Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Turpeen hinnssahan ei ollut mitään tukea toisin kuin luullaan. Vero oli ennen korotusta 3 e ja korotuksen jälkeen 5,7 euroa MWh. Ratkaisevahan päästökauppamaksu, joka on nyt 30 euroa/co2 tonni. Ei alempi verokanta ole suora tuki, koska rahaa ei siirry valtion kassasta. Tällaisia alempia verokantoja on 80% kaikista elinkeinotuista. Ja sama Saksassa, siellä teollisuus saa sähköä alle puoleen hintaan verrattuna kuluttajaan. Siellä ei uusiutuvaa energiaa tueta, vaan kuluttaja maksaa tuet .
Ydinvoima, vesivoima ja yhdistetty sähkön ja lämmöntuotanto (CHP) ovat sitä vakaata säätövoimaa kovilla pakkasilla. CHP-tuotannossa käytetään lähinnä kiinteitä polttoaineita (kivihiili, turve, muut biomassat) sekä maakaasua. CHP on myös sikäli hyvää, että kylmänä talvena lisääntyy sekä lämmön että sähkön tarve. Suomessa on vielä CHP-tuotantoa paljon (kaupungit, teollisuus), mutta turpeen alasajo vähentänee sitä, koska maalämpö voittaa alaa.
Eihän hiilinielu tällä kasva , korkeintaan muutamaksi vuosikymmeneksi Suomessa.
Ihmettelen, ettei Marinilta ja Tytti Tuppuraiselta löydy koskaan mitään kritiikkiä EU:n suuntaan. Kaikki kelpaa. Onko niin, että EU:n kritisointi on varattu nykyisin vain äärioikeistolle. Italian taloutta ja Ranskan pankkeja tässä ensi sijassa pelastetaan, sekä euro tietysti. Ei nyt kaugean hyvä diili Suomen kannalta, eikä tällaisesta ollut puhetta EU:hun liityttäessä. En olisi kovin yllättynyt jos tämä jatkuu, kun korona on niin paha EU:ssa.
Kyllä Suomen metsien puista edellenkin enemmistö on luontaisesti syntyneitä. Muistaakseni istutettujen puiden osuus on vieläkin alle 20% kaikista Suomen metsien puista. Ehkä Salli tarkoitti tätä ?
Nyt varmaan Marin pitäisi soittaa Pesoselle UPM:n moittimisen sijaan ja lupailla jotain pientä. Vaikka kyllähän tämä vähän UPM:n vedätykseltä vaikuttaa myös. Kotka olisi hyvä paikka, tulee raaka-aine sitten mistä tahansa. Mäntyöljystähän tässä ilmeisesti on kyse raaka-aineena, näin ainakin Lappeenrannassa.
Käsittääkseni tämä EU:n viherleiman tuki ei ole niin olennainen, kyllä varmaan Suomen metsäteollisuus saa halpaa rahaa jatkossakin, Jos hankkeet ovat järkeviä. Energiasektorillakin tukea saavat vain tuuli ja aurinkovoima, mutta eivät muut hiilidioksidivapaat energiat, kuten vesivoima, biomassat tai ydinvoima. Varmaan näitä EU rahoja menee aika järjettömiinkin hankkeisiin kun on kiireellä päätetävä. Italiassakin hajosi hallitus osin näistä asioista ?
Leviävätkö sienitaudit (esim maannousema) ?puihin karsinnan yhteydessä? Tätäkin on joku epäillyt. Kuusien pystykarsinta näyttää olevan melko yleistä mm. Saksassa.
Tarkistin asia, sähkömarkkinalki on vuodelta 2013, alla Jan Vapaavuoren nimi. Siinä mielessä vähän tekopyhää nämä Heikki Vestmanin puheetkin, vaikka kyllä hän oikealla asialla on !
Fingrid hakkasi tässä äsken sähkölinjan vieriä. Pitää olla 30 m molemmin puolin niin, että puut eivät kaadu. Puun myynti tuloutetaan tietääkseni metsänomistajille. Jani Mäkelä ei oikein tunnu tuntevan asiaa, vaalipuheita. Toisekseen kaikkea ei aiota maakaapeloida, aikaa on tulossa lisää. Minkähän hallituksen aikana tämä maakaapelointipäätös tehtiin, en muista .