Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Jos puut ovat aiemmin kelvanneet, niin miksi ei enää näille yhtiöille. Ympäristöjärjestön propagandan pelko ? Tuskin muusta kyse.
Turpeen laajempi käyttö alkoi Suomessa 1970-luvulla ns. ensimmäisen öljykriisin jälkeen. Kuka muistaa vielä, että määrättiin valtion toimesta
- asuin- ja toimistohuoneiden ylin lämpötila 20 astetta
- myymälöiden ja työhuoneiden ylin lämpötila 18 astetta
- varastojen ja teollisuustilojen ylin lämpötila 16 astetta
- autotallien lämmitys kielletty
- lämmitetyn veden käyttö uima-altaissa kielletty yleisiä altaita lukuun ottamatta
- lumen sulattaminen kaduilta ja pihamailta lämmitetyllä vedellä kielletty
- autojen lämmitys sähköverkosta kielletty alle 10 asteen pakkasella
- liikkeiden näyteikkunavalaistus sallittu vain liikkeiden aukioloaikoina
- moottoriteitä ei saa valaista
Määräykset olivat voimassa joulukuusta 1973 toukokuun 1974 loppuun. Määrättiin myös määräsi yleinen 80 kilometrin npeusrajoitus.
Lisäksi harkittiin television maanantailähetysten lopettamista.<sup id=”cite_ref-us1_1-0″ class=”reference”></sup>
Jätkä ym. miksi ei näy sedimentin kasvussa Chernobylin (1986)jälkeen ? GTK:n tutkimus viime vuosilta:
”Tulosten mukaan turvetuotannon vaikutusalueilla olevien järvien sedimentin syvyys oli keskimäärin 5,9 cm ja ei-turvetuotantoalueiden verrokkijärvissä 7,1 cm. Maksimisedimentaatio löytyi ei-turvetuotantoalueen verrokkijärvestä ja se oli 17 cm. Turvetuotantoalueiden järvien maksimisedimentaatio oli 15 cm.” Tutkittiin yhteensä 60 järveä, joista puolet turvetuotantoalueiden alapuolella.
Turpeen verotuksen korotusta en vastusta sinänsä, katsotaan ensin miten käy. Runkopuuta ei nyt kuitenkaan kannata polttaa suuressa määrin. Turpeen käyttö varmuuspolttoaineena kannattaa ylläpitää. Muistan vielä ns. ensimmäisen öljykriisin 1973 ?
Jo 1970-luvulla ennustettiin, että tulevaisuudessa ravinto nautitaan pillereinä. Ei oikein näin ole mennyt, vaan pikemminkin on pyrkimys luonnonmukaisuuteen. Ainoa synteettinen jossa voisi olla järkeä on hiivaproteiinit, joita on ollut (esim Quorn) kaupoissa pitkään ilman suurempaa menestystä.
Vaikka MGn FSC sertifiointiin lähtee mukaan, ei sille ole pakko myydä puutaan. Muille voi myydä PEFC standardin puitteissa ja myös MGlle PEFC puuta ? Ei tämä 5+5% vaade yleensä niin kohtuuton ole. Ja se koske alle 20 ha tiloja. Minultakin löytyy puronvartta ja vanhaa metsälaidunta sen verran, vaikkei FSC sitä välttämättä vaadi. Huomasin vanhoista papereista, että 1,3 ha metsästäni oli luokiteltu laitumeksi (oli alempi pa vero siltä osin). Tosin se on muuttunut metsäksi jo noin 50 vuotta sitten,
