Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
No positiivista ohjelmassa oli se, että avohakkuita ei kategorisesti kielletä kaikkialla.
Onko Haba perushelsinkiläinen, joka harhaisesti luulee elättävänsä muuta Suomea! Tässä espoolaisen Pekka Seppäsen kolumni asiasta.
https://yle.fi/uutiset/3-10648186
Olisi varmaan mahdollista, mutta ei ilmeisesti silloin pitäisi paljolti luopua kaukolämmöstä ja CHP-tuotannosta. Muistaakseni Osmo Soininvaar on väittänyt, että sähkön hinta on liian korkea veroineen tähän. Ruotsissa ei käytetä yhtä paljon kaukolämpöä kuin Suomessa. Siellä on runsaasti päästötöntä sähköä ja lämpöpumppuja. Noin kymmenen vuotta sitten suunniteltiin ympäristöministeriön toimesta sähkölämmitysveroa. Siltä on ilmeisesti pudonnut pohja pois, koska nykyisin on paljon päästötöntä sähköä (80% sähköstä) saatavissa ja kovilla pakksilla (jos vielä tulee) ei välttämättä tarvita hiililauhdesähköä.
Kyllähän näitä yksittäisiä Ilvesniemen tutkimuksia löytyy tieteellisistä julkaisuista jo pitkältä ajalta, kuten esim.
Siinä tulokset saman suuntaisia kuin keskustelussa. Itse asiassa epäilystäkään ei ole hiilensidonnasta 80-vuoden aikajänteellä. Vain siitä ensimmäisestä 20 vuodesta. Kuten Ilvesniemen aineistosta (Ylen kuva) näkyy, vaihtelu ensimmäisen 20 vuoden aikana on suurta. Mutta keskiarvo on selvästi jo siinä positiivinen hiilensidonnan kohdalla.
Eivät tieteelliset lehdet useinkaan ole halukkaita julkaisemaan pitkäaikaisia tilastoja tyyliin VMI. Niiden paikka on paremminkin omien laitosten tilastojulkaisuissa. Olen ymmärtänyt niin, että Ilvesniemen tulokset ovat syntyneet Biosoil tutkimuksen sivutuotteena ja vuosikymmenien seurannan tuloksena. Siis mittaustulokset ovat olemassa ja hän on niistä tekemässä julkaisua, jonka uskoisin kiinnostavan tieteellisiä lehtiä. Muistaakseni löysinkin Ilvesniemeltä jonkin asiaa koskevan tutkimuksen. Kymmenien vuosien mittaustulokset on arvokas työ, tieteellisen artikkelin tekeminen niistä ehkä viikon työ.
Paljon on tehty hiilidioksidiin liittyviä mittauksia ja tutkimuksia ns. kammiomenetelmällä, jolla saadaan vain lyhytaikainen tulos. Ja tämä sitten yleistetään vuosikymmeniksi. Nytkin on tulossa yksi väitöskirja , jossa hakkuualuetta on seurattu 2-4 vuotta. Tosin tutkija ei yleistäkään tuloksiaan vuosikemmeniks, mikä on rehellistä.
Ylen ja toimittaja Frilanderin linja näyttää kyllä olevan se, että hänen omaa jk-käsitystään tukevia tutkimuksia ei niinkään epäillä kuin sitten toiseen johtopäätökseen päätyviä. Sama koskee näitä suo/turveasioita. En ole nähnyt Ylen tekevän pienintäkään uutista tästä tieteellisestä tutkimuksesta, vaikka se näyttää kumoavan yleistä kansan käsitystä.
Sitra tekee myös sijoituksia joihinkin yrityksiin. Nyt viime vuonna oli tehnyt 55 miljoonan euron tappiot FIT Biotechin (HIV rokotefirma) konkurssissa. Aika hyvä saavutus 60 miljoonan sijoituksilla.
Nyt kun Sitra on ajanut turpeesta luopumista ja puhunut jopa oikeudenmukaisuudesta, vois olla paikallaan että he ostaisivat yksityisten turveyrittäjien hyödyttömät koneet. EU:n rahaa ei kuulemma voida käyttää tähän. Kursseja kyllä voidaan pitää yms., mutta kukaan ei osta rautaromun arvoisia erikoiskoneita.
Risuparta:
Ennen kun haukut jotakin valehtelijaksi, käy joskus tutkimassa aukkoa muutaman vuoden päästä hakkuusta. Putkilokasvien lajimäärä on kasvanut monikertaiseksi siemenpankin ja ympäristön kautta. On vadelmaa, horsmaa ja eilisia ahokasveja. Seppo Vuokko oli mistaakseni onnistunut tunnistamaan yli 60 kasvilajia hakkuuaukosta.
