Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Meilläpäin Elenian alueella makaapelointia tekee ruotsalainen Eltel niminen firma. työntekijät tuntuvat kyllä puhuvan lähinnä Viron kieltä.
Maakaleinnille laitettiin muuten liian kireä aikataulu, mikä nostaa sähkön siirron hintaa liikaa verojen ohella. Kaikkialle metsän ulkopuolisille alueille se ei edes ole tarpeellista. Suurimmat siirtohinnat eivät ole Carunalla tai Elenialla vaan pienillä kunnallisilla sähköyhtiöillä ja Kainuussa Loisteella. Tämä unohtui vaalien alla kun syytettiin vain Carunaa. Eduskunnan olisi vielä mahdollista korjata virhe ja laatia maakaapeloinnille pidempi aikataulu (nyt vuoteen 2029). On myös muita keinoja hoitaamakdolliset myrsyongelmat, esimerkiksi akustot ja aggregaatit. Onhan jopa sähköverkosta irti olevia kyliä. Nyt aiheutetaan syrjäseutujen asukkaille turhaan korkeat elinkustannukset. Asiaa voitaisiin myös korjata sähköveroa alentamalla syrjäisimpien verkkojen varrella oleville jos tahtoa löytyy. Näin tehdään Ruotsissa.
Mummo siis siirrettäisiin puutalosta betoniseen kivitaloon, jonka rakentaminen aiheuttaa paljon päästöjä. Eikö järkevämpää olisi tukea maaseudun mummoa vaikkapa säköveron alennuksella. Ruotsissahan sähköverot ovat pienemmät Tukholman pohjoispuoleisessa Ruotsissa.
Jätkä: Maaseudun ihmisistä käsityksesi on lähinnä rasismiin verrattavaa ihmisten aliarviointia ja luokittelua.
Tyypillisen pienen sähkölämmitteisen talon 18000 kwh/vuosi siirtomaksuista on veroa 48% (Elenian alue). Sähkövero tuli vasta 1997 Lipposen hallituksen aikaan. Tämän lisäksi sähköstä maksetaan myös alv 24%. Maakaapeloinnille päätettiin liian tiukka aikataulu, eikä se ole edes tarpeen kaikkialla.
Miten Sipilä nyt voisi tehdä konkurssin, kun rahat ovat Nordean rahastoissa ja ylivelkaantuneita tukevassa säätiössä. Sipilän perustamat yritykset ovat menestyneet hyvin ja yös Elektrobit lähti nousuun hänen ollessaan toimitusjohtajana.
Kyllä Kallella nyt mopo keulii kovasti, onko perussuomalaisten pelko iskenyt ?
Jostain syystä teollisuuden CO2-päästöjä usein aliarvioidaan. Pelkästään metalliteollisuuden (suurin SSAB/Rautaruukki) energian kulutus ja CO2 päästöt ovat noin 10% Suomen päästöistä. Energiasektori vastaa kaiken kaikkiaan noin 60% Suomen CO2-ekv päästöistä.
Esimerkiksi netissä on CO2-raportti www-sivut, joissa teollisuuden päästöjä ei ole ollenkaan, mutta maatalous kuitenkin on osattu laskea.
VTT:n Lipasto/liikenteen päästö tietokannan mukaan oikea kerroin lentoliikenteelle on jotakin tasoa 2-3 x CO2-päästöt. Ja sitten tietysti yhden henkilön päästöjä laskettaessa paljon vaikuttaa koneen täyttöaste.
Fölsterin kirjassa (jo vuodelta 2009) on yksinkertainen laskukaava:
lentotuntien määrä x 0,07 tn CO2
Lentämisen CO2-päästökerroin pitää sisällään polttoaineen lisäksi myös erilaiset epäsuorat vaikutukset. Kertoimet liikkuvat eri laskureissa välillä 1-5, joten epävarmuuksia on paljon. Päästöjä tulee tietysti epäsuorasti (pilvet, vesihöyry , typen oksidit yms), lentokoneen valmistus ja lentokenttätoiminta.
Nämä ”ilmastovaalit” näyttävät hyödyttävän eniten vihreitä ja perussuomalaisia. Tosin täysin vastakkaisista syistä. Vihreät korostamalla asiaa yli kaiken ja perussuomalaiset vähättelemällä ja kritisoimalla vouhutusta.
Itse koetin arvioida omaa hiilijalanjälkäni erään laskurin/kirjan (Fölster, Maailmanloppu peruttu – ilmastonmuutokseen voi sopeua) mukaan. Kyllä minulla ja monella muullakin suomalaisella yllättävän suuri osuus tulee lentämisestä. Taloni ei sen sijaan kuluta paljoakaan energiaa (vesisähkö, aurinkopaneeit, vähän puuta talvella). Helposti saisi jopa 40% pois jos luopuisi lentämisestä kokonaan.
Laitan tähän linkin Lintuatlakseen , josta voi tarkastella mitkä lsjit ovat yleistyneet ja harvinaistuneet.
http://atlas3.lintuatlas.fi/visu/lajit/0
Kyllä ilmastohistoriassa on näitä äkkinäisiä muutoksia tapuhtunut ilman ihmistäkin. Viimeinen jääkausi loppui muistaakseni siihen, että keskilämpötila nousi noin 5 C viidenkymmenen vuoden aikana. Nyt nousuvauhti lienee huomattavasti pienempi, satelliittimitausten mukaan keskimäärin 1,5 C/100 vuotta. Toki nopeus täällä pohjoisessa on suurempi. Jos keskilämpötila nousee 4 C, Tampereelle tulee Tukholman ilmasto (Tukholman keskilämpötila on nyt n. 4 C korkeampi kuin Tampereen).
Saksassa tuotetaan 55% sähköenergiasta ydinvoimalla ja hiilellä . Nyt tämä 55% pitäisi lähivuosikymmeninä kattaa jollakin muulla. Saksalaiset näyttävät tekevän sen maakaasulla, jota ostetaan niin paljon kuin mahdollista. Siksi haluavat myös toisen putken Venäjältä.
Maakaasuhan on fossiilista, eikä juuri sen parempaa kun kivihiili ja ruskohiili. Eräiden tutkimusten (Cornell yliopisto) mukaan jopa enemmän päästöjä CO2 ekv päästöjä aiheuttavaa kuin hiili. Tämä johtuu mm. sen suurista vuodoista tuotannon ja putkisiirrron yhteydessä. Joten ei hyvältä näytä Saksan tilanne vaikka siellä on kiitettävästi satsattu tuuli- ja aurinkovoimaan,
