Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Nykyinen tilanne on pitkän kehityksen tulos, Vanhuspalelulain teki edellinen sixpack-hallitus. Siihen ei todella tullut sitova hoitajamitoitusta. Suositus taisi olla muuten 0,6/hoidettava. Sitten samainen hallitus leikkasi 300 miljoonaa euroa vanhustenhoitokuluja. Myös työterveyshuolto on pääosin yksityisten hoidossa, eikä se ole tuntunut haittaavan ay-liikettä/SDP:tä. Ehkä vanhuspalveluakia olisi korjattava s-.e. siihen tulee riittävä minimimitoitus.
Tietääkseni sote-lainsäädäntöesityksessä on pidäkkeitä/säädöksiä voittojen viemisestä ulkomaille. Niitä ei nykytilanteessa ole lainkaan. Nykytilanteessa yksityistäminen voi jatkua villisti. Onneksi nyyinen kotikuntani ei ole sitä tehnyt.
Itselläni on omien vanhempieni kohdalla negatiivisia kokemuksia julkisesta terveydenhuollosta. Isääni ei viety WC:hen hänen pyytäessään ja piti tehdä alleen vaippoihin. Nyöryyttävää. Vanhuksille syötetään myös liikaa lääkkeitä, että hoitotyössä päästäisiin helpommalla.
.
Miten laki on kieltänyt metsien hoitamisen 3,5% tuottovaatimuksella ?
Nythän monet sijoitusrahastotkin lupailevat 3-5% tuottoja.
Ei voida olettaa, että yksi professori on oikeassa ja muut useat samantasoiset tutkijat/professorit väärässä ! Jos tuotto on ollut viime vuosina noin 3,6%, niin miksi 3,5% ei saa käyttää.
Metsän hakkaaminen liian nuorena voi kylläkin parantaa tuottoja lyhyellä tähtäimellä, mutta heikentää niitä HUOMATTAVASTI pitkällä tähtäimellä kun ei tule tukkia.
Pienin työttömyys Suomessa on Pohjanmaan maaseudulla, Närpiö/Närpes, Luoto/Larsmo (2%) jne.
Helsingin työttömyys on maan keskitasoa suurempi Tampereesta puhumattakaan, relusti yli 10% , joskusjopa 18%. Helsingin seudulla pienimmät työttmyysluvut ovat Sipoossa, Inkoossa, Askolassa, Nurmijärvellä jne.
Kyllähän asumistuli, yli 2 mrd/vuosi, maksetaan eniten juuri pk-seudulle.
Jos pysytään metsäasioissa, niin juuri mikään Suomen puunjalostustehtaista (sellu, paperi, kartonki, vaneri, puulevy yms) ei sijaitse Helsingin lähellä. Lähimmät lienevät Lohja (Sappi) ja Tervakoski (Delf), muut ympäri Suomea.
Edellä esitetyssä Kelan etuustaulukossa on mukana mm. lapsilsät yms. Ei lastenkasvattaminen k-seudulla ole yhtään halvempaa kuin muualla Suomessa.
Kiitos Planter hyvistä linkeistä, nyt tämä laskenta alkaa selviämään. Ave Ollilan juttu oli myös hyvä, tuskin toimittaja itsekään ymmärsi asiaa. Ei esimerkiksi kysynyt miksi 1,5% on oikea eikä 3,5%.
Suomi on muuten eräs eniten päästöjään vähentänyt ja hiilitasettaan parantanut maa vuoden 1990 tasoon verrattuna. Länsimaista vain Ruotsi yltää parempaan. Parhaitahan tietysti ovat Neuvostoliitonhajoamisen jälkeen muodostuneet uudet valtiot, mutta tähän on syynä saastuttavan Neuvostoteollisuuden alasajo.
