Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
USA ei enään ole koko maailma. Ei voi vaikuttaa esim Venäjän ja Kiinan välisiin tulleihin jne. Trumpin 500% tullit tiedetään, ne perutaan melko pian. Vain neuvottelutaktiikkaa.
NASAn satelliittimittauksia on kritisoitu siitä että ne eivät mittaa metaania. Nyt näkyvät mittaavan. Myös ESAn satelliitti mittaa. Suomi ei näytä NASAn mittausten mukaan olevan merkittävä metaanin emittoija. Suurimpia ovat tietysti Kiina, Intia, USA, Brasilia, Kanada jne. Hiilikaivoksiin liittyy suuret metaaniemisiot. Paikoitellen maailmasta löytyy suuria metasnilähteitä mm Turkmenistanista, Iranista, keski Afrikasta jne.
Ehkä Suomen matalat metaaniemissiot liittyvät soiden ojituksiin. Maa ei oikein voi samanaikaisesti olla suuri hiilidioksidi ja metaani lähde. On joko hapelliset tai hapettomat olosuhteet.
aSanta en jaksa jankata kanssasi. Luulisin ymmärtäväni kumulaatio käsitteen. Minulla jopa muutama tieteellinen julkaisu kumuloituvista aineista kuten PCB ja dioksiinit.
Satelliittimittaukset ovat siitä hyviä että ne mittaavat laajemman alueen. Maaperästä tehtävät kammiomittaukset ovat siinä mielessä epäluotettavia että niiden edustavuus on kovin huono. Aivan vierekkäisistä pisteistä voidaan saada hyvin erilainen tulos. Niiden kattavuus Suomen metsämaasta ei ole edes promilleluokkaa. Torneista sätrellä tehtävät mikrometeorologiset mittaukset ovat parempia mutta huomattavasti kalliimpia.
.
Kumuloitumiskäsite näyttää olevan esannalle hakusessa. Ainoastaan hitaasti hajoavat tai sitoutuvat aineet kumuloituvat. Esimerkiksi lyijy kumuloituu ihmisen luustoon. Samoin dioksiinit joiden puoliintumisaika elimistössä on noin 7 vuotta. Hiilidioksidi sitoutuu ja hajoaa niin hitaasti että se on käytännössä kumuloituva. Metaani on taas enemmänkin virtaussuure.
