Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Minulle kyllä sopisi metsän myyminen hiilinieluksi näillä päästökaupan hinnoilla ts. vajaa 100 euroa/m3. Tietysti täytyisi pidättäytyä hakkuista sitten esim 50 tai 100 vuoden ajaksi. Mutta valitettavasti näin ei voi tehdä kun Suomen hiilinielu on sosialisoitu valtion ja EUn toimesta. Suomalaiset yrityksetkin ostavat hiilinielua ulkomailta.
Yleensä näitä ilmastovaikutuksia tarkastellaan 20 tai 100 vuoden aikajänteellä. Näille ajoille on määritetty kasvihuonekaasuille kertoimet. Erityisesti metaanille aika on merkittävä tekijä sikäli että sen kerroin on 60 20 vuodelle ja 25 sadalle vuodelle. Jos metaanipäästöt kasvavat ennallistettaessa, ei hyvä 20 vuoden ajalla.
Väärinhän se on jos halutaan selvittää miten paljon ihmisen toiminta on vaikuttanut. Väärin on myös että rangaistaan lämpimimmistä kesistä joihin Suomen vaikutus on promilleluokkaa. Ojitukset voisi kyllä mielestäni lopettaa.
Käytetty kammiomittaismenetelmä on myös melko epäluotettava erityisesti edustavuutensa vuoksi. Kerralla mitataan vain alle neliömetrin päästöt ja myös ajaĺliset vaihtelut suuria. Luotettavampia tuloksia saadaan torni/mikrometeorologisilla menetelmillä, mutta se on kallis menetelmä.
Luotettavuudesta voisi kysyä vaikka Raisa Mäkipäältä. En tiedä vastaako.
Myös voitaisiin keskustella ovatko vaikutukset Suomelle enemmän positiivisia vai negatiivisia. Käsittääkseni enemmän ensimmäisiä. Muistan lukeneeni jonkun kv tutkimuksenkin aiheesta, jossa hyötyjiä ovat Pohjoismaat,Kanada ja Venäjä. Toki meidän on ajateltava koko maailmaa. Mutta ihmetyttää kun negatiivisena tipping pointtina on esitetty jo käynnissä oleva Sahelin vihertyminen ja monsuunit. Siis autiomaa ei saisi vihertyä?
Ok. Netistä löytyy kuitenkin paljon kritiikkiä. Lähinnä siitä että 1930 luvun lämpökausi on häivytetty. Se ei ollut pelkästään eurooppalainen ilmiö, vaan ilmeni myös Amerikan mantereella. Silloin oli kuumia kesiä ja pölymyrskyjä. Dust bowl ilmiö. Vanhemmat Mannin lämpötilatiedot perustuivat epäsuoraan proxy dataan. Jonkun Kalifornialaisen männyn vuosirenkaisiin jne. Vuosirenkaat kuvaavat vain kesälämpötilaa ja tässä yhteydessä ne näytetään hyväksyttävän toisin kuin Suomessa. Dansgaardin tekemissä Grönlannin jäätikkötutkimuksissa näkyy myös 1930 luvun lämmin aika. Samoin 1600 ja 1800 luvun kylmyys sekä Keskiajan lämpökausi.
Oli miten oli, elän mieluimmin tässä 2 C lämmenneessä Suomessa mieluimmin kuin 1800 luvulla, jolloin toistuvat nälkävuodet olivat ongelma.
Maanantaina 25.3. 2024 on Fortumin yhtiökokous Messukeskuksessa. Sinne voi ilmoittautua jos omistaa yhdenkin osakkeen. Aion mennä katsomaan mihin rahoja on taas hassattu? Hallintoneuvoston jäsenille on ehdotettu jopa 44% palkankorotusta. Saa nähdä tuleeko äänestys. Omistajaohjausministeri on Adlercreutz. Hänen kantansa ratkaisee koska valtio omistaa Fortumista yli 50%.
Petkeles ei näytä pääsevän ulos kuplasta. Viesti menee siksi kuuroille korville. Onneksi vihreissä piireissä on joitakin järkeviä kuten Ville Aarnio jonka kanssa voi keskustella järkevästi.
Mielenkiintoinen on Ulla Montinin Meidän metsämme järjestö joka käyttäytyy niin kuin omistaisi yksityismetsät.
