Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Se on selvä että Ruotsissa on vähemmän ojitettuja soita. Mutta vähälle huomiolle on jäänyt se että Ruotsissa kivennäismaa on suuri nielu -20 milj CO2 tonnia aikavälillä 1990-2023. Suomessa kivennäismaan nielu on taas lähes nolla nykyisin. Yksi selitys on ehkä se että Ruotsissa mitataan kerran 10 vuodessa ja lämpötila korjausta ei tehdä
Suomi sen sijaan on ainoa maa joka käyttää lämpötila korjausta vieläpä melko suurella kertoimella . Ruotsi myös selittää suurta maaperänieluaan suurilla hakkuilla. Ilmeisesti johtuen hakkuutähteistään jotka hajoavat huomattavasti hitaammin kuin lehdet ja neulaset. Hakkuut sen sijaan ovat olleet jopa Suomea korkeammalla tasolla. Eli 90-100 milj m3. On selvää että näin erilaisilla laskelmilla ei voida mitään hiilinielukauppaa käydä.
Ei Ruotsin menetelmä välttämättä kallis ole jos maanäytteet otetaan kerran 10 vuodessa. Voidaan siirtyä vaikka heti ottamaan näytteet. Ehkä 5 v olisi sopiva väli. Nyt Mikkolan ym malli reagoi vähän turhaa vuositasolla voimakkaasti. Ruotsin mallin dead organic matter on minulle epäselvä.
Eräs selvityksen tuloksista oli että vain Suomessa käytetään menetelmää jossa on lämpötila riippuvuus ja vielä suuri kerroin.
Ts Suomea rangaistaan ilmaston muutoksen seurauksista. Annika Kangas on varmaan pätevä henkilö, mutta lukelaisena hän tuskin esittää voimakasta kritiikkiä kollegoitaan kohtaan.
Eiköhän tätä rasistista ryssittelyä ole aika paljon täällä Suomessakin. Siis pelkkään etnisyyteen perustuvaa. Aikanaan jouduttiin muuttamaan sukunimet suomalaisiksi ja taas alkaa olla sama tilanne. Jos venäläinen sukunimi niin heti epäillään vaikka olisi asunut täällä vuosikymmenet.
No en kyllä tiedä yhtään tällaista rahoitusta. Kuinka monta niitä on ollut. Legendaa paljolti. Jatkuva harventaminen on ollut aina sallittua. Ei niitä suosituksia aina noudatettu. Minullekin mhyneuvoja sanoi, että laita puolet suositellusta taimimäärästä. Ja olen myös luontaisesti uudistanut pari ha
Kun Kekkosen aikaa arvostellaan on hyvä muistaa että sodanjälkeisestä etupiirijaosta päätettiin Yaltassa 1945. Sen tekivät voittaja valtiot ja käytännössä Roosevelt, Stalin ja Churchill. Suomeen tuli valvontakomissio ja Suomi joutui Venäjän etupiiriin. Lainsäädännössä liikkumavara oli kuitenkin nykyistä suurempi, nythän siitä tulee yli puolet EUn toimesta. Samoin oli oma valuutta.
