Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Kyllä, pitää olla mrd m3
Tämä 300 m3/ha tarkoitti hyvää kangasmetsää. Täytyy muistaa että 100 vuotta sitten metsissä taisi olla puuta vain keskimäärin 60 m3/ha.
Tarkoitetaan hiilivarastoa puissa, nythän se on noin 2.55 milj m3. Tietääkseni ja kokemukseni mukaan luonnon metsissä puissa on puuta ehkä noin 300 m3/ha. Poislukien tietysti kitumaat ja suometsät, joita Suomessa on paljon.
Hiilivarastoa täyttyessä myös luonmonpoistuma kasvaa samanaikaisesti.
Twitter/Xssä Luken tutkimusprof Ilkka Leinonen esittää selkeästi matemaattisten kaavojen avulla miten hiilinielu tulee jatkuvasti pienenemään hiilivaraston täyttyessä. Maksimi lienee noin 3 milj m3 , nyt ollaan noin 2.55 miljoonassa. Hiilinielun huippu on ohitettu ja sen ei voi odottaa juurikaan kasvavan tästä. Sen varaan ei voi rakentaa ilmastopolitiikka.
Näyttää siltä että tämä hassuna pidetty lakimies Ljungberg on oli oikeassa. Nyt asia siirtyisi siis Cookin saarten, Georgian ja Intian asiaksi. Kapteeni ja perämies saanevat myös koppikorvausta vangitsemisestaan. Yhtä kaikki kallis juttu köyhälle Suomen valtiolle. Miksi toimivalta kysymystä ei käsitelty aluksi.
No eihän sieltä Haminassa tarkastelusta laivasta mitään epäilyttävää löytynyt. Kyllä varmaan olisi kerrottu jos olisi löydetty. Nyt ranskalaiset ovat pysäyttäneet myös jonkin epäillyn aluksen, tuskin löytyy sieltäkään? Jotenkin hysteriaa ilmassa koska kyseessä eivät olleet mitkään taisteludroonit.
Hyvin mahdollista että kyseessä ovat paikalliset aleksikivimäet jotka härnäävät reaktioherkkiä viranomaisia ja poliitikkoja.
Sitä minäkin olen ihmetellyt että Ilmasto paneeli vaikenee maaperä päästöjen suuresta epävarmuudesta. Kysyin asiaa vielä Luken Aleksi Lehtoselta X:ssä ja hän ilmoitti maaeräpäästöken epävarmuuden olevan 82%, siis ilmeisesti 95% luottamusvälillä. Kivennäismailla epävarmuus on pienempi mutta suomailla tätä suurempi.
Marin hallituksen 2035 tavoite perustui paljolti sen aikaisiin tietoihin, jolloin metsien oletettiin olevan vielä suuri nielu. Yhtäkkiä sitten laskutapa muuttui epävarmuuksista huolimatta ja yhtäkkiä tuli 5 milj CO2 tonnin maaperäpäästö lisää. Tämä vaikuttaa olennaisesti 2035 tavoitteeseen, joten olisi ehkä järkevää siirtää se vuoteen 2045 kuten Ruotsissa.
Talouden mittarit kuten bkt ovat vähän tyhmiä siinä mielessä että ne mittaavat vain rahan liikettä. Eli jos ostamme toisistamme asunnot ristiin ja liikutamme rahaa BKT kasvaa paljon vaikka ei tuoteta mitään. Kiina ja Intia lienevät todellisuudessa maailman suurimpia talouksia jo väestössä vuoksi. Kiinalla myös paljon luonnonvaroja kuten Venäjällä.
