Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
EU maista vain Suomi , Ruotsi, Latvia ja Liettua olivat Nasan satelliittiseurannan mukaan hiilinielujen vuosina 2015-2020. Siis kokonaisuudessaan, käsittääkseni mittaukset eivät eritelleet erikseen metsiä ja muun sektorin päästäjä. Suurimmat hiilipäästöt tulivat Kiinasta, Intiasta, USA:sta ja Brasiliasta. Amazonin alue on siis jo ilmeisesti päästölähde. Suuri hiilinielumaita olivat myös Venäjä, Kanada, Argentiina, Peru ja muutamat keski-Afrikan maat . NASAn ohella vastaava eurooppalainen ESA on myös aiemmin saanut saman suuntaisia tuloksia.
Oman arvioni mukaan koskemattomissa metsissä olisi puuta ehkä noin 300 m3/ha. Tämä määrä siis kunnon metsissä eikä rämeillä ja kitumailla. Suuremmat kuutiomäärät edellyttävä lehtoja sekä metsän hoitoa. Suurimmassa näkemässäni metsässä oli noin 600 m3/ha. Oli kuulemma entinen lepikko ja laidunmaa johon kuuset istutettu.
Jotenkin täällä unohtuu että ilmaston lämpenemisen primääri syy on fossiilisten polttoaineiden massiivinen käyttö maailmassa. Myös Suomen kohdalla yli 70% tulee energiasektorilta ja turpeen käyttö on nykyisin melko pientä. Suomi on NASAn mittausten perusteella hiilinielu kokonsisuudessaanja Suomen päästöt promillen luokkaa ja Suomen metsät 0,6% maailman metsistä.
Hemputtaja,
kostea ja hapeton suo tuottaa metaania ja kuivattu suo hapettuessaan hiilidioksidia.
Jääkausi myllää kyllä kaikki maat ja vuoret uuteen uskoon. Mutta kumma kyllä Siperiassa ei oikein ole ollut jääkautta. Pelkkä kylmyys ei saa sitä aikaan, vaan pitää sataa myös runsaasti.
Luken blogi soiden hiilinielesta ja sitä seurannut keskustelu (Ojanen) oli hyvä ja valaiseva. Suot ovat usein lyhyellä aikavälillä usein metaanilähde mutta pitkällä aikavälillä hiilinielu. Laskenta tehdään vain yhden vuoden näkökulmasta ja 100 vuoden kertoimilla. Totta on myös että ojitetun hiiltä päästävä suon päästöistäpitäisi vähentäämetaanipäästöjen lakkaaminen (Kurki).
