Käyttäjän Scientist kirjoittamat vastaukset
-
Ihan hyvä jättää pihlajat ja isot haavat metsään. Ei paljoa tappiota ja monimuotoisuus lisääntyy. Kumpikin puu tärkeä monelle linnulle. Tosin tahtoo olla niin että hirvet syövät pihlajat ja haavat taimivaiheessa.
Biofiversity Intactness Index kuvaa miten hyvin eri lajit jollakin alueella ovat säilyneet ihmisen toiminnasta huolimatta. Data käsitti 54000 lajia, linnut, nisäkkäät hyönteiset, kasvit, sienet.
En tiedä onko Luontopaneeli löytänyt sen.Ei oikein tunnu siltä kun kuuntelee sen kommentteja.
Mielestäni melko hyvä indeksi ja sitä voitaneen soveltaa myös valtiota pienemmälle alueelle. Huonommat indeksiluvut olivat 40% tasoa (Tanska, Irlanti, Englanti jne).
Hyvä vertailukohde on luonteis-Venäjän metsät. Siellä on enemmän koskematonta metsää mutta silti hehtaarilla puuta vain 105 m3(Arkangelin alue) ja etelämpänä vain hieman enemmän. Samoin Kanadan metsät esim. Ontariossa eivät yleensä on kovin sankkoja. Puumäärä (hiilivarasto) suomen metsissä on kasvanut 70% viimeisen 50 vuoden aikana.
Biodiversity Intactness Index- indeksiä ylläpitää British Natural History Museum Lontoossa. Löytyy googlaamalla. Suomi todella saa siinä toiseksi parhaan sijan Kyproksen jälkeenyhdessä Saksan kanssa, 96%. Ruotsi on hieman Suomen jäljessä. Tanskan luku on vain 40% tasoa, Englannin suurinpiirtein yhtä huono.
Suomen hyvä sijoitus johtuu varmaan paljon siitä, että tänne ei ole tuotu niin paljoa vieraslajeja eikä täältä ole hävinnyt juurikaan lajeja. Suomen metsiin ei ole juurikaan tuotu vieraita puulajeja. Ruotsi esim istuttanut paljon kontortamäntyä. Saksassa on muutettu paljon pyökkimetsiä havupuille ja niissä ollut runsaasti kirjanpainaja ym ongelmia.
Toivottavasti Luontopaneeli huomaa tämän indeksin, mielestäni ei voi sivuuttaa tätä indeksiä. Kyprokselta ei ole vaadittu mitään ennallistamista, Suomelta lähes eniten Euroopassa. Ristiriita !
Kypros on saari, siksi alkuperäiset lajit säilyneet parhaiten. Ei tarvitse entistää mitään EUn mukaan, kulut 0 euroa. Miksiköhän Luontopaneeli ei käytä tätä BII indeksiä kun se kelpaa British Natural History museollekin.
Kypros muuten tuottaa sähköstään 70% öljyllä ja melko vähän tuulella, vaikka edellytykset olisivat hyvät. Metsiä vain vuorilla, joita ei juuri käytetä.
