Käyttäjän siniluoto kirjoittamat vastaukset
-
Tuliko perustuksen käyttöikä yllätyksenä, hyvin lobattu.
Kahden eri tuulivoimalayhtiön esittelytilaisuudessa ei sanaakaan tuulivoimalan riskeistä.
eikä mainittu betonikakun käyttöikää muuten kuin koko voimalan purkutilanteessa perustuksesta höylätään puoli metriä pois ja sitten maisemoidaan eli maat päälle.
Talon perusta kantaa staattista kuormaa ja pientä sellaista.
Väsyttävä kuorma 150 metrin momenttivarren päässä on kuormituksellisesti ihan eri asia. Jos tehoja otetaan 8 MW niin perustus ottaa kaiken sen vastaan.
Minun mielestä suomessakin pitäisi tehdä laki joka velvoittaa poistamaan tuulimyllyjen perustukset toiminnan lakattua.
Kumma homma, että betonista tulee hirveä ympäristömyrkky pelkästään tuulimyllyn perustuksessa.
1000 kuutiota säröytynyttä teräsbetonia. Paksuimmillaan 4 metriä. Sadevesi pääsee teräkseen ja ruostuminen alkaa.
Väsyttävä kuormitus aiheuttaa säröjä ja samalle perustukselle ei voi rakentaa uutta myllyä. Perustuksen kestoikä n 30 vuotta.
Määräaikaisten sähkösopimusten osuus laski verrattuna aiempiin vuosiin, mutta on edelleen selvästi yleisin sähkösopimustyyppi. Vuoden 2022 lopussa määräaikainen sähkösopimus oli yli puolella (50,2 %) asiakkaista. Osuus laski edellisvuodesta 3,6 prosenttiyksikköä.
Pääsääntöisesti tuulivoimayhtiöiden ja sähkön myyjäyhtiöillä on eri omistajat
Viimeiset 6 vrk oletuksena seuraavilla tuotantokustannuksilla
vesivoima 1snt/kWh
ydinvoima 5 snt/kWh
tuulivoima 5 snt/kWh
6 vrk tulos
vesivoima 7 224 117 €
ydinvoima -7 405 612 €
tuulivoima -12 303 274 €Tutkielma osoittaa, että tuulivoima on erittäin pääomaintensiivinen
energiantuotantomuoto, sillä jopa 75 % tuulivoiman tuotantokustannuksista koostuu
pääomakustannuksista. Käyttö- ja kunnossapitokustannukset kattavat
tuotantokustannuksista noin 20–25 %. Maalle rakennettavalle esimerkkituulipuistolle
tuotantokustannuksiksi saatiin 45,55 €/MWh. Merelle rakennettavalle tuulipuistolle
tuotantokustannuksiksi muodostui 73,49 €/MWh. Esimerkkilaskelmat kahdelle
vertailutuulipuistolle osoittavat, ettei tuulivoima ole saaduilla tuotantokustannuksilla
markkinaehtoisesti kannattavaa.Uutisissa : Hyvä luku- numerotaito Suomessa ??
Nyt ydinvoima puskee tasaisesti 4118 Mw
Joten tunnissa 4118 MWh
Sähkön hinta Suomessa
2,14 €/MWhnetto on tuotto- tuotantokustannus ???
Ei varmaan kannata investoida mihinkään jos sitä ennen ei kyetä selvittämään kansantajuisesti mistä sähkön hinta oikeasti muodostuu.
Jos ydinvoimalle ja tuulivoimalle lasketaan tuotantokustannukseksi 5 snt/kWh ja sähkön myynnissä nordpool hinta niin molemmat olisivat erittäin tappiollisia tuotantomuotoja.
Tuulivoiman kannattavuus perustuu kuluttajien höynäyttämiseen. Voisi melkein epäillä rahanpesua.
28 vrk pörssihinta (kaikki tuotantomuodot) noin 6 snt/kWh ?
Lehdestä huolimatta
Tuskinpa haastateltavat ovat roskasakkia