Käyttäjän siniluoto kirjoittamat vastaukset

Mielipide | Tuulimyllyn perustus on purettava | Pääkirjoitus & mielipide | Länsi-Savo

Tuulivoimayhdistyksen Anni Mikkonen esitti kirjoituksessaan joukon väitteitä, jotka ovat virheellisiä. Korjaan niistä ensimmäisen koskien tuulivoimaloiden perustuksien purkua, mitä Mikkonen ei pidä tarpeellisena.

Tuulivoimalan, kuten minkä tahansa rakennuksen tai rakennelman, perustus on jätelain mukaan purettava ja jäteasetuksen mukaan lisäksi kierrättävä. Purkamisesta vastaa tuulimyllyn silloinen omistaja ja mikäli tämä ei perustuksia pura, niin maanomistaja. Rakennusvalvoja ei voi hyväksyä sitä, että perustuksia ei purettaisi.

Tuulivoimalan perustus joutuu 20 vuoden käyttöaikanaan kovaan dynaamiseen rasitukseen, mikä lisää betonin karbonisoitumista. Reaktio voi edetä jopa kymmenen millimetriä vuosikymmenessä ja saavuttaa harjateräkset jo käyttöaikana. Perustuksissa on noin 200 tonnia harjaterästä, joiden korroosio edistyy tämän jälkeen noin millimetrin vuosisadassa. Tämä tarkoittaa sitä, että seuraavan 2000 vuoden aikana rautaa liukenee maaperään ja pohjaveteen noin 100 kilogrammaa vuodessa. Tällainen määrä voi ympäristöministeriön mukaan pilata vuosittain 300 000 kuutiometriä pohjavettä.

Sitran laatiman skenaarion mukaan vuonna 2050 maatuulivoimalla tuotettaisiin 70 prosenttia Suomen sähköstä eli 120 teravwattituntia. Tällainen tarkoittaisi sitä, että vuosittain rakennettaisiin noin 1 500 voimalaa, 80 elektrolyyseriä ja 20 vetyvoimalaa. Tällainen tarkoittaisi sitä, että vuosittain valettaisiin ja aikanaan piikattaisiin pois kolme miljoonaa kuutiometriä betonia aina maailman tappiin.

Nykyisin Suomen koko betonin kulutus on viisi miljoonaa kuutiometriä. Syyt, miksi tuulivoimayhtiöt eivät halua purkaa perustuksia ovat puhtaasti taloudellisia.

Ilkka Niemi

Rakennusvalvoja ei voi hyväksyä sitä, että perustuksia ei purettaisi.

diplomi-insinööri

Espoo

Tuulivoimalan käyttöikä on noin 25 – 30 vuotta. Perustukset jätetään yleensä maisemoituna paikoilleen ja näkyvät osat peitetään maalla.
Perustusta kuormittavat peruslaatan ja sen yläpuolisen maan paino, yläpuolisilta rakenteilta tulevat kuormat sekä mahdollinen noste. Tuulivoimalan perustukseen kohdistuu hyvin merkittäviä dynaamisia ja väsyttäviä kuormia. Suuren kaatavan momentin vuoksi kuormat ovat myös voimakkaasti epäkeskisiä.
Väsyttävä dynaaminen kuormitus tarkoittaa rakenteen vuorottaista kuormitusvaihtelua puristus- ja vetojännitystä. Betoni kestää hyvin puristusjännitystä mutta ei vetojännitystä. Betonin vetolujuus on noin 1/10 osa puristuslujuudesta. Lisäämällä betoniin terästä saadaan rakenne kestämään vetokuormitusta.
Tuulivoimalan väsymismitoitus on aivan erilaista verrattuna vaikkapa kerrostaloon. Talonrakentamisessa kuormitustilanne on rajoitettu, eli teräs-betoniperustukset voidaan suunnitella rikkoutumattomiksi. Tuulivoimaloissa kuormitus on dynaamista ja jaksottaista, ja siksi väsymismitoituksessa tehdään perinteisen jännitysten rajoittamisen lisäksi vaurioitumisen summaustarkastelu. Jokainen kuormitustapaus rikkoo perustusta jonkin verran.

Selvitys+tuulivoimaloiden+purkamista+koskevasta+lainsäädännöstä+8.9.2023.pdf

Selvitys keskittyy lainsäädäntöön ei säröytyneen betoniteräksen ruostumiseen. Muistiossa on useita vääriä tietoja kuten:
” Perustukset koostuvat pääosin betonista ja teräksestä ja näin ollen vastaavat muidenkin käytöstä poistettujen rakennusten perustuksia. Tuulivoimaloiden maisemoituihin perustuksiin ei nykytiedon valossa liity yleensä ympäristöriskejä tai ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa.
Tuulivoimalan perustukset eivät vastaa muiden poistettujen rakennusten perustuksia erilaisen käytönaikaisen kuormituksen takia ja perustusten jättäminen maisemoituna aiheuttaa ympäristön pilaantumisen vaaran. Tavanomaiseen infra- ja talonrakentamiseen verrattuna tuulivoimalan perustuksiin kohdistuvat kuormat voivat olla sata- tai jopa tuhatkertaisia.
Tero Lintanen DI
Anturaan syntyy kuormitusten takia säröjä ajan myötä. Säröily avaa teitä korroosiota aiheuttaville tekijöille. Niitä ovat maaperän vesi, happi, suolat ja muut kemikaalit sekä mikrobit. On ilmeistä, että osa maahan hylätyistä anturoista tulee kärsimään ympäristön kannalta vahingollisesta maaperäkorroosiosta ja rapautumisesta vuosikymmenten kuluessa. Näitä vaaratekijöitä ja riskejä ei ole käyty kunnolla läpi ympäristövaikutusten arvioinneissa.

Saksa
Saksassa tuulivoimatoiminnan päättyessä toimintaa koskevan luvan haltijan tulee irrottaa
tuulivoimala verkosta, purkaa tuulivoimala ja ennallistaa alue sen alkuperäiseen tilaan. Useat
osavaltioiden hallitukset (esim. Brandenburgin, Hessenin, Ala-Saksin ja Schleswig-Holsteinin
osavaltiot) ovat katsoneet, että ennallistaminen edellyttää myös tuulivoimaloiden koko perustusten
poistamista maaperästä. Myös liittovaltion ympäristönsuojeluviranomainen (”Umweltbundesamt”)
on edellyttänyt, että tuulivoimalan perustukset tulee poistaa tuulivoimatoiminnan päätyttyä, mutta
on katsonut riittäväksi perustusten purkamisen muutaman metrin syvyydestä maanpinnan
alapuolelta eikä näin ollen kokonaan. Joissakin Saksan osavaltioissa noudatetaan vastaavaa
käytäntöä.
Ranska
Ranskassa tuulivoimalan tullessa elinkaarensa päähän tuulivoimala tulee purkaa perustuksineen.
Tuulivoimaloiden purkuvelvoite perustuu Ranskassa lainsäädännössä asetettuun velvollisuuteen.
Ranskan ympäristönsuojelulain säännöksen L. 515-46:n mukaan tuulivoimalla sähköä tuottavan
laitoksen toiminnanharjoittaja, tai maksukyvyttömyystilanteessa sen emoyhtiö, on velvollinen
purkamaan laitoksen ja ennallistamaan laitoksen alueen heti toiminnan päätyttyä riippumatta
toiminnan päättymisen syistä.

Nyt se tapahtui.

Sähkön siirtomaksu oli suurempi kuin sähkölasku. Lisäksi eduskunnan kyselytunnilla tuppurainen lupasi sähkön hinnan nousevan.

Hoskonen puhui täyttä asiaa. Muilla oppineilla kapean sektorin osaajilla ei ole kokonaiskäsitystä metsistä, energiasta, suomen taloudesta.

En sallisi henkilötietojen siirtämistä pilvipalveluun ulkomaille amerikkalaiselle palveluntuottajalle. Viitsiikö enää äänestää.

Oikeusministeriö siirtää äänestäjärekisterin ja tulosten laskennan pilvipalveluun. Myös kela on siirtämässä toimintojaan pilvipalveluun. Kysyttäessä siirron perusteita ei kelan edustaja osannut siihen vastata.

Suomessa ei näitä palveluja  osata ja tulee kuulemma kalliiksi. Se sitä osaamisesta.

Mitä verokuninkaisiin tulee niin firmojen myynnistä seuraa osaamisen ja tuotannon karkaaminen ulkomaille. Näillä eväillä ei talous lähde nousuun.