Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Onko Rane kakkosella ymmärryksessä vikaa, vai vääristeleekö tahallaan?
Ja jiiärrälle, kyllä siinä useamman laista syytöstä oli. Sitä siinä ei kerota, että Suomi rikkoi moskovan rauhansopimuksen ennen kuin siinä muste ehti kunnolla kuivua. Nimittäin ensimmäiset puutavara-agenteiksi naamioituneet saksalaiset tiedustelu -upseerit astuivat Rovaniemen rautatieasemalle 1940 touko-kesäkuun vaihteessa. Näitä kuljetettiin Kemiyhtiön kyydillä ympäri itä – ja pohjoislappia, tämä on mukana olleen henkilökohtaisesti kertomaa. Mahdollista tosin on, ettei Suomen valtion johto ollut vielä tässä vaiheessa mukana, vaan homma oli yksityisyrittelijäisyyttä, siitä narisijalla ei ole varmaa tietoa.
Viron ilmatila oli suljettu silloin kun tämä kone ammuttin alas, eli tulot ja lähdöt tallinnasta oli kielletty, koneen pilotti ei ymmärettävästä syystä noudattanut kieltoa. Koneen olisivat varmaan voineet halutessaan palottaa takaisinkin.
MJO, rippuu varmaan mistä historian kirjasta katsoo, omassa 1950-luvun alun kansakoulun historian kirjassa kyllä annetaan näin ymmärtää. Siinä katsotaan NL:n aloittaneen sotatoimet pommituksilla, jätetään mainitsematta suomalaisten miinoitukset NL:n aluevesillä, sekä suomen ilmatilasta tulleet pommittajat ennen venäläiskoneiden pommituksia. Näin opetti myös opettaja, eli Suomi joutui jälleen ryssän hyökkäksen kohteeksi, kruununraakki suojeluskuntavääpeli.
”Valtion mielisairaalat ovat ääriään myöten täynnä”.
No en ihmettele.
Eli vain ja ainoastaan kremliin on luottaminen,,,
narisija lähtee siitä, että lähtökohtaisesti kaikki valehtelee + salaavat agendalleen ikävät asiat.
Ei ole pitkä aika kun luin amerikkalaisen asiantuntijan analyysin ukrainan sodan syistä mm. Usan ja naton roolista siinä, valitettavasti se tuki aika pitkälle venäjän kertomaa. Aiemmin laitoin tännekin lukusuosituksen muutamaan jenkin tekemään juttuun, aina parempi jos pystyy alkuperäiskielellä lukemaan, mutta konekäännöskin menee
Näkihän etyjin tarkkailijatkin Minskissä solmittua tulitaukokakkosta venäjän rikkoneen 170 kertaa, ukrainan ei kertaakaan. Uskoo ken tahtoo ja moni tahtoo. Kertoo sen, että tarkkaijat ”näkivät” vain sen, mitä heidän haluttiin näkevän, sama koskee myös toimittelijoita.
Kukin tekee makunsa mukaan, mutta jos itseään varten hankkii hirsitalon, niin hirsipinta sisälle ja lautavuoraus ulos. Se toki voi näkyä ohikulkijalle liian tavallisena.
Kallelta oikein sopiva vastine palstan ”halukkaiden koalition” hölynpölylle.
Aamen!
Kyllä se valitettavasti oli ukrainan silloinen hallinto, joka komensi armeijan tukahduttamaan donbassin alueella kielilain säätämisen vuoksi alkaneet protestit. Ja armeija taisi koostua pääosin natsihenkisistä porukoista, mm. azov-porukasta. Kai nyt suurimman osan tännekin kirjoittavista luulisi tietävän länsiukrainassa olleen balttien veroiset natsiporukat WW II aikana. Mihinkäpä se henki sieltä olisi hävinnyt, päin vaistoin sakut ruiskivat uutta natsipolvea alulle alueella.
Jos Israelin tilalla olisi Venäjä, niin hamasin porukkaa suomimediassakin nimitettäisiin vapaustaistelijoiksi, joille kaikki keinot ovat luvallisia.