Käyttäjän narisija kirjoittamat vastaukset
-
Samaa agendaa ajoi Kopra ja joku keskustalainen poliitikko aamulla maikkarin uutisissa. Venäjä tulee sutenaan jonkun toisen kimppuun muutaman vuoden kuluttua, ellei sitä nyt hävitetä. Selvä tarkoitushan tuolla pelottelulla on, saada kansa nöyrästi maksamaan kouhojen sotavarustelut, muualla Euroopassa vaikuttaa paikoin kuuluvan jo järjen ääntäkin asian tiimoilta, täällä ei juurikaan.
ja ottavat nyt venäläisiltä senkan nenästä.
Ainakin onnistuneet nöyryyttämään perusteelisesti.
Hanakasti nykyiset ”historioitsijat” väittävät Suomen himmailleen Muurmannin radan katkaisua ja Hyökkäystä Leningradiin, vaikka molempiin mentiin niin pitkälle kuin käytettävissä olevilla voimilla päästiin.
Raju vastaisku sieltä taatusti tulee, voipi tulla Kiovaan, joka on tähän saakka päässyt suht. vähällä.
Pahoin pelkään Ukrainan kaivavan verta nenästään, Venäjä panee ison vaihteen silmään, jos on mistä panna. Voi hyvinkin olla ettei sitä ole, atomiasetta luukunottamatta.
Samat ehdot näkyy olevan kuin kauppalehdessäkin.
Ukraina luki kovat rauhanehdot Venäjälle, kauppalehdessä ja mahdollsesti muualtakin löytyvät, lehden mukaan ehdot on sanasta sanaan.
Ei näytä hyvältä venäjän kannalta, tosi suuria mokia yksi toisensa perään mm. iso tietovuoto. Rauhan tuloa isku voi jouduttaa, tai sitten ei.
Ryssä käyttää aina mahdollisuuden ligvidoida naapurikansoja, kun saa tilaisuuden.
Katoppa ryssää, miksikä lie jättänyt Suomenkin likvitoimatta, tilaisuutta ja aikaa kyllä oli ? Toki venäjällä tiedettiin hyvien naapuruussuhteiden Suomen kanssa olevan illuusio, vain naiiveimmat pitivät niitä totena.
Gaddafi jäi Libyalaisten kapinallisten vangiksi ja kuoli pahoinpitelyyn.
Näinhän se meni ja sekös Hillarya nauratti, kun näki tapahtuman videotallenteen. Mutta kuka lietsoi kapinaa Libyassa, aivan, sama taho kuin muissakin arabimaissa, Ukrainaa ja Georgiaa ym. unohtamatta.
Molemmat, Libya ja Irak olivat arabiamaailman kehittyneimmät ja kansan elintaso oli korkein, valitettavasti johtajat ajoivat paitsi omaansa, myös kansansa etua, eikä usan. Mm. Irakia usa tuki sen sodassa Irania vastaan, mutta sodan loputtua usan kelkka kääntyi kun Saddam ei pysynytkään talutusnuorassa ja niinpä usa alkoi tukemaan terroristiryhmiä, mm. Bin – Ladenia.