Käyttäjän sitolkka kirjoittamat vastaukset
-
Hämärästi muistelen joskus lukeneeni, että lisää kuusella lahoriskiä. Myös sijoituksen tuottoa laskettaessa huono juttu, kun päätehakkuu on niin kaukana tästä sijoituksesta.
Vai asiantuntija? Minkä asian?
Jopa 300-vuotias kuusi on Lapissa usein aivan terve.
Etelässä 300-vuotias on vanha. Lapissa 700-800-vuotias. Kaikki on suhteellista. Lapissa mänty ei niin paha lahomaan.
Jokainen vanhoja rakennuksia kunnostanut ymmärtää tiheäsyisen puun merkityksen silloin kun puu on tekemisissä ulkoilman kanssa. Laadukasta puuta ei mikään pintakäsittely korvaa. Myös huonekaluissa erittäin tiheäsyinen puu on lujuudeltaan ja työstettävyydeltään aivan omaa luokkaansa.
Elintaso on toista kuin sata vuotta sitten, mutta rakennuspuun laatu on nykyään hyvin paljon huonompi. Melkein sormen saa tökätä läpi tuosta nykyisestä puutavarasta.
Omastakin metsästä löytyy, mutta pysyvät pystyssä tulevien sukupolvien pirttejä varten.
Onkohan ikä yli 200-vuotta.
Sellasen petäjän josta saa 12 metristä kymmenen tuuman hirttä. Eikä mitään höttöpuuta.
Todella järeää puuta ei sen sijaan löydy juuri ollenkaan. Se kun ottaa satoja vuosia.