Käyttäjän Sulli kirjoittamat vastaukset
-
Ei ole pakko käyttää kuutiota jos ei halua. Ei edes avata koko paikkaa. Minulle on helpompaa tehdä yksi tarjouspyyntö ja ne tarjoo jotka katsoo kaupan omalle bisnekselle soveliaaksi. Säästää kaikkien aikaa turhalta jaarittelulta, johon on ilmeisesti joillakuilla aikaa, minulla ei.
Lakkaa naurattamasta kun ruuvi hirttää kuusen oksan viereen kiinni.
Heh, seurailen ensin sivusta minkälaisia henkilökohtaisia intohimoja osakkailla on, jos näyttää pahalta niin keksin vuosikokouksen ajaksi muuta puuhaa. Ikävä puoli asiassa on että joutuu osaltaan kaikenlaisen hölmöilyn maksumieheksi, mutta usein kuitenkin se pienemmän riesan tie.
”niin niistä korjauskuluista jotka mahdollistaa kulkemisen kesäkeleilläkin, joutuu kustantamaan yksikköjensä mukaisen maksuosuuden, jos käyttää tietä puun kuljetukseen. Ei maksuista voi luistella pois, jos selvästi hyötyy korjauksesta tieosakkaana.”
Esimerkki ajatusmallista, mistä syystä en minkään mitaisella kepillä koske yksityisteiden tiekuntien asioihin.
Nähtävästi ja myös Suomen lainsäädäntö loppuu tilan rajalle. No, ehkä paskalain ja EU maatalostukien valvojan oikeudet ylttyy myös sinne.
Sillä mitä oli 40 vuotta sitten ei ole merkitystä koska sinäkin aikana on lahokuitupinot kasvaneet Keski-Suomen korkeudellakin merkittävästi. Pirkanmaalla alkaa olla jo pelottavan suuria.
Kaupungistumisen myötä yksityishenkilöt tulevat vähenemään ostajien joukosta. Kosketus metsiin siirtyy lähinnä retkeily- ja kansallispuistojen puoleen, ei toisen tai kolmannen polven kaupunkilainen muuta halua. Ei ainakaan kiinnittää varojansa johonkin outoon ja yleisen (viherilmastokriisi)mielipiteen mukaan negatiiviseen ryskämiseen jossain periferiassa.
Aika vaikee on mieltää että puun hintaan tulisi korotus jos ML painostaa vähintään 10 v. välein tekemään kaupat kanssansa. 10 v. välein täsmäostotarjous -20% ?
Osuuskorko riippuu konsernin tuloksesta, jos näytetään tulosta, tulee pääomalle tuottoa. Ei se ole mikään hyvitys alihintaisesta puusta.
Metsänmiehelle: näin on, yritystoimintaahan se, jos yrityksen nimissä myy ja siten on sitten yritysverotuksen piirissä.
Jos muu kuin metsänomistaja meinaa Y-tunnuksen hankkia niin tarvitsee yrityksen, vaikka sitten sen ky:n. Muutenhan jokaisella olisi Y-tunnus.
Ei ole pääomatuloa jollei ole omasta metsästä. Löydetyn, varastetun tms tavaran myyntitulo lasketaan ansiotuloksi. Luovutusvoitto on taas eri asia, siitähän ei tässä ollut kyse.