Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Onhan siinä vissi ero tuottavuudessa ,jos Jesse hakkaa kuukauden saadakseen 40 mottia ajettavaksi ja käyttää 300 tuntia saaliin hilaamiseen tien varteen. Ponssella tuo mottimäärä on tehtynä puolessa päivässä ja ajo kestää saman verran.(puhutaan siis ensiharvennuksesta). Käki kukkuu ennen kun Jessen savotta on edes puolessa.
Jos vielä tuottamattomasta harrastuksesta on mahdollista saada verovähennyksiä , on vielä oma juttunsa. En minäkään ole saanut verovähennyksiä lasten (4) harrastuksiin uhratuista rahoista ja ajasta enkä hirvijahtiin käytetystä kalustosta ja matkakuluista. Ovat kuitenkin olleet tuottavampaa toimintaa kansantalouteen nähden verrattuna pöristelyyn kalliilla traktoriyhdistelmällä pitkin maita ja mantuja.
Ukrainalle taattiin aikanaan itsenäisyys sillä ehdolla ,että se luopuu ydinaseista. Vastapainoksi länsimaat antoivat turvatakuut hyökkäyksen varalle. Ainoa ,joka ei pitänyt sopimusta oli Venäjä hyökätessään suvereeniin valtioon. Länsimaat ovat hoitaneet omaa osuuttaan sopimuksesta tarjoamalla apua hyökkäystä vastaan. Harva arvasi millainen kusipää joskus hyökkää.
Hengenraikastimista on tuskin apua metsätalouden tuottavuuden parantamiseen ,mutta tuplaamalla panostukset metsien hoitoon päästään jo pitkälle. Silti jää vielä kirittävää . Yhtiöt panostavat hoitotöihin 2-3 kertaa keskiverto metsänomistajaa enemmän eivätkä käytä edes tukea toimiinsa. Eivät myöskään valita , että työ menisi hukkaan. Nauttivat vain nopeammasta kierrosta ja sen mukanaan tuomasta paremmasta tuotosta.
Ukrainalaiset hurrasi …juuu!
Ennen toista maailmansotaa kolme miljoonaa ukrainalaista oli näännytetty nälkään/Stalin ja osa tapettu muuten vaan. Stalin laittoi sodassa loppuja tykinruuaksi muun muassa suomalaisia vastaan. Tätä samaa ”perinnettä” noudattaa Putinkin tällä hetkellä vähemmistökansallisuuksien suhteen. Tarjoaa mahdollisuuden palvella suurta Venäjää, mutta käytännössä on kyseessä kuolemantuomiosta etulinjassa.
PS. Jos oltaisiin Venäjällä ,Kalle ja Rukopiikki olisivat päässeet jo ajat sitten hengestään epäisänmaallisten ajatuksiensa vuoksi. Lievin vaihtoehto olisi nykyolosuhteissa sulkeminen muutamaksi vuosikymmeneksi tyrmään. Ihmettelenkin suuresti ,miksi he ylistävät alituiseen ”naapurin” olosuhteita ja toimintatapoja .
Ongelma ei rajoitu pelkästään tavoitteen asetteluun. Talvehtiva hirvilauma voi pistäytyä taimikossa, mutta myöhemmin kantaa arvioitaessa vahingon jälkeen alueelta ei löydy välttämättä yhtään hirveä.
PS. Ajateltiin varmistaa hirvien määrä jahdin jälkeen käyttäen dronea apuna. Yllätys ,yllätys! Laskennassa löytyi ainoastaan yksi emä ja vasa koko seuran metsästysalueelta. Se lukema on ilmeisesti sorvattava ilmoitukseen jääväksi kannaksi. Toisaalla paikkakunnalla kerrotaan lähemmäs 10 hirven laumoista. Tämä esimerkki jo osoittaa ,että sanktioiden määrääminen siitä ,että tavoitteisiin ei päästä ovat täyttä utopiaa. Hirvillä on jalat ja ne voivat asustella laskentahetkellä jossakin muualla ja lisäksi eri paikassa edelliseen vuoteen tai jopa metsästyskauteen verrattuna.
Kannattaa lukea esimerkiksi Antero Holmilan ja Martti J. Karin teos ”Miksi Venäjä toimii niin ,kuin se toimii.” Sen luettuani ei Putinin touhut ole tuntuneet mitenkään ihmeelliseltä. Koko Venäjän historia on täynnä rikoksia ja pienempien alistamista keinoja kaihtamatta. Historiakin on kirjoitettu uusiksi jo moneen kertaan ,kun se ei ole palvellut sillä hetkellä hirmuvaltiaiden suunnitelmia. Kansanmurhat ja vähemmistöjen sortaminen on ollut Venäjällä normaalia toimintaa ja sumutus ja väärän tiedon levittäminen maan tapa. Ihmisen henki ei merkitse tavoitteeseen pyrittäessä yhtään enempää ,kun sontakasaa tonkivan kärpäsen.
