Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
EDIT
Ilmasto-ongelmista vastuu sälytetään jostakin kumman syystä niiden harteille ja maksettavaksi ,jotka tekevät aitoa työtä olosuhteiden kohentamiseksi. Pelotellaan vielä sakoilla ,jotka joudutaan kustantamaan verovaroista. Verotukselliset sanktiot ovat ihan ok eikä niistä pidä valittaa, koska tällöin sanktio osuu tasaisesti oikeaan maaliin eli kulutukseen. Kaikki vain mukaan hillitsemään kulutusta ,jotta vältymme sanktioilta. Maa-ja metsätalous on jo osansa tehnyt . Muidenkin talkoopanosta tarvitaan, jos ei muuten, niin verojen muodossa. …tiedä sitten miten onnistuu. Perinteisesti suomalainen on kuitenkin tehnyt kaikkensa välttääkseen veroja.
Paikkakunnan seurueista (12 )viiden kaatotilasto näytti nollaa ja saaliskeskiarvo kokonaisuutena oli hieman alle1/ metsästyspäivä ensimmäisen jahtiviikonlopun jälkeen.
Visalle on todettava ,että rikas etelä on imuroinut työikäisen väestön sinne ja suuren joukon metsästäjiä siinä sivussa. Tänne ylemmäs ovat jääneet vain jämät ja eläkeläiset. Suuremmat hirvimäärät ja korkeammat saalistiheydet pitävät myös huolen siitä ,että harrastajia riittää.
Teknologiastakaan ei ole apua ,kun hirviä on vähän ja väki hupenemassa kovaa vauhtia. Runsaan kannan aikana meilläkin kaatui keskimäärin pari hirveä metsästyspäivää kohti. Tänä päivänä kerroin on keskimäärin 0,5 koko pitäjässä. Eli joka toinen jahtipäivä ei tuota tulosta.
Kiinnostus jahtia kohtaan tipahtaa reippaasti , kun mennään alle yhden hirven saalismääriin päivää kohti. Se näkyy varsinkin nuoremman väen kohdalla. Kun vielä lisätään kiihtyvä vanhenemisesta seuraava poistuma metsästäjien keskuudessa ,toiminnan kuihtuminen etenee vauhdilla. Hirvikannan tavoitetiheyden voimakas alentaminen on tuottanut yllättäviä sivuvaikutuksia ,jotka eivät jää tähän. Hirvikannan kehitys kääntyy vääjäämättä jyrkkään nousuun lähivuosina.
Monta mielenkiintoista hommaa voisi tehdä , mikäli lait sallisivat. Lakeja ei hevillä muuteta, kun on kuunneltava EU:ta . Niinkään simppeli asia,kun suden muuttaminen uhanalaisuuden suhteen eri luokkaan , ei ole onnistunut vuosikymmenien ponnisteluista huolimatta. Valkoposketkin lentävät ja lisääntyvät vailla rajoitteita , vaikka kanta kasvaa räjähdysmäisesti ja aiheuttavat lukuisilla viljelyksillä täystuhon. Hirvi puolestaan voidaan tulkita paikoin jopa määrältään uhanalaiseksi . Suurempi huoli ihmisten mielessä saattaakin muodostua siitä , että pedoille on liian vähän syötävää , jonka johdosta metsästystä on rajoitettava. Tätä taustaa vasten metsästystä edistävien keinojen saaminen käyttöön on utopiaa. Kapuloita kyllä lyödään rattaisiin ihan kaksin käsin joka suunnasta.
Mettämiähelle on esitettävä tarkentavia kysymyksiä. Missä seurue sijaitsee maantieteellisesti ? Onko alueella petoja? Paljonko hirviä/1000 ha? Kuinka suuri on seuran käytössä oleva pinta-ala? Entä jäsenmäärä?
Kyllä täälläkin tehoja löytyi … 20 vuotta sitten ,kun hirviä oli runsaasti. Useina vuosina peräkkäin kaatui vaivattomasti 5 hirveä tuhannelta. Neljä toimivaa koiraa riitti eikä marraskuu ehtinyt kulua kovin pitälle ,kun jahti oli ohi….mutta se oli 20 vuotta sitten…
Kyllä ,mutta siihen tarvitaan 6000 sutta. Oletko valmis? Susikannan kasvattaminen noihin määriin kestää niin kauan ,että hirvikanta on tuolloin jo kymmenkertainen nykyiseen verrattuna. Sekin on todettu ,että susi kykenee verottamaan hirvien määrää luonnontilassa maksimissan 15%:lla. Luontainen kuolleisuus ja taudit verottavat kantaa paljon enemmän.”Hyvissä”olosuhteissa hirvikanta voi kohota jopa 60:een yksilöön/1000ha.
Jo..o. Meidänkin taloudessa on kuskattu kersoja harrastuksiin parin vuosikymmenen kuluessa niin ,että autojen mittareihin on kertynyt kilometrejä runsas puoli miljoonaa. Ei ole menneet ne kilometrit eikä aika hukkaan. Hirvenmehtuun kohdalla en ole vastaavasta hyödystä lainkaan varma. Onpahan tullut vain osallistuttua.
Nimimerkki ”hirvikortti voimassa yhtäjaksoisesti vuodesta 1972”
Meillä ollut jo pitkään mahdollisuus olla poissa jahdista pari viikonloppua syksyn aikana ilman saalisosuuden menettämistä. Nyt alkaa jo mietityttää , kun on enää neljä aktiivisessa työelämässä mukanaolevaa ja kaksi eläkeläistä remmissä ,millä saadaan homma pyörimään. Lähes joka viikonloppu mennään vajaalla miehityksellä yhden tai useamman ollessa poissa eri syistä. Siipeilijät ovat karisseet joukosta jo aikoja sitten. Voutikin tuumasi ensi sanoikseen lauantaina , että älkää ampuko saslista kauas tiestä. Ei saada tällä porukalla sieltä pois. ( huoli osoittautui turhaksi , kun yhtään otusta ei saatu tähtäimeen😊)
Porukkamme fuusioitui muutama vuosi sitten toisen seuran kera isompaan emäseuraan jatkuvuuden turvaamiseksi. Harrastajakato jatkuu siitä huolimatta. Emäseura on aktiivinen toimissaan. Nuorille ja halukkaille järjestetään säännöllisesti eräkerhoja ja muuta koulutusta. Voi sanoa ,että jopa esimerkillisen runsaasti ja kattavasti. Tästä huolimatta kiinnostus hirvijahtia kohtaan taantuu. Voi vain arvailla , mikä tilanne on niillä paikkakunnilla ,joilla vastaavaa toimintaa ei ole . Epäonnistunut petopolitiikka vain jyrkentää harrastuksen alamäkeä.
