Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Koivun voi toki jättää ,mikäli istutettua havupuuta ei löydy kolmea metriä lähempää. Jätä yksikin koivu neljän oikeaan tiheyteen istutetun kuusen keskelle ,niin menetät kaikki neljä havupuuta tai ainakaan niistä ei koskaan tule laadultaan kuitua kummempaa.
Kun katselee maailmalta tulevia uutisia tuvista , tuntuu siltä, että Suomessa ollaan tappamassa hyttystä atomipommilla. Mitäpä tapahtuisti ,jos meilläkin joen pinnat nousisivat muutamassa tunnissa useilla metreillä ja kaikki joen elävät huuhtoutuisivat muutamassa hetkessä alempiin vesistöihin ja aina mereen saakka. Tulisi raakuille pesäpaikkoja. Olisi vain niitä raakkuja.
Eduskunta järjestää kuulemisen raakkutapauksen tiimoilta. Uutisessa ei mainita sanallakaan maanomistajien edustuksesta . Nyt olisi MTK:n kiiteersti survottava jalkaa oven rakoon ja pyrittävä tilaisuuteen vaikka oven saranapuolelta. Metsänomistajien päätösvaltaa omaisuutensa suhteen ei voi yhden vahingon tiimoilta murentaa rajattomasti !
Simppelistä asiasta on tehty monimutkainen. Kenellekään ketjun osapuolista ei ole tullut mieleenkään tarkistaa vanhaa ajouraa ,jota pitkin puut on ajettu ennenkin. On eletty uskossa ,että edelliset ovat asian tarkastaneet. Jos olisi ollut kyse uudesta ylityspaikasta , olisi varmasti oltu tarkempia. Kysessä siis puhdas vahinko , jota on paisuteltu . Tilannetta on pahennettu liialla julkisuudella ja hätäisillä johtopäätöksillä.
Tätä minä vähän pelkäsin. Metäkonekuskit olivat saaneet ohjeet ylittää joen tietystä paikasta. Kun tekivät ,kuten oli ohjeistettu , yrityksen työsoppari irtisanottiin. Eikä tämäkään riittänyt lopetettiin irtisanomisajalla oleva toinenkin sopimus. Menikö oikein!!!??? Yrittäjä voisi haastaa Storan oikeuteen perusteettomasta sopimuksen irtisanomisesta. On näköjään paikattu virhettä toisella ja tehty heikommasta osapuolesta syyllinen ilman oikeudenkäyntiä. Olisi herkullinen kohde tiedotusvälineille penkoa ,kuinka alisteisessa asemassa yrittäjät ovat ,kun saavat maksaa urakanantajan tekemistä virheistä. Ei ole eka kerta ,kun metskoneyritys ajetaan ”heikoille jäille” ja tehdään siitä syyllinen ,kun jokin asia menee pieleen .
….ja käsi pysttyyn ,kuka vapaaehtoisesti luopuu metsätalouden tuotosta ilman korvausta 10ha/ purokilometri suuruiselta alalta?
Asia ,joka on saanut vähemmän huomiota ,on yhtiöiden ”käsien peseminen” vahingon tiimoilta. Yksi iso yritys sanoi työsopparin irti ongelmakohdetta käsitelleeltä yritykseltä ja toinen noudatti saamaa kaavaa. Tämä tuntuu oudolta ,kun asia on vielä tutkinnassa ja tuomiot jakamatta. Lieneekö yleinen käytäntö ,että riskikohteet teetetään ”sopivalla” aliurakoitsijalla ja heitetään yritys bussin alle ,kun jotakin menee pieleen?
Jokainen muuten voi miettiä tahollaan , tuleeko mieleen vähän ”oikoa mutkia” ,jos on kyse puukaupan kohdalla 40-50 tonnin rahamäärästä , jonka voi menettää tekemällä toisin ,kun nyt on tapahtunut. Parikymmentätonnia vaihoehtoisen puunkuljetusreitin järjestämiseen ja 20-30 tonnia saamatonta tuloa ylileveiden suojakaistojen puista (4-5ha). Jos omalle kohdalle osuisi ,saattaisi pistää miettimään luontoarvot uudelleen . Raakut selvisivät edellisestäkin puunajosta .
Eksoottisin paikka ,jossa olen nähnyt liito-oravan, oli entisen työkaverini eväslaukku. Oli matkalla”siirtoistutettavaksi”urbaanimpaan ympäristöön lasten iloksi . Tarina ei kuitenkaan kerro ,miten hanke onnistui.
Kävipä kerran miinkin ,että kaadellessani lehtipuuvaltaisen avohakkuun viimeisiä puita, jotain epämääräistä alkoi liikkua kaadetun puun latvuksen uumenissa. Mentyäni tarkistamasn havaintoa, liituri tuijotti silmiini ja kimposi salamana haalaria pitkin niskaani. Kun rupesin hapuilemaan otusta käsiini , se singahti moton lampun päälle maailmaa ihmettelemään ja hetken mietittyään lähti taivaltamaan umpihangessa kohti sadan metrin päässä olevaa metsän reunaa. Sinne se lopulta onnellisesti päätyi. Haukkakaan ei ehtinyt hanketta estämään.
Mitä opimme tästä? Taitaa olla turha jättää kovin paljon puita liitureiden takia pystyyn. Aukon ylittäminen onnistuu vaikka umpihangessa. Liiturihakkuiden kriminalisointi on silkkaa kiusantekoa.
