Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Myy runkokaupalla ,niin ei tarvitse stressata.
Näillä tienoilla näkee ruokintapaikoilla vain laihan ilveksen , joka haikailee saalista ,jota ei enää tule.
Maankäyttöä on todellakin muutakin ,kuin metsät ,mutta se kaikki muu käyttö halutaan maksattaa jostakin syystä vain metsätalouden harjoittajilla. Tilanne pitäisi olla juuri päinvastoin. Mitäpä olisitte mieltä siitä ,että aktiivisella hoidolla aikaansaadusta hyvin kasvavasta metsästä maksettaisiin hiilensidontakorvaus palkkiona hyvin tehdystä työstä? Maksajana luonnollisesti tahot ,jotka tarvitsevat niitä hiilinieluja. Ei tarvitsisi maksaa metsän heitteillejätöstä ja sen epävarmoista seurauksista . Tulevat sukupolvetkin tarvitsevat hiilinieluja.
Uutisointia olisikin muutettava siihen suuntaan ,että ellet vähennä kulutusta ,maksat seuraukset veroina. Syllistämisen sijaan metsänomistajille voisi maksaa korvauksen siitä, että kasvattavat hiilinieluja . Jos halutaan ,että metsiä museoidaan , yhteiskunnan tulee maksaa mo:lle toimenpiteestä täysi korvaus ja vastata siltä osin myös hiilensidonnan vähenemisestä .
Tässä suomeksi sanottuna metsien sosalisoimishuumassa on unohtunut se tärkein eli päästöjen vähentäminen. Niitä on yksinkertaisesti vähennettävä ,jos metsät eivät joidenkin mielestä sido tarpeeksi hiiltä. Jos ei onnistu ,jokainen tahollaan maksakoon veroina aiheuttamansa liialliset päästöt.
Metsänomistaja on oman osansa tehnyt lisäämällä hiilensidontaa kaksinkertaiseksi 70 vuoden takaiseen aikaan verrattuna. Miksi tästä urotyöstä olisikin palkintona vielä maksaa muidenkin kulutuksesta aiheutuneet päästöt. Muu kansa ( vai pelkästään vihreät?) on kääntämässä velkansa metsänomistajalle saataviksi . Oikeudenmukaista ????
Yhdeksän hehtaaria/ purokilometri.
Lumituhot eivät koske saharaa eikä Helsingissä tarvitse lähteä auraushommiin , kun Utsjoella pyryttää. Hirvieläinten metsästystä on pääosan kommentoijien mielestä tehostettava koko maassa ja mänty ja koivu epäonnistuvat samojen henkilöiden mielestä kaikkialla ,missä sorkkaeläimiä esiintyy vähänkin. Läpikulkujäljetkin tilalla tuntuvat riittävän perusteeksi tai jos hirvien määrä on kymmenyksenkin tavoitetason yläpuolella.
Kyllähän täällä muutamat nikit toitottivat valkohäntien vaikuttavan yleisellä tasolla jopa puulajivalintoihin. Pikkuisen koitetaan heittää näillä tarkentavilla tiedoilla jäitä hattuun , jotta vääriä puuvalintoja ei tehdä virhellisen tilannekuvan perusteella tarpeettoman isolla alueella.
Viime vuonna lupia/vhp/44 000ha 80 ,joista käytettiin 22,5. Vuonna 2024 lupamäärä 70.
….eli ei ongelmia sorkkaeläinten suhteen…
Jahas…ja ryssä on uutisten mukaan alkanut kouluttaa jo ihan yliopistotasolla tuhoamaan länsimainen yhteiskunta väkivalloin . Ydinasettakin pidetään käypäisenä työkaluna tähän tarkoitukseen. Siinä narinat lakkaa ,kun pommia pukkaa niskaan. Venäjä jatkaa poltetun maan taktiikkaa kohteena länsi. Ydinpommilla kärähtää kerralla isompikin pläntti.