Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Trollin tehtävä on väittää mustaa valkoiseksi. Kun tarpeeksi toistetaan asioita ,voi joku hairahtua niitä uskomaankin. Ei ruokita trolleja. Blokataan asiattomat kommentit.
Minäkin tein tekopökkelöitä jo yli 10 vuotta sitten jokaiselle leimikolle , mikäli mahdollista. ”Uhrina” oli pääasiassa kuusipuskan keskellä kasvaneita järeitä koivuja ,joiden kaataminen ,katkominen ja karsiminen olisi aiheuttanut enemmän haittaa ,kun hyötyä. Runko viidestä metristä poikki ja latvus hallitusti lähistölle väljään kohtaan maatumaan. Selvästi lahovikaisella tai palokärjen merkkaamalla havupuulla sama kohtalo sillä erotuksella ,että terve latvaosa päätyi ainespuuksi. Teknisesti toivottoman huonot puut jäivät säästöpuiksi luonnostaan. Säästöpuut ja tekopökkelöt eivät ole olleet ongelma pikään aikaan. Niitä riittää.
Vähätkin maa-ainekset huuhtoutuvat purojen ja norojen lähistöltä vesistöön ,kun sekä kaatuneiden puiden juurakot ,että sen alta paljastunut maa ovat alttiina eroosiolle. Kun tehdään reilu aukko ja kaikki isot puut poistetaan ,ei huuhtoutuminen pääse vauhtiin. Äkkiä vain uutta puuta tilalle .
Tapahtuma sijoittuu aikaan ,jolloin mhy:n ja yhtiöiden välit eivät olleet parhaat mahdolliset. Tuupivat vastuuta leimikoiden rajaamisesta toisilleen. Kerran vaatiessani apuvoimia rajaamaan epäselvän leimikon kuulin toteamuksen ,että eivät ole maanmittareita eikä rajan selvittely kuulu heille. Eipä auttanut muuta ,kun jättää reilu kaista hakkaamatta oletetun rajan kohdalle.
Gps näytti alkuaikoina useinkin mitä sattuu. Jos olisin luottanut pelkästään siihen , en olisi välttynyt rajaloukkauksilta. Sattui myöskin käänteisiäkin tilanteita ,joissa gps osoitti minun olevan kymmeniä metrejä naapurin puolella . Raja oli onneksi avattu ja pyykit selkeästi näkyvillä. Muuten olisi jäänyt reilu kaista palstaa käsittelemättä.
Tänäkin päivänä paikannusongelmia voi esiintyä esim. naapurivaltion aiheuttaman härinnän vuoksi. Senkin takia rajat on syytä avata ja merkitä ”hyvän sään aikana”, jotta rajaloukkauksilta vältytään. Tekniikka tahtoo pettää juuri silloin ,kun sitä vähiten toivoisi. Vihjailut siihen suuntaan ,että rajoja ylitetään tarkoituksella , kannattaa lopettaa alkuunsa. Vahingot johtuvat inhimillisistä tekijöistä eivätkä ole yleistämisen aihe.
PS. Ranen kommenttiin on todettava ,että virheet paperikarttojen aikaan olivat varsin yleisiä. Paikannuslaitteiden yleistyminen vähensi ongelmia merkittävästi.
Kysessä ei ollut sähkökatko eikä facen kommenttitulvan perusteella ennakkoon ilmoitettu huoltokatko. En muista tähän ikään mennessä kertaakaan koko tv-verkon olleen pimeänä kaikilta kanavilta yhtä aikaa. Edes antenneja asentava liike ei tiennyt katkosta. Asentajalta kuulin ,että hänelle oli tullut useampia yhteydenottoja asian tiimoilta. Pimennys kesti onneksi vain reilun tunnin. Radiokanavat toimivat normaalisti.
Kuusissa lahoa esiintyy biologisesti iäkkäillä yksilöillä ja boorin puutteesta kärsivillä alueilla erityisesti. Koivussa näkyi lahoa vähintään yhtä paljon kun kuusissa ,jos suhteutetaan käsittelemieni puiden lahoisuus käsiteltyjen puulajien määrään. Koivun osalta tukkiosuus jäi selvästi jälkeen keskimääräisiin havupuihin verrattuna. Näitä taustoja vasten kusen kasvattaminen onnistuu varmimmin. Puhtaat koivikot on jo viimeisten tutkimusten mukaa todettu huonoiksi vaihtoehdoiksi. Maltillinen sekapuustoisuus on ok.
Kuivuus ja laho vaikuttavat koivuihin samallatavoin ,kun muihinkin puulajeihin. Lisäksi tukkisaanto on heikko. Lumituhoille koivu on erityisen herkkä. Laiha tulos ei suosi koivunkasvatuksen yleistymistä. Kuusi tarjoaa suuremman tilin . Sekapuuna ja luontaisesti kasvaneena koivu on ok.
Hirven vaikutuksia puulajivalintoihin ei ole syytä erityisesti korostaa ,koska muita enemmän valintaan vaikuttavia tekijöitä on olemassa. Lumen totaalisesti murtama nuori männikkö tai koivikko kannustaa varmasti valitsemaan kuusen seuraavalla kierroksella. Sama tapahtuu pistiäistuhon tai versoruosteen aiheuttamien tuhojen seurauksena.
