Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Joo.. Ei tarvinnut edes auton ovea avata ,kun liftarit ottivat pakolaukan.
Miksi tehdä homma satoja kertoja kalliimmalla koneella raivaussahaan verrattuna ,jos tulos on metsänkin kannalta huonompi?Tuntiliksalla tehdään vaikka sunavastat isännälle ,mutta valitettavasti tuntikorvaus on noissa hommissa tuntematon käsite. Onhan se järjetöntä näpelöidä motolla 100-200 runkoa mottiin ,kun kannattavuusraja kulkee 20 rungon kohdalla(=50 litraa/runko). Silläkin nippanappa.
Se olisi varsinainen pommi! Eikös sen pitänyt iskeä mainoksen mukaan miehet katuun ja naiset ketoon.
Valosta tuskin on hyötyä ,mutta matalalla lentävän dronen tupsauttelema ja potkurivirtausten levittämä haju on taatusti tehokasta. Tällä vaikutetaan hirven herkimpään aistiin. Materiaalin määränkään ei tarvitse olla suuri. Esim. Tupakan tuoksu leviää suotuisissa olosuhteissa puolikin kilometriä. Dödöpurkki tai vastaava riittää tuohon tarkoitukseen hyvinkin isoille aloille ja useampaan eri käyttökertaan.
Olen ottanut kantaa energiapuasioihin kokemusteni perusteella. Tavoitteellinen ylitiheys puuston kasvatuksessa energituotannon tiimoilta ei ole kenenkään etu. Lopulta toimimattomasta strategiasta kärsii eniten mo itse.
Koneellisen korjuun kannattavuus alkaa heiketä jyrkästi puuston runkoluvun ylittäessä 2000 runkoa hehtaarilla. Samalla metsän riukuuntuminen edistyy samassa suhteessa. Puuston riukuuntuminen estetään sillä ,että puilla on koko ajan ympärillään riittävästi tilaa kasvaa sopusuhtaisiin mittoihin. Ilman oikea-aikaisia toimenpiteitä tämä ei onnistu. Tästä syystä energiapuutilin tavoitteleminen laiminlyömällä tai toteuttamalla vajavaisesti taimikkovaiheen vaatimat toimet on aika lyhytnäköistä toimintaa.
Lukijoiden kuvista näkyy jo ensimmäisellä sivulla kehityksen suunta siinä ,millainen materiaali päätyy poltettavaksi ja minkä markkinointi tuottaa vaikeuksia. Yhdessä kuvassa on korjattu energiapuuta järeydeltään 150l/runko ja toisessa yli kiinnon männyt ja koivut päätyivät karvoineen päivineen poltettavaksi. Jälkimmäinen materiaali korvaa mainiosti Venäjältä tuotua järeää puuta hakkeen raaka-aineena.
Lämpölaitokset käyttävät mieluimmin järeästä puusta valmistettua haketta hakkeen parempien ominaisuuksien vuoksi. Pienempää tavaraa käytetään vain hätätilassa. Jälkimmäinen tulee korvautumaan muilla tavoilla tuottaa energiaa sitä mukaa, kun uusia puusta riippumattomia järjestelmiä saadaan käyttökuntoon. Vauhti on kova sillä saralla.
Kun katsotaan kolmatta kuvaa ,jonka näkymää moni mieltää energiapuukohteeksi, ollaan asian ytimessä . Metsä on jo huolestuttavan huonossa kunnossa eikä ole varmuutta ,käyvätkö noin pienet puut kaupaksi. Ajankohta , jolloin kauppoihin päästään , on hämärän peitossa. Taimikkovaiheen laiminlyönnit ovat johtaneet metsän heikkoon tilaan jo tähän mennessä eikä tilanne parane jatkossakaan. Jokainen voi päätellä tahollaan ,miten kannattaa turvata tulevaisuus ,kun pienpuun markkinat ehtyvät.
Droneen automaatti ,joka tupsauttaa ilmoille vanhaa dödöä ja Kristan huutoa perään. Kinkeripiiri vaihtuu varmasti .
Visa taitaa saada hakkuutähteistäkin enemmän rahaa ,kun Perko puistaan. ? On varmasti tuhti kasa havuja kuivumassa.
Perko kierrättää konetta puita keräilemässä kymmenen hehtaarin alalla ,jotta saa samat motit kasalle ,mitä Visa saa hehtaarilta. 60 vuoden aikajanalla saattaa jk-kertymä yltää vain siihen määrään ,mitä Visa sai pelkistä harvennuksista. Kantohintojen eroja voi vain arvailla ,mutta täysin varmaa on ,että kantohintojen ero ei tässä tapauksessa Visan ja Perkon välillä jää kymppiin. Voi olla kaksikin kymppiä. Hyvä jos riittää tämäkään.
Aika monelle mutkalle saa Perko vääntää kaavansa ,jotta saa jk:n näyttämään paremmalta vaihtoehdolta Visan tapaukseen verrattuna. Vilpittömät onnittelut Visalle saavutuksistaan!
Voi olla lyhytaikainen ilo. Pienpuun korjuutuki jäi voimaan ainoastaan Putinin sotatoimien ja Venäjäpakotteiden takia. Kun tuki lopetetaan sikarikin joutuu muuttamaan toimintatapojaan. Silloin saa raivaussaha maistaa paksumpaakin puuta.
Ja sikari ilmeisesti lämmittää huushollinsa pelkillä risuilla?
Monelle ei ole vieläkään selvää ,että moto ei ole raivausaha. Edelleen jätetään raivauksia puolitiehen perustellen asiaa ,että palstalta kerätään myöhemmin energiapuuta. Tämä ei läheskään aina ole toteutunut ja tulevaisuudessa hankkeen toteutuminen on vielä epävarmempaa.
PS . Vaikka en olekaan vuosiin työskennellyt varsinaisen energiapuun parissa ,uskallan väittää toimittaneeni vuosittain energiaksi päätyvää materiaalia tarpeeseen paljon enemmän ,kun moni päätoimisesti enrgiapuita keräilevä yrittäjä on saanut kasalle tien varteen. Tämän ohella paljon muutakin ja huomattavasti kustannustehokkaammin.