Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Sen verran täytyy korjata Visan koordinaatteja, ettäMultia on vain yksi kunta muiden joukossa , joiden alueella olen ollut energiapuuhommissa . Lisänä Laukaa,Jyväskylä, Hankasalmi ,Petäjävesi, Jämsä, Kuorevesi , Mänttä ja Keuruu . Joku reissu ulottui Virroille saakka. Aika levällään oli savotat . Kohteita sai hakemalla hakea. Pahimmillaan ajelin sata kilometriä suuntaansa Hankasalmen energiapuusavotan merkeissä. Normaalit harvennukset löytyivät huomattavasti pienemmältä säteeltä. 25 kilometriä työmaalle oli jo pitkä matka.
Ei onneksi tarvinnut hakata puuta poltettavaksi sitten vuoden 2013. Niitä kohteita tuli tosin varoittavina esimerkkeinä vastaan , jotka ilmeisesti oli jätetty herran haltuun odottamaan korjuuta energiaksi. Lopulta ne oli pakko raivata ja tehdä sellutarpeiksi. Saanto muodostui noissa kohteissa niukaksi. Suurin osa puumateriaalista jäi käyttökelvottomana maahan lahoamaan.
Pienellä huolenpidolla aikanaan palstat olisivat tuottaneet kauttaaltaan järeämpää materiaalia ja lahottajille olisi jäänyt vähemmän purtavaa. Korjuuvaiheessa vahinkoa ei voi enää torjua .
Se ,että on tehty Visan esittämä asia tänä vuonna ,ei takaa sitä ,että niin tapahtuisi tulevaisuudessa. Korvaavia keinoja tuottaa sähköä ja lämpöä löytyy ja olemassa olevia kehitetään . Ei siis tarvita enää yhtään enempää huonosti hoidettuja taimikoita ,jotka myöhemmin riukuuntuvat pilalle kokopuumarkkinan ehtyessä. Läheskään kaikki kohteet eivät kelpaa tälläkään hetkellä. Tukkikokoinen puukin on halutumpaa ja jopa halvempaa verrattuna kokopuuna korjattavaan pienpuuhun ,kun hankinnan kokonaiskustannukset ja riskit otetaan huomioon.
Näyttää siltä ,että Perkon otsasuonet pullistelevat jo vaarallisesti ,kun on pakko turvautua satuihin ja tarinoihin mainostaessaan jk:ta. Vain peikot menninkäiset ja pyhä henki puuttuvat selityksistä.
Aika järkyttävää jälkeä syntyy pelkästään lähikaupunki Jyväskylän mailla ,kun jk-menetelmä näyttää tuottavan ainoastaan pystyyn kuivuvaa luurankometsää . Vihreävoittoinen kaupungin hallinto vain levittelee käsiään ongelman edessä pystymättä ratkaisemaan pulmaa. Ympäristönkin metsät ovat jo suuressa vaarassa.
Kyse on siis vain ja ainoastaan alueesta , jossa tuhot ovat lähteneet liikkeelle jatkuvan kasvatuksen kohteilta eikä ongelmaa ole pystytty rajaamaan. Millaista tuottoa Perko laskee näille kohteille? Luikuria osaat laskea ,mutta osaatko vastata esittämääni kysymykseen?
Lähinnä on keskusteltu istutettujen metsien eduista . Tilanne paranee vielä ,kun istutuksin pyritään sekapuustoisuuteen ja kestävämpiin ratkaisuihin jk-menetelmään verrattuna.
Murheet ovat kokonaan jk:n puolella. Keski-Euroopan täystuhot jk-metsissä ovat edustava esimerkki menetelmän riskeistä ,jotka korostuvat ilmaston lämpenemisen myötä. Jk-metsien vallitseva puulaji on kuusi. Jaksollisessa kasvaa paljon muitakin puulajeja, jotka parantavat puuston kestävyyttä yleisesti tauteja ja hyönteistuhoja vastaan . Näitä taustoja vasten tuskin kukaan on niin hölmö ,että pyrkisi valitsemaan huonomman vaihtoehdon ja vaihtaisi jaksottaisen menetelmän jk-vaihtoehtoon.
Hyvin kerrottu. Lisäisin vielä sen ,että lupien saamiseen voi vaikuttaa myös seuran metsästyskäyttäytyminen ja lähinnä se ,kuinka pyyntilupaehtoja on noudatettu. Tiedän muutaman tapauksen ,joissa lupamääriä on alennettu ja ehtoja kiristetty , kun suosituksia ei ole toistuvasti noudatettu. Kannattaakin kysäistä tätä seikkaa niiltä ,jotka valittavat saavansa liian vähän lupia. Samalla voi tiedustella ,onko haettujen lupien määrä sopusoinnussa alueen muiden osakkaiden saaman lupamäärän suhteen.
Sehän tuossa oli ongelma ,että jo pätevää ja kokenutta ihmistä juoksetettiin ala-arvoisesti tilanteessa ,jossa hän joutui hankkimaan muodollisen pätevyyden tehtäväänsä. Kun muotoasia oli kunnossa ,ei tarjottu pysyvää työpaikkaa ,vaan”mahdollisuutta” lisäkouluttautua tekemällä käytännössä jo osaamisan asioita vaihtovalmennusnimikkeellä ilman palkkaa.
