Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Lupavapaus tarkoittaisi ,että korvaukset jäisivät saamatta, koska niitä vartenhan lupamaksuja kerätään. Lupavapaus johtaisi varmuudella siihen ,että käräjiä käytäisi kolmessa vuorossa syntyvien epäselvyyksien vuoksi. Tuskin löytyy edes riittävää kannatusta lupavapauden puolesta. Siihen ei riitä parin palstalaisen mielipiteet. Kanasalaisaloitteeseenkin tarvitaan 50 000 nimeä ,jotta se etenisi edes ehdolle käsiteltävien asioiden listalle.
Mitäpä tulee lakien säätämiseen ja muuttamiseen ,on kymmenen vuotta lyhyt aika muutoksiin. Petoasiaakin on vatvottu yli 20 vuotta eikä vieläkään ole saatu parannuksia aikaan päivänselvissä asioissa. Nykyisetkin hirvet ehtivät kuolla vanhuuteen ennen , kun mahdollinen muutos lakeihin saa lain voiman. Hirvikanta tulee moninkertaistumaan tuossa ajassa ,jos jäädään odottelemaan , että laki säädetään toiseen muotoon.
On myös sellainen näkökulma ,että on parempi viitata kiireisiin ja sopparin sitovuuteen siinä vaiheessa ,kun joku tulee suurin odotuksin rukoilemaan yrittäjää hakkaamaan hankintana hoitamatonta risukkoa. Viisaampi tapa lähestyä hankalaa tilannetta, kun sanoa vain jyrkkä ei.
Ne risuhommat eivät ole kultakaivoksia kenellekään. Jos vielä menee maine ,kun isännän toiveet eivät täyty ja riittävän korvauksen saaminen työstä voi olla neuvottelujen takana, on viisasta vedota kiireisiin. Näyttää myös siltä ,että isot yhtiötkin karsastavat energiahommia syystä ,että niihin kohdistuu aivan liian suuria odotuksia.
Korvauskäytäntöä voisi kehitellä siihen suuntaan ,että asianmukaisesti hoidettuihin taimikoihin mahdollisesti kohdistuneista vahingoista maksettaisiin isompi korvaus ja hoitamattomien kohteiden vahingot jäisivät omistajansa kärsittäviksi. Jos taimikon kunnossapito ei kiinnosta ei liene väliä silläkään ,jos hirvi siellä asustaa.
Vahingon suuruuskin on usein varsin henkilökohtainen käsite. Joillekin vahingoksi riittää riittää ,kun hirvi on napsaissut muutaman latvan taimista taimikon läpi kulkiessaan jäämättä sinne asumaan. Toiset sietävät enemmän.
Silloin ne varsinaiset vahingot syntyvät ,kun hirvilauma asettuu ”taloksi” pidemmäksi aikaa. Se johtuu siitä ,että kattaus on runsas. Tämä toteutuu ani harvoin ,jos taimikko on hoidettu. Karuimmat alueet ,joilla on ravintoa muutenkin niukasti ,muodostavat poikkeuksen , jolloin kaikki kelpaa. Silloin vahinkoja voi torjua vain Tricolla tai vastaavilla tuotteilla.
Kun tarkastellaan keinoja hirviongelmien ratkaisemiseksi , on syytä miettiä tarkkaan ,mikä vaikutus hallinnollisilla päätöksillä ja suosituksilla lopulta on . Pakko ja tiukat vaatimukset eivät välttämättä ole paras ratkaisu , jos suorituskyky puuttuu. Viimeksi mainittu rapistuu eri syistä kovaa vauhtia. Hirvikannan kurissa pitäminen ei ole lainkaan niin yksinkertainen asia näissä olosuhteissa ,kun täällä jotkut kuvittelevat. Emme voi välttyä ikäviltä yllätyksiltä. Ne tulevat yleistymään.
Venymisvaraa kyllä on. Metsissä työskennellään yhdessä vuorossa, uskallusta investointeihin ei löydy ja konekanta tasolla , jolla meillä oltiin 50 vuotta sitten. Kun lisätään listaan puutteellinen infra ,ei jenkit uhkaa muiden puuntuotantoa muualla ,kun puheissa ainakaan kymmeneen vuoteen.
Muutos ei tapahdu vielä huomenna eikä välttämättä edes tällä vuosikymmenellä. Homma on helppoa vain Trumpin törinöissä. Kaikki ihan alkutekijöissään eikä investointihaluja välttämättä löydy. Kehittyneet korjuumenetelmät monille tuikituntemattomia. Ei ihan riitä ,että päätetään ryhtyä haravoimaan….
Saattaa olla aikaa vievää tai jopa turhaa hommaa vahtia taimikossa. Kun saadaan näköhavainto ja toimitaan välittömästi, on onnistuminen varmempaa. On syytä kuitenkin varautua tyhjiinkin vuosiin. Yleensä ,kun hirven näkee ,ei ole asetta mukana tai ei ole metsästysaika. Sitten ,kun ase on mukana ,hirvistä ei ole tietoakaan.
Siinäpä olisi Gla:lla erinomainen mahdollisuus hoitaa asia kuntoon ihan henkilökohtaisesti. Liityt seuraan ja keskustelet itsellesi mahdollisuuden kaataa hirvi ,kun se ilmestyy taimikkoosi. Näköhavainto on taatusti tuore ja mahdollistaa kokemasi haittaeläimen eliminoimisen itse teosta. Jos onnistui minulta ,miksi ei sinultakin. Tahtotila on kirjoituksista päätellen kova. Sanoista tekoihin! Se helpottaa.
Metsägroupilla havaittiin jo varhain ,että energipuuhomma kannattaa huonosti. Haluavat pitää yrittäjänsä tuottavan työn parissa. Energiapuusta pyrki muodostumaan pelkkää kulua. Omien metsien tulevaisuuttakaan ei haluttu pilata ,kun parempia toimintamalleja löytyy.
PS. Miksi pitäisi hankkia ylimääräisiä vehkeitä kuukaudeksi käyttöön ,kun monikäyttöinen kalusto on käyttökelpoista läpi vuoden ja käyttöaste korkea. Jos vielä sesonki on kelirikkokausi , on energiakamppeiden valjastaminen sille jaksolle kuolleena syntynyt ajatus. Lisäksi tarvittaisiin vielä ilmatyynyalus korjuuhommiin , jotta vältyttäisiin raiteilta. Pahimpina painajaisine muistan ajan ,kun korjasin energiapuuta kelirikkoaikaan osittain pilalle menneessä taimikossa. Kun kaikki kertynyt puuaines pantiin energialäjään , ei raiteisiin riittänyt kantavuutta parantavaa materiaalia. Mikäli ei olisi haluttu raiteita ,olisi suurin osa tavarasta päätynyt ajouralle. Mutta ,kun ei ,katseltiin ,kun moto kynsi akseleita myöten savikossa. Tilanne ei suinkaan korjaantunut ajokoneen jäljiltä , vaan urat syvenivät syvenemistään. Tämä vielä yhtenä syynä energiahakkuista pidättäytymiseen. Siitä aiheuttuu monesti vain mainehaittaa huonon kannattavuuden lisäksi.
Nuoria metsiä ei tarvitse kunnostella ,kun th:t tehdään asianmukaisesti. Ja nehän Finsilvan puolella tehdään . Enskaan päädytään ,että heilahtaa ilman välivaiheita. Tämän onnistuvat tekemään myös asiansa osaavat metsänomistajat, jotka eivät ole sotkeutuneet tukikikkailuun. Tulevaisuudessa on tarjolla entistä vähemmän energiapuurisukoita parantuneen taimikonhoito-osaamisen seurauksena. Katoavaa kansanperinnettä koko pystyrisujen keräily. Siihen toimintaan ei ole mitään järkeä investoida.
Eiköhän Groupin kohdalla ole kyseessä vain selkeä viesti siitä ,mitä halutaan ja mitä ei . Miksi siis mo yrittää väkisin kasvattaa tuotetta ,jolla ei ole laajempaa markkina-arvoa ja jolla ei ole tulevaisuutta. Järeämmäksi kasvattamalla tuotteella on varma menekki moneen eri käyttötarkoitukseen ja hätätilassa vaikka energiaksi.
