Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
…eli meidän olisi tyytyminen 100:aan susiyksilöön. Venäjä tuottaa petoja yli meidänkin tarpeen.
Sellupuuta ja tukkia on helpompi kerätä energiapuuksi äkillisissä ja akuuteissa tilanteissa. Risukimppuja keräiltäessä ehtii tulla kylmä. Risukoihin ei niissä tilanteissa ole aikaa mennä tuhertelemaan. Tuotos on järeämmillä kohteilla 3-10-kertainen.
Energiapuun korjuuseen suunnatut tuet olisi jo kiireesti syytä poistaa, jotta ne eivät aiheuttaisi houkutusta huonoihin ratkaisuihin metsän kannalta.
…ja,vaikka on tapettu pakottavissa tapauksissa viranomaispäätöksillä tuo 84 sutta ,on kanta siitä huolimatta kasvanut jyrkästi. Ei siis ole mitään perusteita estää kannanhoidollisen metsästyksen aloittamista suurempien vahinkojen torjumiseksi. Kotieläinvahingoilla on jo nyt sietämättömän iso hintalappu henkisistä kärsimyksistä puhumattakaan.
Taas ilmoitus kahdesta pedon tappamasta koirasta. Toinen hirvikoira työnsä äärestä ja toinen ajokoira, joka tapettiin kesken ajon alle sadan metrin etäisyydellä asutusta talosta. Viikonlopun saldo neljä koiraa tuonpuoleiseen ja yksi henkiin jäänyt karhun ”käpälöimä” hivikoira kotirintamalle.
Voi kukin pohtia tahollaan miten ”tehokas” ajometsästys kuuden hengen porukalla järjestetään sulan maan aikaan. Seurueet pienenevät ja mikäli koiranohjaaja toteaa metsästämisen koiran avulla liian vaaralliseksi eikä tämän seurauksena uusia koiria hankitaan, ei voi paljoa odottaa ,että hirvieläinkannat nykyisestään alentuisivat. Ratkaisut haasteeseen ovat vielä olemassa, mutta aikaa toimia ei enää paljoa ole. Parin vuoden päästä elämme eläintarhassa ,jossa kaikkia elukoita on ihmisen kannalta liikaa ja tilanteen korjaaminen on mahdotonta.
Takaisinperintöjä on seurannut niissäkin tapauksissa, joissa tukirajan alle päätyviä hehtaarikertymiä liian pienissä puustoissa on kasvatettu ottamalla palstaan mukaan tavaraa järeämmältä kuviolta. Ei ole harvinaista, että se pienipuustoinen osuus on mennyt käsittelyn seurauksena jo pikkuisen harvaksi ja järeämmältä osalta tuki on evätty jälkikäteen, kun jäävä puusto on liian isoa.
On keskusteltu valitettavan vähän siitä, että puutteet harvennusjäljessä( mennyt harvaksi) johtuvat kemerakohteilla siitä, että kaikki mahdollinen tavara on otettava talteen, jotta hehtaarikohtainen minimikertymä saadaan kokoon. Siitä on onneksi mainittu edes sivulauseessa, että on eksytty kohteille, joiden puusto on liian pientä. Ilman koukkaamista jäteämmällä kuviolla työ olisi jäänyt toteuttamatta. Oikea-aikaisuudesta ei ole kyse kummassakaan tapauksessa. Pelkkää tukikeinottelua koko operaatio ,jonka seurauksena osa palstasta pilalla ja osalta tuki peritty takaisin.
”Kyllä metkassakin pitää eka odottaa, että kasvatettava puusto kärsii”.
Näinhän se monesti on, jos tavoitellaan vain tukiaisia. ”Kokenut” ei ole ensimmäinen eikä viimeinen. Jolta tukia peritään takaisin. Kun taimikko hoidetaan kasvun kannalta oikeaan aikaan ,tuki jää useimmiten haaveeksi.
Numppi voi miettiä tahollaan ,mitä tekisi, jos koiraa olisi työssään jossakin etumaastossa ja hukka alkaisi ”passittaa” koiraa siinä välissä. Annatko suden syödä koiran ,vai toimitko kenties toisin? Jos ilmoitat tekosistasi, metsästys loppuu siltä kaudelta siihen. Oikeuden vapauttavaa päätöstäkin jotuu odottamaan kuukausikaupalla ja valtava määrä byrokraatteja työllistetään pohtimaan selvää asiaa. Siinä tilanteessa ei ole aikaa pohdinnoille, kun tilanne on akuutti.
