Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Sitäkin on syytä miettiä, kuinka halukkaita puunostajat ovat ryhtymään kauppoihin epärealistisia odotuksia hautovien asiakkaiden kanssa. Kun homma on tuomittu epäonnistumaan ,kauppa jää usein tekemättä. Mainehaittaa epäonnistumisesta ei haluta ottaa. Jk- puille on näin ollen niukasti ostajia tarjolla. Kilpailua jk- leimikoista tuskin syntyy. Nämä kaksi jk-fania tällä palstalla ovat haihduttaneet taatusti viimeisetkin ostohalut pilviä hipovien odotustensa ja jääräpäisyytensä seurauksena yhtiöiden ostotoimihenkilöiltä.
Taisivat tukitkin päätyä tuohon aikaan sinistymisen seurauksena kuiduksi.
Ihan etenee kaatotilasto reaaliaikaisen verotusennusteen perusteella tukevasti kohti tavoitehaarukkaa sekä K-S1:lla ,että 2:lla. Ei syytä paniikkiin missään mielessä .
Luepa kommenttini huolellisemmin. Korostin nimenomaan vahinkojen kohdistumista suositusten mukaan hoidettuihin talousmetsiin. Niissä vahinkoja esiintyy todella vähän.
Tuota kannattaa pohtia vasta siinä vaiheessa ,jos todetaan ,että kyseessä on suositusten( ei mekaehtojen) mukaisesti hoidettu taimikko. Hoitamattomuuden tuloksena on pilattu monta taimikkoa totaalisesti. Niissäkin tapauksissa kehutaan, että on saatu aikaan erinomainen energiapuukohde ,vaikka palsta saa jäädä toimenpiteen jälkeen odottamaan suosiolla päätehakkuuta. Näissä tapauksissa keskustellaan aivan eri mittaluokan vahingoista verrattuna siihen, että hirvi käyttää taimikosta muutaman latvuksen elintoimintojensa ylläpitämiseen. Taimikon totaaliset tuhot hirvien aiheuttamina ovat perin harvinaisia ja toistuvat sitkeästi yleensä samoilla alueilla oli hirvikanta suurempi tai pienempi.
Olen vähän skeptinen sen lain voimaantulon suhteen. Ihmetyttää sekin, miksi muita suurpetoja ei otettu mukaan käsittelyyn. Selvää vastuunpakoilua päättäjiltä. Nythän karhutouhut ova jäissä vuosia ,jos mitään ei tehdä .
Karhusta saattaa muodostua sietämätön ongemä, jos kantaa ei leikata nopeasti. Kannattaa pitää mielessä ,että karhukanta kasvoi ripeästi metsästyksestä huolimatta. Nyt kasvua ei rajoita mikään. Puuttu ainoastaan huono marjavuosi, jolloin karhuperheet rynnistävät ihmisasumusten liepeille ravintoa noutamaan . Siinä tilanteessa on leikki kaukana ja maaseudulla ulkonaliikkumiskielto. Kotieläinten laiduntamista ei voi edes ajatella. Maaseutu saadaan tyhjennettyä viimeisistäkin asukkaista ja valitettavasti siihen riittää tällä hekellä olla tekemättä mitään. Tulevaisuudessa tekemistä riittää, kun ongelma räjähtää käsiin.
PS. Olen ollut soutamassa Kiken kanssa samassa kirkkoveneessä. Toivoisin häneltä samanlaista tarmoa ja periksiantamattomuutta ,jota hän osoitti kiskoessaan airoja myös siinä, että laittaa asiat kuntoon petokysymysten kohdalla.
Eipä se emä paastoa, mutta kanta on yhtä syöjää pienempi verrattuna siihen ,että ammutaan tappipää kahden suositukseen kirjatun vasan sijaan. Ongelmahan on syntynyt pääosin siitä, että vasakiintiötä siirretää kohdistumaan aikuisiin hirviin , jotta kaikki pyyntiluvat saadaan käytettyä. Jos vasoja on vähän ,eikä niitä saada saaliiksi, olisi se tappipääkin jätettävä ampumatta.
Kaatokiintiökin on vain ohjeellinen. Kaikkia lupia ei ole pakko käyttää ,jos näyttää siltä , että jäävä kanta on jäämässä liian alhaiseksi. Toisaalta pankista saadaan lisälupia varsin vaivattomasti , jos kehitys etenee toiseen suuntaan. Yhteisluvan ”puolivälin palaverissa” tehdään yleensä lopulliset päätökset lupien käytöstä alkukauden havaintojen perusteella. Luke tarjoaa myös eväitä päätöksien tekoon julkaisemalla reaaliaikaisen kannan verotusennusteen ja suositukset ,jotka on laadittu metsästäjien alkukauden havaintojen pohjalta .
Kun on vuosien mittaan joutunut kantamaan vastuuta paloittelusta, on mukavampaa käsitellä vasoja tai mulleja. Lihan laatu on taattu ja korvaa kyllä määrän. Olenkin usein todennut passiin lähdettäessä ,että pienintä porukasta pois. Ihan sama käytäntö ,kun harvennuksessa. Isot hirvet saavat jäädä koristeeksi ja sukua jatkamaan.
Taas kaksi koiraa susille viikon sisällä. Olivat pelastuneet täpärästi hengissä susien käsittelystä. Saivat lääkärissä leikkaushoitoa, mutta toinen kuoli ja toinen jouduttiin lopettamaan myöhemmin. Eikä tässä vielä kaikki! Lääkärilasku , toisessa tapauksessa 2500€ , jäi omistajan maksettavaksi. Jos koira olisi kuollut heti, olisi koiran arvo korvattu. Molemmissa tapauksissa koirat omistaneilla on suuri huoli muun murheen lisäksi, mistä kaivaa rahat lääkärilaskuun.
Viimeisin 2.10 sattunut tapaus oli jälleen alueella ,jolla ei pitänyt olla susia. Tämä merkitsee jälleen jossakin kolkassa loppua hirvijahdille ja lähitienoillakin tarkkaa pohdintaa, kannattaako koiria laskea metsään. Tämä tietää joulurauhan julistamista hirville jo marraskuussa.
Prosentit eivät kelpaa kaupan kassalla. Tarvitaan euroja ja niiden kertymä jää varsin vaatimattomaksi jk:ssa. Niistäkin menee maksimiverot ,kun tekemättömistä hommista ei kerry verovähennyksiä.