Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Pikkuisen arveluttaa sekin ,riittääkö Pekan kunto viemään läpi edes yhtä valtakautta. Onneksi on tarjolla vaihtoehto ,joka on kykenevä hoitamaan vaikka kaksi. Varmaan maailmallakin katselevat mieluummin Subbin nauravia kasvoja ,kun Pekan hapanta naamaa. Kontakteja on helpompi solmia ja pitää yllä jos ilme ei ole valmiiksi torjuva. Maailmaa muutaman vuoden kiertänyt lähisukulainen on moneen kertaan todennut ,että tuttavuuksia on helpompi solmia iloisella ilmeellä ja positiivisella asenteella. Hapannaamojen pöydissä on vain tyhjiä tuoleja.
Mmk:lle totean ,että kokopuu ja hakkuutähteet olivat vielä varteenotettava vaihtoehto ,kun turvetta oli mahdollista polttaa niiden lisäksi.”Maastullissa” todetaan ihan asianomaisten mielipiteenä ,että kokopuu ja hakkuutähteet ovat käytettävyyden kannalta rankapuuta huonompia vaihtoehtoja . Hakkeen heikko laatu ,monimutkainen logistiikka ja hävikki varastoitaessa eivät suosi kokopuuta. Havupuumassa yksinään poltettuna pilaa kattilat.
Käsittääkseni energiapuunkin kohdalla on seurattava markkinoita ja tarjottava tuotetta ,joka on laadukasta ja käyttökelpoista . Taimikonhoito on eri asia. Sen voi tehdä kustannustehokkaammin ajoitusta parantamalla tai sitten pitää riittää kärsivällisyyttä siihen ,että ryteikkö korjataan sitten ,kun sen korjuu rankana on taloudellisesti mahdollista. Lopputulokselle jälkimmäisessä vaihtoehdossa ei voi antaa takuita.
Kannattaa varautua siihenkin ,että laman rysähtäessä päälle tukirahatkin joutuvat leikkuriin ja pienpuun korjuutuki poistuu. Tämän jälkeen eletään puhtaassa markkinataloudessa.
Uudet tuulet puhaltavat (=järki voittaa) energiapuun käytössä. Ranka on muodostumassa tärkeimmäksi jakeeksi poltettavana materiaalina. Logistiset haasteet ja heikko sopivuus korvaamaan turvetta poltossa ovat viemässä pohjaa kokopuun ja hakkuutähteiden käytöltä. Niistä on tulossa ainoastaan hätävara paremman puutteessa.
Näyttää vahvasti siltä ,että kokopuunkorjuu ja menetelmän markkinointi metsänhoitonona on tulossa tiensä päähän. Markkina ei enää vedä. Suuret voimalaitokset ,jotka ovat joutuneet korvaamaan turvetta puulla ( esim. Keljo/Jyväskylä), suhtautuvat jo nihkeästi kokopuuhun ja hakkuutähteisiin. Muut seuraavat perässä. Olisiko jo viimein aika valmistautua tulevaan ja toimia niin ,että luovutaan ajatuksesta tuottaa energiapuuta taimikoissa?
Vielä yksi pikku tekijä. Perkon metsässä kehitys luonnontaimesta myyntipuuksi kestää taimien juromisesta johtuen 100-120 vuotta ja runkojakin on vähemmän hehtaarilla ,kun taimettuminen on epätäydellistä. Siihen 750 motin kertymiseen hehtaarilta saa varata aikaa parisataa vuotta eikä sekään aina riitä.
Pekan kyvyt on jo moneen kertaan koeponnistettu . Ensimmäinen temppu oli salassa läpiviety natura-hanke Pekan ollessa ympäristöministerinä. Tarkoitus pyhitti keinot siinäkin tapauksessa . Sinä olivat maanomistajat ihmeissään ,kun kuulivat kyliltä ,että olivat joutuneet sosialisoinnin kohteeksi luonnonsuojelun nimikkeellä kenenkään kysymättä ja asiasta tiedottamatta.
Edellä mainitut asiat ovat antaneet aiheen ottaa kantaa. Nyt valitaan presidenttiä . Suhdekohuissa rypeneillä on uran suhteen seinä edessä.
Jos vielä laajennetaan keskustelua asian tuntevan virkamiehen hyllyttämiseen pakolaiskeskustelun yhteydessä ,mitä tapahtuisi , jos presidentti tekisi saman kenraalille kriisitilanteessa ja luottaisi jääräpäisesti omaan näkemykseensä?
