Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Mäyräkoira ja norjanharmaa suden saaliiksi kuluneena viikonloppuna. Kyllä jahti-into vähenee tällä menolla monessa paikassa.
Takaisinperintöjä on seurannut niissäkin tapauksissa, joissa tukirajan alle päätyviä hehtaarikertymiä liian pienissä puustoissa on kasvatettu ottamalla palstaan mukaan tavaraa järeämmältä kuviolta. Ei ole harvinaista, että se pienipuustoinen osuus on mennyt käsittelyn seurauksena jo pikkuisen harvaksi ja järeämmältä osalta tuki on evätty jälkikäteen, kun jäävä puusto on liian isoa.
On keskusteltu valitettavan vähän siitä, että puutteet harvennusjäljessä( mennyt harvaksi) johtuvat kemerakohteilla siitä, että kaikki mahdollinen tavara on otettava talteen, jotta hehtaarikohtainen minimikertymä saadaan kokoon. Siitä on onneksi mainittu edes sivulauseessa, että on eksytty kohteille, joiden puusto on liian pientä. Ilman koukkaamista jäteämmällä kuviolla työ olisi jäänyt toteuttamatta. Oikea-aikaisuudesta ei ole kyse kummassakaan tapauksessa. Pelkkää tukikeinottelua koko operaatio ,jonka seurauksena osa palstasta pilalla ja osalta tuki peritty takaisin.
”Kyllä metkassakin pitää eka odottaa, että kasvatettava puusto kärsii”.
Näinhän se monesti on, jos tavoitellaan vain tukiaisia. ”Kokenut” ei ole ensimmäinen eikä viimeinen. Jolta tukia peritään takaisin. Kun taimikko hoidetaan kasvun kannalta oikeaan aikaan ,tuki jää useimmiten haaveeksi.
Numppi voi miettiä tahollaan ,mitä tekisi, jos koiraa olisi työssään jossakin etumaastossa ja hukka alkaisi ”passittaa” koiraa siinä välissä. Annatko suden syödä koiran ,vai toimitko kenties toisin? Jos ilmoitat tekosistasi, metsästys loppuu siltä kaudelta siihen. Oikeuden vapauttavaa päätöstäkin jotuu odottamaan kuukausikaupalla ja valtava määrä byrokraatteja työllistetään pohtimaan selvää asiaa. Siinä tilanteessa ei ole aikaa pohdinnoille, kun tilanne on akuutti.
Meitä yli 70-kymppisiä on alettu jossain päin pitää jo ongelmana metsästsseuroissa. Siksi teinkin omalta osaltani palveluksen ja keskityn jatkossa vain puhkomaan pahvia. Omassa porukassani ei vastaavaa ongelmaa ole. Kaikki apu kelpaisi ,kun pasiketjulla on mittaa vain kuuden miehen verran ja siitäkin osa koiran perässä metsässä tai valtatiellä ottamassa”koppia” väärään suuntaan etenevästä koirasta.
Kävin illalla jelppaamassa kiireistä porukkaa hirvenpaloittelussa. Olisi kovasti tilaa passiketjun jatkonakin. Reilu 50 vuotta sitä lajia saa riittää ainakin toistaiseksi. Jos petokysymyksessä päästään toimiviin ratkaisuihin, voi jatkoakin vielä harkita. Muussa tapauksessa ase taotaan maataloustyökaluiksi. Saavat muut kehitellä ratkaisuja kasvavaan hirviongelmaan.
Kaksi vuotta sitten kehoitettiin metsästämään maltillisesti ja vain tuoton verran. Viime vuonna lupamäärä tähtäsivät lievään leikkaukseen kannan suhteen. Lupien käyttöaste jäi 80%:n tuntumaan. Nyt on jo tarjolla enemmän lupia, joilla on tarkoitus estää hirvikannan kasvu. Saattaa vain olla joillakin seuduilla vaikeuksia saada kiintiöt täyteen, kun mopet alkavat kadota susien suihin.
Viime lauantainakin oli iso vahinko lähellä Perhossa ,kun susi ehti rouhaista pihalla ollutta koiraa perheen saunoessa 30 metrin päässä nurkan takana paljussa. Tapaus on tietoon tulleista kuudestoista tänä syksynä. Viikko sitten menehtyi kaksi koiraa.
Serlaa se olla pitää!Maksoi mitä maksoi! Tämä ”luontoihmisten” painostuksesta huolimatta. Kävivät kelmit vielä liimaamassa viestejään paperipaaleihin , joissa luki ,että intiimiin hygieniaan tarkoitettu tuote on peräisin luonnonmetsästä. Sitä eivät kertoneet ,että vastaava kierrätetystä materiaalista valmistettu tuote aiheuttaa enemmän päästöjä verrattuna suoraan tuoreesta puusta tehtyyn tuotteeseen.
On todella ihme homma ,että Suomessa kotimaisin voimin ja kotimaisesta raaka-aineesta tehty tuote ei kelpaa ja sitä pitää vielä mollata kampanjoimalla sitä vastaan. Kyllähän se talous saadaan kuralle tällä menolla. Viedään priimaa ulos ja tuodaan paskaa tilalle.
