Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Tulos voi olla jk:ssa plusmerkkistä yhden omistajan hallintakauden verran , mutta seuraavalle onkin tarjolla pelkkää miinusta. Sitähän Perko ole enää ihmettelemässä.
Eipä tullut vaaratiedotetta ,vaikka emokarhu pentuineen tallusteli joku viikko sitten ihan kylän pinnassa vajaa puoli kilometriä keskustasta. Lenkkeilijät kokivat aika kuumottavan tilanteen ,kun mytty ,jota luulivat ensin hirven vasaksi, nousi pystyyn ja osoittautui karhun pennuksi. Samalla nousi myös toinen ja viereen ilmestyi emokarhu kahdella jalalla ja käpälät ylhäällä tuijottelemaan. Ensimmäiset sata metriä tilanteesta loitommas tuntuivat kuulemma aika pitkältä matkalta ,kun emo seisoi koko ajan lenkkeilijöitä tarkkaiillen käpälät ylhäällä. Oli jäänyt tilannekin ikuistamatta kokovartalotärinän vuoksi. Onneksi selvisivät järkytyksellä.
Täällä keskemmällä saatiin pyyntilupia suunnilleen se ,mitä anottiin. Lupaehdoissa oli kuitenkin suositus ,että ellei vasoja pystytä kaatamaan suunniteltua määrää ,ei ole syytä ampua kaikkia aikuisiakaan. K-S 2:n uros/naarasuhdekin näyttää olevan hyvin lähellä tavoitetta ja ainoastaan maakunnan kaakkoiskulmilla valtakunnan tiheystavoitteen edellytyämä hirvitiheys ylittyy vain lievästi . Kolme vuotta oli aikaa saavuttaa tavoite ja nyt alkaa viimeinen vuosi. Valtakunnassa kaikki hyvin!
Onneksi se hoitamattomuusbuumi oli lyhytaikainen , mutta nyt niitetään sen satoa ja ihmetellään harvennusjälkiä .Lukijoiden kuvissa edustava esimerkki 2005 uudistetusta metsästä , joka on juuri siltä ajalta ,kun yleisesti tarjottiin vaihoehtoa jättää taimikko hoitamatta tavoitteena energiapuusato ennen varsinaista ensiharvennusta. Tämä ajatus putkahtaa vieläkin pintaan tällä palstalla ,joten oppi ei ole mennyt kaikille perille. Kemera tuntuu kiinnostavan enemmän ,kun metsän biologiset tarpeet .
Toivottavasti se tuki päätyy taholle ,joka tekee huonosti kannattavat työt ,eikä sille taholle ,joka jättää työt tekemättä ja on saanut tuet vain kirjoittamalla nimen paperiin. Täälläkin kehuskellaan ,kuinka on järkevämpää jättää taimikko hoitamatta ,kun energiapuuvaihtoehdon valinneena työn tekevät muut ja risuista saa tukien pönkittämänä paremman hinnan ,kun kuitupuusta. Tämähän on suoranainen kannuste virheelliseen toimintaan.
Kummasti tämän toimintamallin kielteiset vaikutukset tulkitaan vielä liian isojen koneiden ja osaamattomien kuskien ja ahneiden yhtiöiden ”ansioksi”. Metsään kuitenkin mennään ennen aikojaan ,kun puuston latvus on liikatiheyden vuoksi supistumassa hälyyttävästi ,mutta puut aivan liian laihoja korjattavaksi taloudellisesti. Mieltä vaivaakin kysymys ,kuka osapuolista on lopulta ahne ja jonka osaamisessa on puutteita.
Perkokin huutelee siipiveikkona sivusta epätotuuksia. Jos olisi pidättäydytty jatkuvassa kasvatuksessa ,tekisimme edelleen puhdetöitä päreen valossa ja käyttäisimme intiimiin hygieniaan sammalta ja kuusen havuja. Aika monta paikkakuntaa olisi myöskin jäänyt syntymättä ilman paperi- ja selluteollisuutta ja sahauskin olisi haasteiden edessä ,kun sahauksen sivutuotteet jäisivät vaille käyttöä. Kaikki jk-puukaan ei täytä tukin laatuvaatimuksia.
Pidetään vertailussa nykyinen tilanne ja tilanne 100 vuotta sitten. Moni asia on muuttunut parempaan suuntaan toisin ,kuin esimerkiksi maissa ,joissa uutta metsää ei ole saatu aikaiseksi lainkaan .
Kun edetään sertifiointisuositusten mukaan, metsien monimuotoisuuskin paranee entisestään. Ollaan aivan eri tilanteessa ,kun kaskiviljelyn ja ryöstömetsätalouden seurauksena runsas 100 vuotta sitten . Tiluksilta ei löytynyt edes polttopuita.
