Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Eikä tässä vielä kaikki! Olisi mielenkiintoista nähdä ,miltä uran reunapuiden juuret näyttävät ,kun puut on ajettu sateiden jälkeen. Niukasti karttuu ajourille kantavuutta parantavaa latvusmassaa noista tarpeista . Kaikki puulle tuoksuva näyttää päätyvän energiakasaan.
Kuusialuskasvos Finsilvan turvemaiden männiköissä sai kyytiä sen jälkeen ,kun ko metsien tukeista alkoi tulla liikaa reklamaatioita laatupoikkeaman vuoksi. On kallista lystiä maksella sakkoja huonolaatuisista tukeista .
Hakkuussa laadunhallinta on ylivoimainen haaste ,kun koneenkuljettaja ei pysty havaitsemaan puiden vikoja tiheän aluskasvoksen vuoksi. Kuitua päätyy tukiksi ja päivastoin eikä se ole hyvä kenenkään kannalta . Kannattaisi lopettaa toimimattomien ratkaisujen markkinointi heti alkuunsa. Aluskasvoskuusikolle ei kiitos!
Asenne ei paljon auta ,jos harrastellessa loppuvat rahat . Edelleenkin niitä koneita talutellaan kohteille ,joilla taimikonhoito on pahasti myöhässä ja hakkuu joudutaan tekemään puiden latvuksen liiallisen supistumisen taika liian varhain.
Tyypillinen kohde ,joka näyttää harvalta hakkuun jälkeen ja relaskoopilla tarkasteltuna pohjapinta-alaa on liian vähän. Syylliseksi lopputulokseen tuomitaan luonnollisesti konekuskit , liian isot koneet ja ahne metsäteollisuus.
Varhaishoidon tuki oli hyvä asia ja sitä olisi mielekästä vähän kasvattaakin ja poistaa tuet myöhemmästä vaiheesta kokonaan. Nythän edelleen venytetään hoitotoimia ,kun muutama vuosi myöhemmin on enemmän tukea tarjolla. Pahimmassa tapauksessa tämä johtaa siihen ,että isännä rahaakin palaa hoitotöihin enemmän ja kemerat tämän lisäksi. Tuki ei näinollen vastaa tarkoitustaan.
Kun energiapuuhommaa aloiteltiin 20 vuotta sitten ,oli kohteista pulaa. Erehdyin esittämään hakattavaksi” pitkäksi” menneitä nuoren metsän kunnostuksia ja toteutusta tuntityönä kohteiden järkeväksi rajaamiseksi. Kuinka ollakaan tämä ymmärrettiinkin niin ,että kaikki nmk:t tulivat hakkuiden kohteeksi ja työ ohjattiin tekemään urakalla. Näin se h….tti pääsi valloilleen eikä hoitorästit suinkaan vähentyneet ,vaan lisääntyivät ,kun hoitamattomuudesta ruvettiin maksamaan. Tuen poistaminen energiapuulta oikaisisi tämän vääryyden .
Nostin videolla esiintyvän ongelman esille jo lähes 20 vuotta sitten . Väkisin konemiehet eivät ole risukoihin tunkemassa. Energiapuuta hankitaan ,mistä suinkin ollaan saamassa ja löydetään sopivasti velkainen yrittäjä hommaa tekemään. Se , että ”energiapuukohteita” on runsaasti , ei takaa ,että ne päätyvät markkinoille. Iso osa säilyttää muotonsa ( monesti ne parhaimmat) kenenkään häiritsemättä passiivisten isäntiensä huomassa. Sitten on ostettava ,mitä irti saadaan.
Myös järjettömät kemeraboostaukset ohjaavat surkeisiin kohteisiin. Läpimitaltaan neljäsenttiset onkivavat ovat joidenkin mielestä jo myyntipuuta . ….ja kukapa se metsiä raivaisi ,kun aikansa viivyttämällä hommia raivauskulu muuttuukin tuloksi ja toinen tekee hommat talkoilla. Riittää ,kun täyttää kemerahakemuksen ,niin saa vielä rahaakin. Sitten ihmetellään ,kun yrittäjät yksi toisensa jälkeen tippuvat pelistä tai hankkivat niin isot vehkeet ,että ei tarvitse kuluttaa aikaa risujen kimpussa.
Konekauppiaat ovat huolissaan vähäisestä uusien yrittäjien määrästä. Ei ole ihme , jos tarjolla on vain videolla näkyviä olosuhteita. Entisetkin lopettavat , jos pääsevät kalustostaan eroon.
Perkokin voi kohentaa itsetuntoaan jättämällä perikunnalle metsän paremmassa kunnossa ,kun itse on saanut. Vaan eipä taida onnistua ,kun rusinat on syöty pullasta. Timpalta ja Visalta jää todistetusti parempi perintö verrattuna siihen ,mitä itse ovat saaneet . Tuplasti enemmän puuta ja tukkiosuus huippuluokkaa.
”Avohakkuut otettiin aikanaan käyttöön poliittisella päätöksellä, jonka piti olla väliaikainen”
Mutta kun huomattiin menetelmän edut ja puuston määrän kaksinkertaistuminen menetelmän ansiosta , se on edelleen käytössä ja tulee olemaan. Peitteiseen ja jatkuvaan ei ole paluuta ja hyvä niin .
