Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Asialla on toinenkin puoli olemassa. Jää muutama valvoja vaille työtä . Ei liputeta runkohinnoittelun puolesta silläkään taholla. Rukkasen jälkiä halutaa vaalia .
Runkohinnoittelu vain kattavasti käyttöön niin saivartelu loppuu. Miten rungot katkotaan on sahurin ja sahatavaranostajan päänsärky. Nykyinen menetelmä siirtää suotta päänsärkyä heikkolaatuisen metsän omistajalle ja sellaisille ,joilla on palstalla runsaasti puolentoista tukin puita. Rungosta tulee yksi tukki ,mutta ei kahta.
Jos yritetään väkisin vääntää raakkeja tukiksi tai tehdä tilauskantaan sopimattomia dimensioita , syntyy vain lisäkustannuksia ja heikkoa laatua ,joka alentaa pitkässä juoksussa kykyä maksaa puusta korkeampaa hintaa. Runkohinnoittelulla on mahdollisuus pitää hitakehitys vakaana.
Tuosta tukkien katoamisesta sen verran ,että kesäaikaan tukkia valmistetaan suoraan tukin hinnalla selluksi sinistymisvaaran takia. Heikkolaatuinen tukkikuormakin ajetaan mieluusti sellutehtaalle . Sahalle päätyvä huonolaatuinen puuerä pudottaa välittäjän saamaa kokonaishintaa paljon enemmän ,kun sen ohjaaminen suoraan tuotantolaitokselle , jonne huonompikin laatu kelpaa.
…ja tuleehan siitä huonosta tukista kelvollista hakemateriaaliakin korvaamaan venäläistä haketta. Onneksi talvi oli leuto eikä haketta tarvittu niitä määriä ,joihin on tähän asti totuttu. Jos tarve olisi ollut isompi ,olisi vajetta pitänyt täydentää kajoamalla isompiin puihin. Risukoista haketta kertyy tuskastuttavan hitaasti verrattuna tukkimetsään tilanteessa ,jossa eletään hakkeen suhteen kädestä suuhun . Haketetaan sitten tukkia ,kun turve ei kelpaa . Muuten tulee kylmä.
Mikään Venäjän kanssa tehty sopimus ei pidä. Jos Kiinan ja Venäjän keskenään tekemää sopimusta rikotaan ennen ,kun muste on ehtinyt kuivua paperissa , miten pienempi valtio voi mihinkään sovittuun luottaa?Sopivat keskenään , että ydinaseita ei lähdetä levittelemään ympäri maailmaa ja muutama tunti sopparin kirjoittamisen jälkeen tehdäänkin yksipuolisesti toisin . Aika sinisilmäistä on luottaa moiseen kumppaniin. Ei se ryssä muuksi muutu ,vaikka voissa paistaisi. Vain riittävä määrä ärhäkkää rautaa vastapuolella takaa , että sopimukset pitävät.
Ja kertauksena. Avohakkuupinta-alaa on saatu vähenemään ,kun tarvittava puumäärä on saatu tehokkaasti kasvatetuilta ja runsaspuustoisilta kohteilta. Avo ei siis ole ollenkaan niin paha asia ,kun annetaan ymmärtää. Metsien asianmukainen hoito pienentää avohakkuiden kokonaispinta-alaa ja päästötkin laskevat tehokkaamman toiminnan ansiosta. Jk ja suojelu vievät kehitystä täysin päinvastaiseen suuntaan .
Vaalitulos on merkittävä seuraus Ukrainassa käytävästä sodasta. Vähänkin ryssän hajua vaatteissa , niin tie eduskuntaan nousi pystyyn. Eniten tästä sai kärsiä keskusta ,vaikka toimikin aikanaan sen hetken tietojen varassa oikein. Pelasti meidät ,että maamme ei tullut vallatuksi ,mutta maksaa siitä kovaa hintaa.
…ja jos se kaupallinen toiminta tapahtuu laajoilla yksityisessä omistuksessa olevilla mailla ,ei ulkopuolisilla ole siihen sanomista, vaikka huudettaisiin koko Suomi apuun.
Tässä on se pointti ,jonka takia en ole ollut innostunut kaupallisesta metsästyksestä ratkaisuna hirvieläinongelmaan. Bisnes ei pyöri ,jos saalis ei ole taattu.
Varmin tapa pitää sorkkaeläinkantoja edes jotenkin hanskassa on pitää paikallinen metsästysseuratoiminta iskussa. Vieraan apuun ja kaupallisiuteen ei kannata luottaa.
