Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Unohtui mainita , että henkilö on seura-aktiivi ja toimi viime syksynä yhteisluvan osakasseuran hirvivoutina. Siinä mielessä periaatteen mies ,että karhujahtiin ei lähde. Sain vähän palautetta ,kun kehuin kaverin koesuoritusta hirviradalla ja totesin ,että olisi heittämällä riittänyt karhumerkkiinkin. Kertoi päättäväisesti ,että hirvimerkki riittää.
Hänen päätelmissään ei todellakaan ole savua ilman tulta. Ehkä rhy:n puolellakin on aiheesta keskusteltu.Muutaman seuran hirvijahti kestää vuosivuodelta kauemmin. Samanaikaisesti havaintotiedoston päivittäishavainnot ovat laskeneet reippaasti ,mutta jääväksi kannaksi ilmoitetaan systemaattisesti huomattavasti isompia lukuja verrattuna naapuriseurojen ilmoituksiin.
Uuttahan rauhoituskaan ei olisi. Kymmenen vuotta sitten ainkin viidessä kunnassa rauhoitettiin hirvi kokonaan yliverotuksen vuoksi. Rauhoitus johtaa varmasti metsästäjäkatoon ja sitä ei nykyresursseilla enää korjata tapahtui hirvikannalle myöhemmin mitä tahaansa.
No nyt se tuli ,mistä on ollut vahvoja viitteitä. Vihreiden kansanedustajaehdokas kirjoitti paikallislehteen huolestaan metsästysperinteen katkeamisesta liiallisen metsästyksen aiheuttaman hirvikadon seurauksena. Epäili vahvasti ,että nuormmat eivä enää jaksa sitoutua jahtiin ,kun moni ei nää elävää hirveä koko syksynä. Vanhat väistyvät eikä uusia tule tilalle. Metsästäjien yläkanttiin tekemistä kanta-arvioista ehdokas kantoi erityistä huolta. Liiaan alas hirvikantaa ei hänen mielestään ole perusteltua pudottaa.
Metsästyskokemusta kirjoittajalla on useiden vuosien ajalta . Lisäksi hän on toiminut vihreiden metsäpoliittisen ohjelmatyön puheenjohtajana. Virkana ekologian yliopistonlehtori.
.. .että siinäpä purtavaa arvovaltaiselta taholta.
Eipä kertomassani ole mielikuvitukselle sijaa. Kaikki perustuu kokemaani. Totesin myös ,että välillä valtasi riittämättömyyden tunne. Priorisointia joutui harrastamaan ,että sai asiat sujumaan.
Mitä tulee silmittömään teurastamiseen ,peuratalkoot ovat juuri sitä monen kohdalla tällä hetkellä ,mutta palstan raati on ollut tähän asti sitä mieltä ,että sekään ei riitä. Valtaosalle metsästäjistä riittäisi huomattavasti pienempikin saalismäärä ,mutta nyt on ruvettu vaatimaan mahdottomia.
Riistakannan kasvuun ei monikaan heistä ole ollut vaikuttamassa. Tehotuotanto on saatu aikaan pienemmissä piireissä. Esimerkiksi some on ollut tehokas markkinoitikanava riistanhoidon ja ruokinnan kehittämisessä. Vaikutukset olivat valitettavasti todettavissa vasta ,kun oli jo liian myöhäistä. Virheen korjaaminen ei tapahdu hetkessä.
Muutamat eivät ymmärrä ,että nämä ”nostokoukut” ovat seurojen selkäranka ,jotka pitävät touhua pystyssä. Ei se silmitön teurastaminen kuulu metsästyksen perusluonteeseen. Luontoa tarkkaillaan ,talkoita tehdään , vietetään hyvällä porukalla yhteistä aikaa ja luonto antaa ,mitä antaa.
Gla vetoaa lapsiperheen kiireisiin. Kokemusta on . Tämä vuosi on ensimmäinen 40 vuoteen ,kun en ole osallistunut nuorempien perheenjäsenten (4) harrastustoimintaan. Vielä viime talvena olin aukomassa jäähyaition portteja. Jääkiekko, jalkapallo ja yleisurheilu on ollut kuvioissa mukana tämän 40 vuoden ajan. Jääkiekko junioreiden SM-tasolle asti ja jalkapallu kaikkien neljän osalla eri tasoilla jossakin vaiheessa elämää.
Pääfokus oli kuitenkin työssä ,joka oli suurimman osan ajasta vuorotyötä. Jossakin välissä ehdin myös metsälle. Pieni riittämättömyyden tunne iski välillä pintaan joka sektorilla.
Uskon , että metsästystä harrastavissa on paljon sellaisia ,jotka jakavat samat kokemukset. Arvostelijoiden kannattaakin vähän syventyä siihen ,että metsästäjillä on todellakin muutakin elämää ja suhtautua heidän tekemisiinsä sen mukaisesti. Metsälle lähdetään vapautumaan stressistä , ei sitä lisäämään. Ulkopuolisten asettamat ”hikitapit”eivät välttämättä kaikkia kiinnosta.
Iso mätäs kerää myös runsaasti kilpailijoita. Raivaamista riittää , kun paljasta maanpintaa on rusaasti tarjolla koivun siemenille.
Männyn kohdalla iso mätäs on harventamillani kohteilla ollut lähes poikkeuksetta katastrofi. Laitoin aiheesta vajaa kolme vuotta sitten kuvankin. Parin hehtaarin kuvio oli pakko laittaa aukoksi puuston kelvottoman laadun vuoksi ennen aikojaan. Edellisessä kommentissani kertomistani syistä. Koivu oli valloittanut mättäät ja ne männyt ,jotka olivat säilyneet koivujen seassa sisälsivät kaikki mahdolliset viat. Ei yhtään tukkipölkkyä männystä eikä koivusta koko alalta.
Isot mättäät oli rakenneltu turvekertoksen päälle ja taimien kasvualustaksi päätyi syvältä kaapaistu raaka hiesu. Mv- koulussa opetettiin ,että peltoviljelyssä hiesu on myrkkyä. Sama totuus näytti pätevän metsässäkin.
Vertailupohjaa löytyi aivan palstan vieressä ,jossa kevyemmin muokatun uudistusalan puusto oli laadultaan erinomaista.
Yksi huomionarvoinen asia on ,että riistanhoito ruokintoineen sitouttaa metsästäjiä harrastuksen pariin tarjotessaan touhua ympäri vuoden. Kannattaakin miettiä tarkkaan ,mitä vaikutuksia metsästäjien määrään ruokinnan rajoittamisella on. Jos joku ei hyväksy rajoituksia voi olla seurauksena aktiivisen toimijan siirtyminen muiden harrastusten pariin. Tästä on näyttöä ja aihe on arka.
