Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Hyvin on Gla jälkeen kerran asioita puntaroinut. Tukiruokinnasta olen kuitenkin vähän eri kannalla ,vaikka en sitä harrastakaan. Onnistumisia on tapahtunut erikoisviljelysten kohdalla ja liikennevahinkojakin on mahdollisesti estetty ,kun valkohäntien ja kauriiden ei tarvitse liikkua pitkiä matkoja saadakseen riittävästi ravintoa. Tukiruokinta oikein sijoitettuna vähentää varmasti myös tuhoja pihoilla ja puutarhoissa. Ruokintaa on luonnollisesti vähennettävä sitä mukaa , kun kanta alenee.
Joku ”potkii taas kovasti renkaita”. Kauriin voi ampua haulikolla ja siihen on mahdollisuus ,kun varaa oikeuden ampua ko elukoita vuokratessaan maita metsästysseuralle. Jessen maillakaan ei olisi tapahtunut ikinä mitään ilman metsästyseurojen toimintaa. Karvaakaan ei olisi saanut elukoilta poikki.
Nimimerkki ”Metät kunnossa” ei tainnut lukea ajatuksella edellistä kommenttiani.
On olemassa pyyntilupia ja niiden käyttöä koskevat ehdot ,joita tulee noudattaa. Luvansaajan lupakiintiössä on eritelty , montako aikuista hirveä ja montako vasaa tulisi saalistaa. Lisäksi on suositus uros-/naarasuhteesta. Nämä on määritelty edellisen kauden kanta-arvion ja siitä laskettavan tuottoarvion perusteella.
Jos vasoja esiintyy niukasti , kanta-arvio on mennyt alakanttiin. Pankkiluvat jäävät tällöin luonnollisesti pääosin käyttämättä. Niiden käyttöönottaminen edellyttää ,että varsinaiset luvat on käytetty pyyntiehtojen mukaisesti . Jos vasoja on kaatamatta , pankille ei ole asiaa.
Keksikää ensin rahoittaja niille pienemmille koneille ja sen lisäksi kuljettajat. Ei tahdo löytyä isompiinkaan tarpeeksi.
Sekin kannattaa pitää mielessä ,että pieniä tarpeita varten ei keskikokoiselle metsätilalle kannata erikokoisia koneketjuja siirrellä. Kun paikalle tullaan , tehdään kerralla enskat ,toiskat ja aukot , jos paikat kantavat. Kone jatkuvasti lavetilla tuottaa huonosti.
…ja ne ajourat on tehtävä riittävän leveiksi seuraavaakin harvennusta varten ,että ei tarvitse poistaa niitä isompia ja parhaita puita uran varresta ,jotta isompi mahtuu kulkemaan.
Oikein tehty ennakkoraivaus parantaa myös työn laatua. Ajourat osuvat oikeaan kohtaan ja kierrettävät ongelmapaikat on mahdollista väistää hyvissä ajoin . Silloin on myöhäistä ,kun traktori on huonon näkyvyyden takia akseleita myöten suossa. Siitä on yleensä seurauksena vähän isompaa reikää uralle. Telapuita otetaan ympäristöstä sekä auttajalle ,että autettavalle. Maiseman muutos näkyy pitkälle avaruuteen. Jos olisi ollut näkyvissä ajoissa ,olisi voitu kiertää.
Se todellisuus on alentunut vasatuotto. Jos suunniteltua vasakiintiötä ei saada täyteen ,jää luonnollisesti aikuisiakin kaatamatta. Tavoitetason saavuttamisen jälkeen on mahdollista metsästää vain tuotto. Mikäli seurat arvioivat alueensa hirvikannan olevan sopivalla tasolla ,jahti loppuu luonnollisesti siihen . Eli nyrkkisääntönä yksi uros ,yksi naaras ja yksi vasa tuhannella hehtaarilla. Jos vahinkoilmoituksiakaan ei tule , on toiminnan kestävyys ensisijainen vaikutin päätöksen tekemiselle.
PS. Paikkakunnallani rhy:n laatiman verotussuunnitelman mukaisista aikuisista hirvistä on pystyssä kaksi. Vasoja puuttuu 16. Lisäksi olisi vielä 17 pankkilupaa…Vasojen perässä juostu viikkoja ,mutta tuloksetta.
Raha ratkaisee ,ei kuskin mielihalut . Jos yritys ei saa hommaa kannattamaan pienellä kalustolla , hankitaan tarkoitukseen paremmin sopivaa ja isompaa. Kuski ajaa sillä pelillä ,minkä käyttöönsä saa parhaan kykynsä mukaan. Puun pitää liikkua . Terveisten kuskaamisesta ei makseta.
Jätkäkin voisi käydä kokeilemassa ,mitä on ajella leveydeltään metrisillä teloilla talvikelissä ja jatkaa arvostelua vasta sitten. Motoissa ko varusteet ovat päällä koko koneen käyttöiän kesät talvet. Ovat muuten aika vekkulit vehkeet talvella vaihtelevassa maastossa. Jäätiköllä yhdet p…leet , jos ei ole havuja laittaa alle. Urat tehdään niin ,että mahtuu kulkemaan .
…niin ja miksi ei pienempiä koneita? Rahoitus tyssää ,kun pankissa on huonoja kokemuksia niiden tuottavuudesta . Vakuusarvo miinuksella jo ensimmäisen metsäreissun jälkeen. Kukaan ei maksa työstä kannattavan toiminnan edellytyämää hintaa. Kymmeniä vuosia on lupailtu ,mutta ei näytä rahaa löytyvän.
Onkohan jäävän kannan merkitsemisessä oltu optimistisia tai merkitty ruutuun”sama määrä ,kun viimeksi”. Luke saanut siis virheellistä tietoa , jonka pohjalta suositus on laadittu.
Kannattaa huomioida ,että lupia on haettu reilusti suosituksiin nähden ,joten lupien vähäisyyttä ei voi laittaa poikkeaman syyksi. Todellisuus on iskenyt metsässä vasten kasvoja ja on toimittuu tilanteen edellyttämällä tavalla. Ei ole kysymys sen ihmeellisemmästä asiasta.
Meillä seurueiden edustajat päivittelivät jo vuosi sitten ,että tulikohan haettua liikaa lupia. Miettivät myös ,mitä maanomistajat sanovat ,jos lupia jää käyttämättä. Lupien käyttöaste ylittikin nipinnapin 70%=>seurasi lupamäärien lasku 20% , mutta siitä huolimatta tämän kauden kaadot näyttävät jäävän alle70%:in myönnetyistä luvista. ”Sinisen laatikon” pohja kolisee jo tuollakin määrällä. Syyt samat ,kun mmk:lla. Asia todettu metsässä, ei kotisohvalla toisella paikkakunnalla.
Jos talo palaa ja hormi todetaan määräystenvastaiseksi , saattaa tulla ongelmia vakuutusyhtiön kanssa. Vastuu voi langeta senkin jälkeen ,kun talo on myyty. Eräälle tuttavalle tuli ikävä yllätys 20 vuoden takaisesta kevythormista em tilanteessa. Ei ollut läpihuutojuttu. Tuttavaani koeteltiin jo aiemminkin. Edellinen koti paloi ,kun astianpesukone otti ja sytytti.
Täällä on kovasti moitittu ennenaikaisia hakkuita. Kuinka moni on tarkistanut puuston iän ja tapahtuneet muutokset kasvussa ko tapauksissa? Kun kasvu hiipuu , on viisasta uudistaa lohko pikapikaa ,jotta uusi nopeammin kasvava sukupolvi saadaan tilalle. Kun vielä alkuvaiheen hoitohommat muuttuvat sanoista tekoihin , uusi puusukupolvi peittoaa entisen mennen tullen kasvussa ja hiilensidonnassa.
Kyllä taas mielikuvitus lentää. Ilmeisesti nimimerkki ei ole käynyt tutustumassa asioihin kotirappua kauempana. Hirvien vierailut yhtiöiden taimikoissa ovat todistetusti merkityksettömiä. Saanto jo enskassakin ihan eri luokkaa ,kun monien yksityisten (puolet) mailla. Tästä on vuosien käytännön kokemus.
Ja mikä pitää puun hinnan halpana? Kukapa hoitamattomista (puolet) keppimetsistä olisi valmis paljoa maksamaan.
