Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Jos päämitta on 5 metriä ,tehdään lopusta mitä tulee ,jos on tullakseen. Pitkää tavaraa siis mahdollisimman paljon ,jotta puutavara-autojen kuljetuskapasiteetti saadaan täysimääräisesti käyttöön. Tästä tuli erityisohje jo kymmenen vuotta sitten , kun kuormapainoja kasvatettiin. Automiehillä oli ihan mustalista niistä motokuskeista , jotka hakkasivat pölkyt lyhyeksi silpuksi. Sillä listalla ei ollut kiva olla.
Vitosta lyhyempää kuitua näkee enää koivukuitukasassa . Koivu tehdään vielä kolmemetriseksi. Sitä lyhempi osuus kuituläpimittaa survotaan raiteisiin. Alle kolmemetrinen tavara muodostaa kuljetuksessa turvallisiusriskin. Kukaan ei halua pankkojen välistä tippunutta hukkapätkää tuulilasiinsa.
Edelleen ihmettelen vaatimusta lahopuun lisäämisestä, jos käytetään vertailukohtana ennallistamistavoitteen vuoden 1952 tilannetta. Tuohon aikaan puumassaa oli puolet vähemmän nykytilanteeseen verrattuna eikä pystyyn kuivaneet tai kaatuneet rungot ehtineet edes lahota ennen päätymistä polttopuupinoon.
Paras ja nopein tapa lisätä lahopuuta metsään on tehdä aukko järeään kuusikkoon. Päältä lähtee 400-500 mottia käyttöpuuta ja pelkästään kannoista syntyy 150 mottia lahoavaa puuainesta. Tämän lisäksi lahoavaa tavaraa syntyy lakimääräisistä säästöpuista. Mitä paremmin metsä kasvaa ,sitä enemmän lahopuutakin syntyy. Tämä tuntuu valitettavasti olevan luontoaktivistien päässä ylivoimaisen vaikeaa ymmärtää.
.. .ja se hömötiainen arkana lintuna joutuu väistymään ärhäkkäämpien kumppaniensa tali-ja sinitiaisten tieltä. Vahvempi määrää tahdin. Se on luonnon laki.
Sitkeästi on haukuttu kymmenen vuotta väärää puuta. Nyt nähtävillä oleva hirvitalousaluekohtainen reaaliaikainen verotusennuste hirvikannan suhteen näyttää ,miten kukin taho on tavoitteensa asettanut ja kuinka metsästäjät kauden kuluessa ovat tavoitteeseen päässeet. Näillä korkeuksilla tavoitehaarukkaan on päästy jo käyttämällä vain alle puolet pyyntiluvista. Havaintojen ja saaliin määrä on laskenut tasaisesti vuodesta 2018 lähtien . Luvat siis riittävät eikä organisaatio ole ongelma.
PS. Poikkeuskin löytyy Varsinais-Suomesta. Siellä kolme hirvitalousaluetta on luonnonvaratiedon reaaliaikaisen verotusennusteen perusteella tavoitetason tuntumassa , mutta se poikkeus ja pienin, V-S2, on edelleen kaukana siitä ja tavoite on jäänyt vuoden 2018 jälkeen vuosi vuodelta kauemmas verrattuna vasttavan ajankohdan tilanteeseen edellisinä vuosina. Käyrä osoittaa tanakasti koilliseen. Vika tuskin on riistahallinnossa tässä tapauksessa , kun arn:n hyväksymä tavoitetasokaan ei toteudu.
Tulkintoja on näköjään monia. Hirvielänkanta on valtakunnantasolla pääosin hoidettu poikkeuksena V-S2 , jossa kanta näyttää kasvavan sitkeästi edelleen. Muualla kannattaa keskittyä hoitamaan metsiä nykyistä paremmin ja uudistamaan puustot kullekin maapohjalle sopivalla puulajilla. Metsämarssi on tässä suhteessa erittäin kannatettava ajatus.
Luitko koko tekstin. Ollaan hyvin lähellä tavoitetta ,vaikka pyyntiluvista on käytetty vasta kolmannes ja joku porukka ei ole edes vielä aloittanut jahtia.
Taitaa tulla paussi metsästykseen ,kun UC-safety näyttää suden ilmestyneen paikkakunnalle. Kuvaviesti otuksesta kilahti puhelimeen jo aiemmin… Lumia odotellessa.
