Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Kaivuriin viritettävä giljotiini ei taatusti toimi kultakaivoksena. Peruskoneen ulottumakaan ei välttämättä riitä tiealueen riittävään siivoamiseen rankapuista. Kaiken lisäksi ojissa kasvaa pahimmillaan puita ,joihin giljotiinin ominaisuudet eivät riitä.
Ominaisuuksien riittämättömyys tuli tutuksi ,kun jouduin tekemään ojanvarsitalkoita ,jotka olivat jääneet kesken. Enimmäkseen siksi ,että jouduin paikalle moton kanssa ,kun isäntä oli ostanut giljotiinin traktorin kuormaimen varusteeksi siivotakseen ojat ja tienvarret ja kävi ilmi,että ”mopolla on turha lähteä moottoritielle”. Homma ei onnistunut alkuunkaan ja giljotiini jätettiin vähin äänin ruostumaan liiterin taakse. Kun luonto sitten lopulta antoi periksi tunnustaa tosiasiat ,kutsuttiin sellainen yrittäjä paikalle jonka kamppeella aloitettu urakka saatiin päätökseen.
Energiapuita ei kannata kasvatella peltojen reunoilla eikä teiden ojissa. Kummassakin tapauksessa haitta on hyötyä suurempi. Molempien kohteiden kunnossapidon voi hoitaa varsin vähällä vaivalla murskaimella,kun risukkoa ei lasketa liian isoksi. Hyöty on taattu. Pelto tuottaa tasaisesti reunoja myöten ja tie täyttää tehtävänsä läpi vuoden ja on helppo pitää kunnossa.
Yhden elukan pudotus on merkittävä , jos lähtötilanne on 4/1000ha. Vuoden 2000 tietämillä oltiin paikoin jopa 7-8 lukemissa. Suurimmat kannat olivat P-Karjalassa,jossa lukema alkoi kahdeksalla, mutta tänä päivänä samalla hirvitalousalueella kakkosella.
Sekin on syytä muistaa ,että hirvikannan hoitosuunmitelmien tultua käyttöön ,tavoitekanta sovittiin yhteisesti tasolle 3-4/ 1000 ha. Sitten tavoitetta kiristettiin yleisön pyynnöstä välille 2-3/1000ha. Tämä taso on jo yleisesti saavutettukin. Tosin minimitiheyden raja on nostettu 2,5/1000 ha ,kun todettiin alle 2,5/1000 tiheyden tuottavan ongelmia.
Arvelut siitä ,että koirien käyttö vähentäisi havaintojen määrää eivät pidä paikkaansa. Koirien avulla tapahtuva metsästys on ollut valtamenetelmä yli 20 vuotta ,joten jahtikausien havainnot ovat tässä suhteessa keskenään vertailukelpoisia. Pikemminkin koiran seurantaa mahdollistavien välineiden tulo lähes jokaisen metsästäjän käyttöön, on lisännyt havaintojen määrää. Koiran liikkeet ja reaktiot (reitti,haukunilmaisin,nopeus,paikka) on mahdollista nähdä puhelimen näytöllä ja paikka ,jossa jotain erityistä tapahtuu ,voidaan käydä tarkistamassa. Jos koira on haukahtanut ja sen kulkemalta reitiltä löytyy ko kohdasta hirven pakolaukan jäljet , on kyseessä havainto. Ennen paikka ,jossa koira reagoi jäi paikannusvälineen puuttuessa löytymättä . Havaintoa ei voi kirjata pelkän haukun perusteella.
Sitä ei voi millään verukkeella muuksi muuttaa , että systemaattinen vuosittainen metsästyspäiväkohtaisten havaintojen väheneminen tarkoittaa yksiselitteisesti ,että hirvikanta on vähentynyt samassa suhteessa . Sekin kannattaa muistaa ,että hirvikantaa lähdettiin leikkaamaan 2000-luvun alussa tiheyksistä 6-8/ 1000. Nyt ko lukemat ovat suurelta osin 2,5-3/ 1000. Ero ei minun laskelmien mukaan ole ”vain ”1. Ehkä joku käyttää muuta laskuoppia.
Planterin arvostelu on ollut osin aiheetonta ja kohdistunut väärään osoitteeseen. ”Oma rista”-järjestelmästä koituneet hyödyt ovat vasta nyt realisoitumassa täysimääräisesti.
Korjaustoimi ongelmana olleeseen reaaliaikaisen tietojen puuttumiseen metsästystapahtumista ja jahdin tuloksista sai lisäbuustia mahdollisista sanktioista ,mikäli kaatoilmoitusta ei toimiteta viikon sisällä tapahtuneesta. Havaintojen kirjaamisessakin on tapahtunut merkittävä muutos siirryttäessä sähköiseen muotoon ja älypuhelinten käyttöön. Havainto naputellaan omariistan tietokantaan välittömästi ,kun se on tehty. Tämä tieto kaatojen ohella päivittyy maanomistajankin nähtäväksi alueellisesti lämpökartoille.
Yksityiskohtaisempaa tietoa tarvitsevat käytännössä vain metsästäjät pysyäkseen kartalla metsästyksen edistymisestä omalla reviirillään. Minäkin nään metsästyseuran yhteyshenkilönä aluekartalta yhteisluvan osakkaiden tekemät hirvenkaadot. Karttapisten auki klikkaamalla selviää tapahtuma-aika, paikan koordinaatit, eläimen ikä,sukupuoli ja paino. Tämä viimeistään viikon kuluessa tapahtuneesta.
Tilannekuva kokonaisuudessaan selviää avaamalla yhteisluvan osakkaita koskeva verotussuunnitelma ,josta näkyy tavoitellut ja toteutuneet saalismäärät myös saaliin iän ja sukupuolen osalta . Osakasseurat saavat hyvän pohjan näistä tiedoista tehdäkseen järkeviä päätöksiä jahdin jatkon suhteen. Tilannekuvan parantamiseksi saadaan apua jahdin puolivälin tienoilla julkaistavasta verotusennusteesta. Takaisinlaskennan merkitys pienenee,kun asioita voidaan korjata jajtikauden kuluessa toisin ,kun vanhojen käytäntöjen aikaan ,jolloin lopullinen hirvimäärä oli tiedossa vasta kolmen vuoden kuluttua.
Kehtyksen suunta näkyy selvästi , kun vierailee luken sivuilla ,joilla esitetään perustiedot hirvitalousalueiden päätösten teon pohjaksi. Kehityskulkua voi seurata yli 20 vuoden ajalta hirvitalousalueittain. Viimeiset viisi vuotta ovat olleet hirvikannan suhteen pelkkää alamäkeä kaikilla hirvitalousalueilla. Kannattaa tutustua. Kukaan ei voi väittää ,että mitään ei olisi tehty. Muutos vain ottaa oman aikansa.
Meikäläisenkin elämänkumppani hyppäsi vuosi sitten pois hoitajien oravanpyörästä ja siirtyi eläkkeelle. Lupautui kuitenkin jelppaamaan tarvittaessa . Kuluneena kesänä olisi saanut osallistua työtilausten perusteella vaikka jatkuvasti. WA – ryhmäviesti tavoittelee päivittäin tekijöitä työvuoroihin. Ei edes päivä riitä. Yökkö haikailee keskellä yötä tekijöitä aamuvuoroon . Tai ei se välttämättä ole yökkökään , vaan hoitaja ,jolla on tuplavuoro alla ja kolmas vuoro putkeen olisi jo liikaa.
Kumppanini kantaa huolta entisten työkaverien jaksamisesta. Vielä pari vuotta sitten tuplavuorot olivat hänen työssään harvinaisuus. Tänään jo yleinen käytäntö. Tämä siitä huolimatta ,että monet jo eläkkeelle siirtyneet tekevät keikkamuotoisesti lähes täysiä työvuosia, jopa yli 70-kymppisinä.
PS. 24 kohdetta on paljon , mutta useammassakin joutuvat joskus pistäytymään.
Lainaus on suoraan elävästä elämästä ja koskevat tapauksia ,jotka varmasti tiedän. Kyseiseen porukkaa Planterin jutut uppoavat kuin veitsi kuumaan voihin. Tekosia perustellaan ajatuksella ”tarkoitus pyhittää keinot”. Tosiasiassa on kyse on vain ahneudesta ,joka ei millään muotoa edistä toivottua kehitystä.
Ihan vain mielenkiinnosta kyselen , mitä apua herrojen haukkumisesta ( 10 vuoden ajan) on ollut? Tulokset loistavat poissaolollaan ainakin ”kotipesässä”. On varmasti karvas pala ,kun parjaamasi oma riista-järjestelmä onkin toimiva työkalu metsästäjien apuna. Hirvikanta on saatu hyvin hallintaan ,kun kaikkia ominaisuuksia on opittu käyttämään….poikkeuksena vs 2. Tai poikkeuksestakaan ei välttämättä ole kysymys ,vaan siitä ,että alueella ollaan yleisesti eri linjoilla Panterin kanssa. Kymmenessä vuodessa olisi pitänyt jo jotain tapahtua.
Panter ei valitettavasti ota huomioon sitä ,että ratkaisut tehdään kyseisellä hetkellä olevan tiedon perusteella arvailematta tulevaa. Jos virheitä ilmenee ,ne pyritään korjaamaan. Arvaukset voivat osua yhtälailla väärään suuntaan. Ensin katsotaan peli ja sitten katsotaan tulos.
Planterin uskottavuus metsästäjien keskuudessa putosi nollaan ,kun arvosteluryöppy paria Keski-Suomen johtavaa riistahenkilöä kohtaan pääsi ilmoille, puhumattakaan siitä ,että sama soopa jatkuu. En lainkaan ihmettele ,että hirvikannan leikkaustoimenpiteet vs kakkosella eivät etene.
No mihinkäs se malttiin kehottaminen johti? Hirvikata pieneni 6,8% edelliskaudesta ja sen seurauksena ollaan lähellä haarukan alarajaa ja kolmas neljästä alueesta pääsi sovitulle tasolle. Vielä riittä vähän petraamista . Siihen on myös kannustettu niitä , joilla tekeminen on vielä kesken.
Malttiin kehottaminen ei valitettavasti mennyt kaikkien seurojen osalla perille. On edelleen seuroja ,jotka eivät noudata pyyntiluvan ehtoja . Kaadetaan surutta pelkkiä aikuisia hirviä ,vaikka vasojen osuus tulisi olla vähintään puolet saalismäärästä. Toisaalla kehotukset ampua enemmän naaraita kaikuvat kuuroille korville. Ohjeista piittaamatta ammutaan vain uroksia. Joka paikkakunnalta löytyy esimerkkejä edellisestä. Joillekin kokonaisille riistanhoitoyhdistyksille on jopa annettu erikseen ukaasi ,jossa viitataan sanktioihin tulevilla kausilla , mikäli uros/naarasuhdetta ei saada sovittuun kuosiin.
Vinoutunut kannan rakenne on johtanut aina yllätyksiin ennemmin tai myöhemmin. Niitä eivät mitkään teoriat laskentapöydällä estä. On nähty moneen kertaan ,että hirvitiheyden laskiessa alle3/1000 ha ,kannan suhteellinen naarasosuus kasvaa. Tästä huolimatta vasatuotto laskee ,mutta kasvaa räjähdysmäisesti ,kun nuoret sonnit varttuvat muutaman vuoden ,jolloin lisääntymisominaisuudet paranevat.Tällä hetkellä ollaan jo tilanteessa ,jossa naaraita on monin paikoin liikaa uroksiin nähden ja uroksetkin liian nuoria saadakseen uutta elämää alkuun.
Kolmen vuoden kuluttua näkymä on jo toinen,mutta se ei välttämättä miellytä kaikkia. Palstan aktiivit pääsevät jälleen syyttämään riistaviranomaisia hirvikannan paisumisesta yli äyräiden. Osoite on kuitenkin väärä. Kannan rakenteen vinoutuminen ja yllätykset johtuvat niistä metsästäjistä ,jotka eivät noudata annettuja suosituksia , ei niistä henkilöistä ,jotka ohjeet kerätyn tiedon perusteella laativat. Totetus on metsästäjien vastuulla.
Saa nähdä kuinka tulikuri pitää tänä syksynä. Yhteisluvan osakkaille on tarjolla kaadettavaksi vain yksi uros kullekin ja kahdelle kaksi. Vasojen osuus tulisi olla yli puolet saaliin kokonaismäärästä. Yhteislupamme lupaehdot ovat täyttynert vuosien mittaan hyvin myös rakenteellisessa mielessä aikuisten hirvien osalta. Vasojen osuutta on paha kohottaa ,kun niitä on niukasti. Sijainti tavoitehaarukan alarajalla pakottaa malttiin.
Kuvitteleeko Planter,että pyyntiohjeita ei olisi annettu metsästykseen osallistuville? Jokainen seura on saanut yhteisesti neuvotellun ja rhy-kohtaisen verotussuunnitelman perusteella jyvitettyn määrän pyyntilupia . Se montako vasaa, naarasta ja urosta kunkin seuran tulisi kaataa, on määritetty yksityiskohtaisesti. Valitettavasti on seuroja jotka eivät ohjeista piittaa tai hirvitilanne ei anna mahdollisuutta toteuttaa suunnitelmaa esitetyssä muodossa. Esimerkkinä viime syksy ,jolloin suunnitelman edellyttämää vasamäärää ei löytynyt. Pyyntilupien käyttöaste jäi tämän vuoksi 70%:iin. Aikuisia hirviä kaadettiin yksi enemmän suunnitelman suositukseen verrattuna.
Jakosuhteet seuroittain ovat kaikkien osakkaiden nähtävillä taulukkomuodossa. Metsästyksen etenemistä voi seurata päivittyvästä taulukosta kuin operatiivisesta varastorekisteristä. Jokainen osakas tietää reaaliajassa, montako vasaa, urosta ja naarasta kukin on kaatanut ja paljonko lupia on jäljellä. Myöhemmin tilanteen kehittymistä on mahdollista seurata reaaliaikaisesta verotusennusteesta . Ennusteeseen sisältyy myös toimenpidesuosituksia tavoitteeseen pääsemiseksi. Tässä se työkalu kokonaisuudessaan.
Planter kaiveli esiin jutun viime syksyltä. Tarinasta valitettavasti unohtui yksi tärkeä asia. Jutussa esiintyneiden henkilöiden sanomasta puuttui alkuperäisessä tekstissä esiintynyt ohje METSÄSTÄÄ TEHOKAASTI ,niillä alueilla ,joden hirvikanta on tavoitehaarukan yläpuolella. Malttiin kehotettiin vain niillä alueilla ,joilla ollaan tavoitteessa. Sama viesti on metsästäjille jaettu tänäkin syksynä sillä lisäyksellä ,että laajoja hirvityhjiöitä ei saa muodostua ja metsästyspainetta tulee suunnata erityisesti naaraisiin ja vasoihin.
Metsästystä varten lukemieni pyyntiohjeiden perusteella ”säätöä” esiintyy vain Planterin suunnalla. Ohjeet jaetaan omariistaan jokaiselle metsästykseen osallistuvalle metsästäjälle . Sama tieto on tarjolla koulutuspaketissa,jonka riistakeskus tarjoaa metsästyksenjohtajille ennen jahtikauden alkua. Annelilla oli oikeaa tietoa asiasta.
Anneli on ilmeisesti lukenut saamamme ohjeet. Asiasisältö ja ohjeet olivat juuri nuo ,mitkä mainitsit. Ongemia syntyy ,jos naaraita on runsaasti siinä vaiheessa ,kun sonnit ovat varttuneet pari vuotta. Siinä tilanteessa on luvassa selvä piikki kantakäyrään ja rajumpi pyrähdys siitä etteenpäin ellei olla hereillä.
