Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
AR:lle on todettava ,että ei ole kyseessä sopimusrikkomus , kun tuotteesta maksetaan sillä hetkellä käypä (=korkeampi) hinta. Harvoin tuohon käsiohjaukseen on pakko turvautua. On kuitenkin täysin laillista ja mahdollista.
AR pelottelee kauko-ohjauksesta suotta. Pystyn kännykällä ohittamaan etäohjauksen aina, kun tarve vaatii. Oli kyseessä lattialämmitys tai lämminvesivaraaja. Sitten ei tietenkään onnistu ,kun sähköt on kokonaan poikki. Lämminvesivaraaja lämpiää normaalisti , kun kulutushuippu on ohitettu , samoin lattiat.
Kun pahan päivän varalle löytyy leivinuuni ja puuhella ja liiteristä kuivia puita, voi nukkua yönsä rauhassa.
Ihan vain kainosti kyselen ,mitä vaikutuksia tavoitteiden uudelleen asettaminen voisi tuoda ,kun nytkin toimitaan lupien suhteen 80%:n käyttöasteella? Jos tavoitetta kiristetään , lupia käytetään vain 70%.
Nykyiset tavoitteet on asetettu niin ,että homma toimii ja jatkuvuus taataan. Liian alhaiseen hirvikantaa päätyminen on jo johtanut siihen ,että tavoitetasoa on ollut jossakin pakko nostaa.
Petojen ansiosta pelivaraa lisätään entisestään. Muutaman vuoden sisällä 4 tai 5 hirveä tuhannella hehtaarilla on uusi normaali. Kehitys johtaa vääjäämättä tähän suuntaan , kun koirien käyttö käy mahdottomaksi entistä laajemmasti nykyiseen verrattuna.
Joo…o. Kovasti pelätään ,jos hirvi käy nappaamassa osansa männyntaimikosta ja se osa on monesti mitätön. Ei kuitenkaan yhtään hirvitä kasvattaa taimikot ja nuoret metsät liian tiheinä ja pilata koko metsän tulevaisuus????
Nykymallin mukaan taimitiheyttä pienennetään ja annetaan tilaa luontaisille taimille. Yhteen laskettu taimien määrä jää th:n jälkeen alle 2000:een. Mikä vimma on kasvattaa joukossa roskapuuta ,jonka markkina on epävarma monestakin syystä ja epävarmemmaksi käy. Ei todellakaan ole yllätys ,että metsien kasvu on taantunut , kun sitä kaikin konstein koetetaan jarruttaa.
Viimeistää taimikonhoidossahan (pituus4-5 metriä) se oikea tiheys haetaan. Ei tarvitse pelätä hirviä enää siinä vaiheessa. Tuolloin harvennetaan taimikko alle2000:n rungon tiheyteen eikä pidetä ylimääräisiä raippoja hidastamassa puiden kasvua. Yleisesti istutustiheydetkin ovat jo tuota tasoa näillä kulmilla.
Ehkä kuitenkin tietämystä löytyy jonkun verran ,kun on omistanut metsää, toiminut yrittäjänä ja saanut siihen koulutusta. Lisäksi olen tehnyt työtä itse asian ytimessä ja korjannut työkseni energiapuuta. Pitkä matematiikkakin tuli yo-kokeessa kirjoitettua ja ammattioppilaitoksessa todistuksesta löytyi kymppi. AR:lla taitaa se kymppi löytyä vain uskonnosta ja kokemus koneellisesti puutavarankorjuusta puuttuu täysin. Allekirjoittaneella kokemusta yli 35 vuotta. Biologian tunneillakaan en ole laskenut pelkästään lampaita ,kuten eräät.
Ja mitä moraaliin tulee , olen sitä mieltä ,että jokaisen tulee hoitaa tuotantoketjussa oma osuutensa eikä siirtää tehtäviä ja vastuuta muille. Mo:n tehtävä on huolehtia metsän kasvatuksesta ja hoidosta . Ne jutut eivät kuulu korjuun toteuttajille. Ei ainakaan tehtynä vailla täyttä korvausta.
Puuston tilavuus ja saatava hehtaarikertymä määrittävät harvennusajankohdan entistä enemmän. Alle 50-litraisista syntyy tuskin edes kauppoja ,kun korjuun taloudellinen kipuraja on jo 70 litran kohdalla ja ehdoton minimi 50-litran rungoissa. Tämä ei ole mielipide , vaan puhtaasti talouteen ja urakointisopimuksiin perustuva näkökohta.
Jos vältellään raivauksia tai ne tehdään liian lievinä, hakkuuajankohta siirtyy ,kunnes kriteerit täyttyvät. Ei ole tavatonta ,että hakkuuajankohta siirtyy kymmenenkin vuotta , kun ennakkoraivauksen yhteydessä todetaan ,että suunniteltu hakkuuajankohta on aivan liian varhainen. Tässä on se syy miksi enskat on raivattava jo ennen kauppoihin ryhtymistä.
