Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Termi oli käytössä jo ennen ,kun siirtelykaadosta oli mitään tietoa.
Manuaalihakkuiden aikaan käytetty termi ”kaato on ensimmäinen siirtelymuoto” pätee hyvin myös hirvitouhuissa. Porukan ikääntyessä sanonnan merkitys vain korostuu. Peitteisissä olosuhteissa ja tiettömän taipaleen takana hirvet saavat olla rauhassa. Omalta osaltani olen ”rauhoittanut” hirven jo kokonaan.
Näinhän se on , että trollin ominaisuuksiin kuuluu piikitellä ihmisiä ,joiden esittämät faktat eivät tue trollaavan tahon agendaa. Pakka on saatava sekaisin tavalla taikka toisella. Päätarkoitus on vain sotkea selvääkin asiat. Kun käy googlaamassa trollin määritelmän, se toteutuu Perkon kohdalla yksi yhteen. Olisi toisaalta suoranainen ihmekin ,mikäli näinkin merkittävä keskustelukanava voisi välttyä trollaukselta.
Sokeritoppamaiseksi kehittyneen rungon rinnan korkeudelta tai kannosta mitatut lustot eivät kerro paljoakaan todellisesta kasvusta. Sokeritopaksihan ne harvassa kasvaneet rungot kehittyvät.
Kavereista voi käyttää monikkoa ,jos niitä löytyy kaksi Nekin saattavat osoittautua lieroiksi. Jaksottaisen menetelmän käyttäjillä kavereita löytyy enemmän ,jolloin on valinnan varaa ja mahdollisuus raakata lierot pois kaveripiiristä.
Ei tullut vastausta ,montako tarjousta on tullut . Ei myöskään vastausta kysymykseen ,kuinka pian kaupat ovat toteutuneet ja kuinka nopealla aikataululla puut on korjattu.
On ihme jos halukkaita puunostajia yleensä löytyy ,kun asiakkaan odotukset metsänsä tuotoista ovat ihan eri planeetalta verrattuna sen todelliseen tilaan. On parempi jättää kaupat tekemättä ,jotta vältytään mainehaitalta , kun mo:n unelmat eivät toteudukaan.
Asiasta kolmanteen…. Montako tarjousta Perko on onnistunut saamaan leimikoistaan ,vai ovatko ”ostokiellot” olleet voimassa suurimmalla osalla, joilta tarjousta on pyydetty? Vai onko tarvinnut rukoilla ,jotta saa puut kaupaksi.
Entä korjuu? Onko tapahtunut heti vai vasta ”eräpäivänä” kolmen vuoden kuluttua?
Onko kyse pelkästään sivusta huutelusta , jos tarkoituksena on omalta osaltaan yrittää vaikuttaa siihen , että metsät hoidetaan ajallaan ja mahdollisimman vähällä vaivalla? Esim. raivaukset on edullisinta ja helpointa tehdä mahdollisimman varhain. Työ on mielekästä eikä ole useimmille ylivoimaista. Kauppakelpoinen satokin kehittyy nopeasti eikä tarvitse tuskailla puutavaran menekkivaikeuksien kanssa . Jälkimmäinen tilanne on ollut monilla käsillä tähänkin mennessä ja ongelma laajenee energiapuun kysynnän laimenemisen seurauksena. Eikö tilanteeseen Makarovinkin mielestä ole syytä varautua?
Mäntyä voi kasvattaa mainiosti 12-14 metrin pituuteen 2000 runkoa/ha tiheydessä. Pelivaraa harvennukselle on useampi vuosi.
Kolmannes ylimääräisiä puita runkoluvusta aiheuttaa jo merkittäviä kasvutappioita, alentaa keskijäreyttä ja vähentää sen seurauksena myyntimahdollisuuksia. Pahemmassa tapauksessa on tartuttava raivaussahan ja kaadettava liiat pois ,mikäli pyritään säilyttämään metsän elinvoimaisuus.
Hirvi on huono selitys ylitiheydelle. Taimikonhoito tehdään yli 4-5 metriseen taimikkoon, jolloin hirvivaara on ohi. On hätävarjelun liioittelua jättää tuon pituisia puita yhtään suosituksia tiheämpään.
