Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Myöskö sitä kolmosvaihtoehtoa, jossa raivattiin jopa kaksi kertaa kuuden vuoden sisällä istutuksesta? Ammattilainen totesi lisäksi ,että kolmeen kertaan raivaaminen ei ole työlästä pieninä annoksina ja lopputulos on erinomainen. Visahan on ollut liikkeellä tukien siivittämänä ,mutta kolmosesimerkissä ei ainakaan energiapuun korjuun tukieuroja heru, koska metsä kasvaa suoraan ainespuumittoihin . Muutkin tuet voivat olla kiven alla oikea-aikaisissa ja riittävän varhain ja tiheään tahtiin tehdyissä raivauksissa. Raivaustarvetta ei normisto edes tunnista siinä vaiheessa. Visallakin riittää vielä petrattavaa. Kirjoitukset ovat olleet oikeansuuntaisia mutta teoria ei ole jalostunut vielä riittävästi käytännöksi ,kun vielä tarvitsee askarrella pieniläpimittaisten energiapuiden kimpussa.
Karhujahti ollaan panemassa pienen ääriryhmän toimesta jäihin. Metsästäjät voisivat puolestaan vastavuoroisesti laittaa hirvihommat tauolle alueilla, joilla karhuluvista on valitettu. Näin menetellen voisi löytyä päättäjiltä tahtoa rukata lainsäädäntöä siihen suuntaan ,että kiusaamismielessä tehdyt valitukset kävisivät kannattamattomiksi. Valituksen kynnysraha esim. 20 000 euroa saattaisi hillitä ääriliikkeiden kiusantekoa. Kynnysraha on perusteltua siksikin ,että pyyntilupien hakeminenkaan ei ole ilmaista ja vaatii kovasti työtä.
…keleet turmelevat vielä hirvitornejakin…No minä olen ottanut asiaan kantaa jo ennakoivasti lopettamalla hirvien metsästämisen. Minun takiani ei kenenkään tarvitse laskea koiraansa petojen syötäväksi. Niskatkaan eivät taitu ansaksi sahaillun hirvitornin romahtaessa.
Visalla lienee varmasti jotain positiivista kerrottavaa niille ,joiden risukot sakenevat ja risujen latvukset hupenevat energiapuukauppoja ja giljotiineja odotellessa. Kannustavat viestit voivat olla tarpeen myös niille urakoitsijoillekin ,joiden tuoreista ja pelkästään energiapuun korjuuseen tarkoitetuista laitteista ovat tuskin edes maalit alkaneet kulua ,kun ne joutavat tarpeettomina”reserviin” liiterin taakse. Energiabuumi oli ja meni.
Rajataan asian käsittely giljotiinihommiin. Suurin osa energiapuusta kertyy kuitenkin varsinaisilta ainespuukohteilta ,joilla työ voi jopa kannattaa. Taimikonhoitoa ei ole järkevää jättää motolla tehtäväksi. Ei varsinkaan nyt ,kun energiapuun ostot ovat puolittuneet ja kehitys jatkaa vakaasti samaan suuntaan. Kysyntä tulee olemaan hyvin satunnaista siinä vaiheessa ,kun nykyiset hoidon tarpeessa olevat taimikot ovat kehittyneet mittoihin , jolloin energiapuun kerääminen olisi kannattavaa.
Voi olla hankalaa saada vanhaan ja homeiseen koneeseen ammattitaitoista kuskia. Kukaan tervejärkinen ei lähde niissä terveyttään pilaamaan . Hitsauskalustokin pitää olla jatkuvasti saatavilla. Energiapuuhomma varsinkin giljotiinilaitteilla on vanhalle ja väljälle puomistolle monesti liikaa.
Metsään syntyy vaurioitakin herkemmin ,kun väljät laitteet ovat hankalampia hallita. Ja sen voin ihan kokemuksesta kertoa, että ne välykset eivät käytössä ainakaan vähene. Kuluttavia liikkeitä kertyy pieniläpimittaista puuta käsiteltäessä mononkertainen määrä verrattuna tavalliseen ainespuuhakkuuseen. Kun palstalla jyllää kokematon kuski ikälopuilla koneella, ei tarvitse ihmetellä energiapuuleimikoiden huonompaa korjuujälkeä. No… tämä nähtävästi sallitaan ,kun työ on halpaa.
Mehtäukon kommenttiin on todettava , että energiapuuhommaa tehdään myös urakalla. Velkainen pelkästään energiapuuhakkuuseen soveltuvan laitteen hankkinut yksinyrittäjä on helppo uhri. Ei ole välttämättä kaikki yrittämisen perusasiat edes hallinnassa, mutta on hankittu kalliit vehkeet. Yrittäjä on tällöin täysin urakanantajan armoilla urakointisopimusta tehdessään. On tehtävä mitä sattuu vastaan tulemaan ja mihin hintaan tahansa. Koneita on huono palauttaa, kun investointi osoittautuu epäonnistuneeksi. Moni yksinyrittäjä tekeekin metsänomistajan mielestä omaksi työkseen liian kalliiksi toteamaansa metsänhoitotyötä talkoolla. Työ ei olekaan enää liian kallista, kun homman tekee toinen ja joskus saa myös pienen korvauksen laskun asemasta ,kun homma saadaan keploteltua toisten harteille. Läheskään kaikilta tämä ei kuitenkaan onnistu ja heidän osansa on vain seurata nuoren metsänsä ränsistymistä, kun kauppoja ei synny.
Niin… mikäli se huonosti hoidettu palsta ei täytä urakointisopimuksen ehtoja, yrittäjä ja kuljettaja keskustelevat aiheesta keskenään. Jos yrittäjä tulee siihen lopputulokseen, että palsta hakataan vain soveltuvin osin tai jätetään kesken, toimitaan yrittäjän tekemän päätöksen pohjalta. Silloin ei viisastella , eikä ole syytä tuomita kuskia ,jos hän kertoo asiasta. Itsekin olen saanut muutaman kerran lähtökäskyn yrittäjälle kohteesta lähettämäni kuvamateriaalin perusteella ja lavetti on ollut odottamassa enne ,kun olen ehtinyt takaisin laaniin. Eikö olisi fiksua toimia niin jo ennakkoon, että työmaata ei tarvitse keskeyttää. Lopullisen päätöksen työmaan keskeyttämisestä tekee aina yrittäjä, ei kuljettaja. Siinä vaiheessa ei viisastella.
