Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
#”Tässä on myös kolmas eli Nakkilalaisten seuran raja eli ollaan hiukan risteysalueella ja se on varmasti yksi ongelma muiden mukana. Useimmiten hirvet ovat tehneet nyt jäljistä päätellen vierailuja juuri naapuripitäjän puolelta.”#
En yhtään ihmettele , että tuolla alueella ei metsästetä . Hirvet karkaavat helposti väärään paikkaan . Sirpalekuvio kolmen seuran rajamaastossa on aika haastava . Siellä on mahdollista metsästää vain hyvin satunnaisesti tuuliolosuhteiden ollessa kohdillaan . Ja pahapa on toisaalta mennä paikallista porukkaa syyttelemään tehottomuudesta , jos hirvet köllöttelevät jatkuvasti turvallisesti naapuriseuran alueella . Sinne ei ole asiaa .
Oman lisämausteensa tuovat myös aitaviritelmät . Minä ainakaan en ottaisi vastuuta siitä , että ne vahingoittuvat metsästyksen
yhteydessä . Siispä on parempi jättää alue kokonaan rauhaan . Hirvet kaadetaan siellä , missä homma onnistuu varmimmin eikä metsästyksellä aiheuteta aineellisia vahinkoja metsänomistajille .
Vuokrasopimuksen irtisanominen on jopa suotavaa Jessen tapauksessa . Tällöin peli on kaikkien kohdalta selvä . Jessen tiluksille ei mennä ja herra ottaa tämän jälkeen täyden vastuun hirvivahinkojen torjunnasta . Tosin suojausvälineistä voidaan periä korvaus , kun ne kustannetaan hirvien kaatolupamaksuista .Taitaa Jessen kohdalla olla ongelmana se , että veli on sen läheisen hirviporukan vouti . ”Veljesrakkaus” on johtanut monissa paikoissa hankaluuksiin niin tie – kalastus – kuin metsästysasioissakin .
Yleensä viisaampi väistää ja tämän johdosta Jessen maita ei kuluteta metsästäjien kengänpohjilla .Mitä vielä tulee tuohon tulilla istumiseen , on aivan selvää , että tulilla joudetaan istumaan , kun Harjavallantienoon hirvitiheys on pari kantturaa tuhannella hehtaarilla . Jessen pahaksi onneksi nämä vähätkin ovat tunnetuista syistä kerääntyneet hänen tilustensa tuntumaan . Kenellekän tämä ei tule yllätyksenä , paitsi isännälle itselleen : )
#”Eikös tuolla aikaisemmin mainituista hirvihavaintokorteista päästä kohta eroon ”#
Googeta ”hirvihavaintokortti”. Sieltä selviää vanha ja uudempi käyttöön tuleva menetelmä . Myös kortin sisältöön (4 sivua) kannattaa tutustua .
Olen kehottanut lähettämään ilmoitukset mahdollisista hirvivahingoista hirviseurueelle . Hirvihavaintokortin ensimmäisen sivun alareunassa olevan ”lisätietoja” sarakkeen liitteeksi toimitetut vahinkoilmoitukset siirtyvät tätä kautta kivuttomasti lupaviranomaisten tietoon .
Lisään vielä , että 80-luvun puolivälissä hakkuut ajoittuivat pääasiassa talvikuukausille . Varsin nopeasti siirryttiin kuitenkin enemmän ympärivuotiseen puunkorjuuseen . Alkoi käydä niin , että metsätöitä urakoivan maanviljelijän työmäärä karkasi hallinnasta . Kiireisimmät kuukaudet puun -ja sadonkorjuun osalta osuivat samoille kalenterikuukausille .
Itse pystyin palvelemaan kahta herraa 90 luvun puoiväliin asti . Silloin oli tehtävä valinta , kumpaa herraa palvellaan .
Valinta osui puhtaasti taloudellisista syistä tomintaan kokopäiväisesti ja ympäri vuoden metsän parissa . Tuota valintaa en ole katunut päivääkään .
Moni on päätynyt kanssani samoihin valintoihin . Minun kohdallani kyse on pelkästään työstä , mutta suurin osa maataloustraktoreilla aloittaneista on päätynyt metsäkoneyrittäjiksi aidoilla työhön sopivilla
metsäkoneilla . Laurin teoriat ja vallitseva käytäntö ovat täten varsin kaukana toisistaan .Muistan , kun keskustelun avaaja saapasteli Lähteen Erkin kanssa 80-luvun puolivälissä työmaalla , jossa allekirjoittanut kaateli puita aukosta traktoriprosessorin karsittavaksi . Kähikuljetuksesta huolehti kolmas kaveri metsävarustetulla nelivetotraktorilla . Periaatteessa kaikki työvaiheet olisi voinut tehdä yksi ja sama tekijä .
Nuo maataloustraktorin ylistyslaulut ovat peräisin tuolta ajalta .Arvatkaapa , tekikö kukaan meistä kolmesta kauaa hommia yllä mainitulla menetelmällä ? Ei tehnyt , kun ei kannattanut . Kaksi traktorin kanssa touhunnutta kaveria päätyi varsin nopeasti yrittämään oikeilla metsäkoneilla ja minäkin pääsin samassa yhteydessä tuulesta , tuiskusta ja umpihangesta
mukavasti ilmastoituun ja talvellakin lämpöiseen metsäkoneen ohjaamoon , jossa työergonomia on aivan eri planeetalta verrattuna
traktoriviritelmiin .Jo tuolloin traktoreissakin oli kääntyvät istuimet ja hallintalaitteet molempiin suuntiin . Silti työskentelyolosuhteet olisivat aiheuttaneet pidemmän päälle sairastumisen tuki-ja liikuntaelinvammoihin . Näiden aiheuttamia kustannuksia Laurin laskelmissa en ole vielä nähnyt .
Kannattaa miettiä tarkasti vastauksia ”Puun takaan” kysymyksiin . Niihin avaajan teeseistä ei vastausta ole vielä 30 vuoteen löytynyt .
Lennokki voisi olla osaavissa käsissä oiva apulainen . Lumikelillä hirvien paikallistaminen , laskeminen ja yksilöinti onnistuisi muutamassa minuutissa isoltakin alueelta . Asiaan vihkiytynyt varsinaista metsästystä harrastamaton metsänomistajakin voisi ojentaa auttavan kätensä tekemällä havaintoja hirvistä lennokkia apuna käyttäen .
….joka porukalle oma lennokki ….hmmm
#”Pyynti on justiin semmosta mistä maaseudussa kirjotettiin.Ukot seuraa gepsiä ja ajelevat autolla ees taas ”#
Pitäisikö ne hirvet tappaa vielä tänäkin päivänä uuvuttamalla ja keihäillä ?
Nykytekniikka auttaa edes jollakin tapaa vanhenevaa jahtiporukkaa suoriutumaan metsästysurakasta .Sääliksi käy metsästäjää hirvitornissa pienessä viimassa odottelemassa ”ei mittään”. Ja jos jotakin sattuu viimein kohdalle tulemaan , ammutaan kylmästä tärisevin käsin miten sattuu .
Parempi seurailla gepsistä tilanteen etenemistä ja olla oikeaan aikaan oikeassa paikassa ampumassa vakain käsin kuolettava riistalaukaus .
Sitä ei sitten ammuta sataa metriä lähempänä autoa välittömästi auton pysäyttämisen jälkeen .Gepsistä näkee parhaimmillaan usean koiran työskentelyä samanaikaisesti sekä passimiesten sijainnin edellyttäen , että heillä on vastaava laite . Kaikki ovat tämän myötä aina tilanten tasalla .
Jos tekniikka on keksitty , miksi sitä ei käytettäisi .#”Nytkin tuntuvat jättävän lupia käyttämättä vaikka elukoita on siellä täällä.”#
Meilläkin on hirviä ”siellä ja täällä” , 4 kappaletta vajaan 4 000ha:n alueella . Yksi lupa jää varmasti käyttämättä ellei muutosta hirvien määrässä tapahdu . Ei ole vielä neljään viikkoon tapahtunut .
Oli meilläkin parhaina päivinä 7 eri hirvihavaintoa . Kun luvat
käytettiin , oltiinkin jo alle valtakunnallisten tiheyssuositusten .#”Se nyt on aivan turhaa se lippujen ja lappujen täyttäminen.Suuri osa hirviukkoista ainakin täälläpäin on äärimmäisen laiskoja menemään metsään koska tieverkostot ovat nykyään niin hyvät .”#
Eikös juuri tästä syystä sitä ”parempaa tietoa” olisi tarpeen kirjata paperille välitettäväksi kaatosuosituksista päättäville virkamiehille ???
Sinne metsään on muuten aivan turha mennä miespelissä
rypemään .Yksi koira vastaa teholtaan kevyesti puolta komppaniallista jalkamiehiä . Monessa hirviporukassa miesvahvuus on hätäisesti ryhmän verran metsästäjiä (=7-11)Hirvivahinkoja koira ei toki kirjaa , mutta kokenut koira löytää elukat varmasti . Nykytekniikalla on myös helppo seurata , mistä hirvet toistuvasti löytyvät tai sitten ei . Koiran kulkemat reitit piirtyvät karttaohjelmaan ja ovat tallennettavissa , jos katsotaan tarpeelliseksi .
Tänä vuonna olemme haravoineet alueemme moneen kertaan kattavasti kolmen koiran avulla . Jostakin syystä hirvet (4 , joille voisi antaa nimetkin : ) ) löytyvät aina samoista pusikoista kahdesta eri paikasta . Muualla on hiljaista .…mutta , jos ”kepalla” on ”parempaa ” tietoa , mikset välittäisi sitä KIRJATTUNA eteenpäin . Kukaan ei lue ajatuksiasi. Lupamäärät perustuvat paikallisesti todettuihin vahinkoihin ja havaintoihin hirvien määrästä . Jos vahinkoja ei ilmoiteta , ei myöskään synny painetta kasvattaa lupamääriä .
