Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Terveisiä puolivälin palaverista !
Vaikka lupamäärää pudotettiin kolmanneksella viime vuodesta ja viimevuotista suurempi lupamäärä jätettiin ”pankkiin” , vain kolme puolikaslupaa kelpasi metsästäjille. Yhdelle seuralle olisi toki kelvannut kokonainenkin pyyntilupa , mutta sen alueella oli selvästi vähiten havaintoja . Pyyntilupa jäi siis pankkiin edelleen .Seura , joka viime vuonna olisi halunnut lisää pyyntilupia , on palannut tavallisten kuolevaisten joukkon . Havaintojen määrä on puolittunut viimevuodesta eikä lisäluvista mainittu halaistua sanaa .
Yksi asia on selkeässä kasvussa . Ohilaukauksia oli viime vuonna 13% kaatoon johtaneista laukauksista . Nyt lukema oli jo 18%!!
Tämä ei tullut yllätyksenä . Ampumaradalla käydään enää joka kolmas vuosi , jolloin ampumakoe on pakko suorittaa . Jotkut käyttävät tähänkin täydet viisi suorituskertaa , vaikka ammunta tapahtuu istualtaan ase tukevasti hiekkapussin päällä .Vuosikymmenen takainen tungos harjoitusten merkeissä ampumaradalla on sulanut muutamaan satunnaiseen harjoittelijaan päivää kohden . Tällöinkin ruutia polttavat vain harjoituksen valvonnasta vastaavan seuran jäsenet .
Näin on käynyt , vaikka ratamaksua ei peritä harjoitustilanteissa lainkaan .Metsästäjien toimintakunto huolestutti myös muutamia . Jos hirvi onnistutaan kaatamaan , sitä ei saada enää metsästä pois . Vasankin liikutteluun tarvitaan jo koko seurue . Ennen kaksi riskiä kaveria hoiteli kevyesti saman homman . Kun mennään vielä viisi vuotta eteenpäin , on luvassa todellisia haasteita hirvikannan kurissa pitämiseksi .
Mistään tiukasta siivilästä ei suinkaan ole kysymys .Ainoastaan hankalat tyypit ja juopot karsitaan .
Hyvät ja sitoutuneet persoonat kelpaavat kauempaakin .
Seuran taru olisi loppunut jo vuosia sitten , jos olisi oltu vain maanomistajajäsenien varassa . Heitä on jäljellä enää yksi .Vastaisin ”Puun taakse” keskusteluista ja niiden soveliasiuudesta…
Keskustella voi , mutta epämääriset heitot eivät riitä perusteiksi muutoksiin . Faktaa ja mustaa valkoisella pitää löytyä . Siinä suhteessa ”Puun takaa” on toiminut esimerkillisesti . Arvaapa , onko minun ja edeltäjieni hirvihavaintokorttien liitteeksi tullut vahinkoilmoituksia ? Ei ole…ainoaakaan . Ei edes 2000-luvun alkupuolella , jolloin hirvi oli oikea ongelma meilläkin. Vahinkoilmoitukset ovat kuitenkin tarpeen , mikäli vaaditaan konkreettisia toimia hirvikannan alentamiseksi .
Virkamiehet eivät saa muuten riittävästi tietoa pohjaksi korjaaviin toimenpiteisiin .Todellisten vahinkojen kohdalla ilmoitus metsästysseuran kautta vie varmasti asiaa eteenpäin . Tämä varsinkin tilanteessa , jossa ei käytetä metsäammattilaista arvioimassa tuhoa korvaushakemusta varten alle korvausrajan olevilla vahinkokohteilla .
Puun taakse ei ilmeisesti ole kiirinyt tietoa siitä , että toisessa päässä porukat ilmoittelevat aavehirviä , että saisivat enemmän kaatolupia . Toivon mukaan nämä molemmat vaihtoehdot tasapainottavat
toisiaan ja keskiarvo on vastaa todellista tilannetta .
Kumpikaan tapa ei kuitenkaan ole se oikea . Havaintokortit tulee täyttää tunnolisesti ja merkintöjen tulee vastata todellisuutta .Kun ”Puun takaakin”(ja muut vahinkoja kärsineet) kutsuu seuransa jahtivoudin toteamaan maallaan mahdollisesti esiintyvät hirvivahingot ja kehottaa häntä liittämään vahinkoreklamaation (kartta ja arvioitu vahinkojen määrä) havaintokortin liitteeksi , on riistaviranomaisilla riittävästi tietopohjaa määrittää metsästyksen voimakkuus oikealle tasolle seuran alueella.
Vahinkoja tarkasteltaessa on myös mahdollista vaikuttaa metsästäjien mielipiteeseen oikeasta hirvikannan koosta .
#”Verenvähyyttä potevat yleensä vain ne seurat jossa porukkahenki on vinoutunut. ”#
Naulan kantaan! Juuri tämän takia fiksut porukat katsovat , ketkä ovat kelvollisia seuran jäseniksi . Vahingossa seuraan päässeet munuaisillaan ajattelevat ”santerit” puolestaan poistetan seurasta tavalla tai toisella . Tämä on tosin perin vaikeaa , jos munuaisillaan ajateleva ”santeri” sattuu omistamaan ison päntin maata metsästyksen kannalta keskeisellä paikalla . Tässä tapauksessa porukkahenki on todella kovalla koetuksella ja toiminnan teho ei ole toivotunlainen . Maaton joutuu laulukuoroon helpommin.Nämä laulukuorolaisetko sitten olisivat Tanelin mielestä se reservi , joka on kykenevä hoitamaan hirviasiat kuntoon . Valitettavasti
90 %: n todennäköisyydellä tästä porukasta on vain harmia . Oman edun tavoittelu on heidän kohdallaan tärkein motiivi toimia .Kuten herrat Harkimo ja Valtosen Mato ovat viisaasti todenneet : ”Yksi m..kku pystyy pilaamaan hyvänkin joukkueen toimintakyvyn ”
MJO ja kumppanit voisivat tutustua riista webin kautta riistaeläin- ja saalistilastoihin . Sieltä on luettavissa hirvikannan kehitys ja metsästetyt määrät tilastoituna vuodesta 2010 alkaen . Tilastot on nähtävillä valtakunnan mittakaavassa , maakuntatasoisesti ja riistanhoitoyhdistyksittäin . Näistä luvuista voi tehdä päätelmät siitä onko lupapoltiikka toiminut .
PS. Kuinka moni on ilmoittanut kokemistaan hirvivahingoista paikalliselle metsästysseuralle ? Tämän tiedon voi liittää hirvihavaintokortin lisätietoihin . Tämä puolestaan takaa , että tieto vahingosta tilastoituu suoraan lupaviranomaisten tietokantoihin ja on vaikuttamassa lupamääriin . Vahinkoilmoitukset kyseisessä paikassa auttavat lupien kohdentamisessa täsmällisemmin oikeille alueille .
Onnettomuudet ovat aina ikäviä . Jostakin syystä hirvi halutaan nostaa erityisesti esille onnettomuustilanteissa . Orava tai joku muukin eläin voi aiheuttaa onnettomuuden . Äkkijarrutus tai väistöliike edellä mainittuja kohdattaessa voi johtaa hyvinkin tuhoisiin seurauksiin . Lehdessä saamme myöhemmin lukea , että ajoneuvo ajautui vastaantulevan kaistalle tuntemattomasta syystä….
Onnettomuuksien seurauksia voisi verrata niinkin arkiseen asiaan , kun infulenssaan . On laskettu , että maassamme yli tuhat henkilöä
kuole vuosittain kyseiseen sairauteen tai sen jälkitauteihin . Huimempia lukuja aiheuttavat tupakka ja alkoholi . Läämmityksestä aiheutuneiden pienhiukkaspäästöjen vuoksi kuolee niinikään yli 200 henkilöä vuodessa . Kaikki on siis suhteellista . Hirvikolaririski on itsekunkin kohdalla riskeistä pienimpiä .Hirvikolareita ajetaan kaksinkertainen määrä metsästyskauden aikana verrattuna muihin kuukausiin .
Turhaa te sitä riistakeskusta pommitatte . Virkamiehet tekevät vain työtään säädettyjen lakien ja asetusten mukaan . Eri tahoja kuullaan ja todettuihin vahinkoihin ja arvioituun hirvimäärään perustetaan kaatosuositukset . Ei siis ole kyse mistään mielivallasta .
Jos vahinkoja ilmoitellaan niukasti tai ei ollenkaan ja hirvimiesten havaintokorttien sisältö näyttää alhaista hirvikantaa , kaatosuositukset ovat tulosten mukaiset .
Viime vuoden kaatotilastot osoittavat , että valtakunnan tasolla lupien käyttöaste oli vain 88% . Tästä huolimatta
lupamääriä kasvatettiin 10 % . Ei siis pitäisi olla mitään syytä itkuun .
