Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Jesselle :
No polkaisepa se käytäntö tulille ! Täällä jaksetaan odotella : )#”Älä taas yritä saivarrella. Teille on myönnetty silloin 67 aikuisen ja 66 vasan kaatolupaa, eli yht. 133 kpl. Eikä 100 aikuisen lupaa, joista te hyväntahtoisesti itse muuttaisitte 33 aikuisen lupaa 66 vasan luvaksi.
Te voitte kaataa yhdellä aikuisen luvalla 2 vasaa, mutta ette 2:lla vasan luvalla yhtä aikuista. ”#
tuosta saivartelusta ja luetun ymmärtämisestä …
Vuonna 2014 hirvijahtiin myönnettiin 33 000 hirven pyyntilupaa
Lupien käyttöaste oli 88 % . Jahdissa kaadettiin 40 000 hirveä .
Aikuisten osuus saalista oli 51 % vasoja kappalemääräisesti 49% .
Aikuisista hieman yli puolet oli uroksia .MJO:lta on ilmeisesti unohtunut , että Suomessa ei käytetä enää erikseen vasan tai aikuisen pyyntilupia . On VAIN YKSI PYYNTILUPA , jolla voi kaataa JOKO yhden aikuisen
TAI kaksi vasaa .
Yllä näkyy suhteet , miten pyyntilupaa käytetään valtakunnan
tasolla .
Edellinen esimerkkini ( 100 :lla pyyntiluvalla on mahdollista kaataa 67 aikuista ja 66 vasaa =133 yksilöä ) ei ollut ilmeisesti riittävän yksinkertainen .#”Minusta on metsänomistajan omassa harkinnassa alkaako käiään tahria vai jättääkö pedoille koko ruhot. Minusta kannan säätelyssä tärkeintä on ottaa niiltä kantturoilta henki pois. Kah, kun ammuttu hirvi ei syö kuten on joskus tullut aiemminkin mainittua”#
Noilla eväillä on aika turvallista laittaa Jesse ja kumppanit hakemaan hirvipyssyihin lupia ja anomaan vapaata kaato-oikeutta : )
Kun MJO:lla ja mehänpojalla tuntuu olevan runsaast virtaa , he voisivat käynnistää omassa kunnassaan vapaan metsästyksen pilottihankkeen . Jos homma toimii voi hanketta luonnollisesti laajentaa koko maahan . Ei ennen .
Ensitöikseen herrat (?) kuitenkin voisivat ajaa läpi lakialoitteen , jossa naarashirveltä poistetaan vasasuoja . Täällä hetkellä vahingossakin vasallisen naaraan ampujaa odotta kutsu leivättömän pöydän ääreen .
On tapauksia , jossa vasa ilmestyy paikalle vasta , kun kaadetun emän suolet ovat jo kanervikossa . Oikeuteen on menty ja tuomio seurannut . Aseet karantteeniin , lisämausteeksi pikku sakko…ja saalis valtiolle .
Näitä tapauksia tulee ”vapaan” metsästyksen yhteydessä runsaasti .Nykyistä metsästystapaakin rikosoikeudellisen vastuun poistaminen edellä mainitussa tapauksessa hyödyttäisi . Naarashirviä kaadettaisiin enemmän . Nyt moni uskaltaa ampua vain urosta tai vasaa .
#” Lupia olikin runsaat 2+2 ”#
Tsot tsot.
Ei ole enää mitään 2+2 lupia . Tässä tapauksessa puhutaan 3:sta pyyniluvasta . Luvan voi käyttää niinkin , että ammutaan vain yksi aikuinen ja neljä vasaa tai pelkästään kolme aikuista . Kaikki vaihtoehdot ovat mahdollisia , mikäli seura ei ole ryssinyt osakkeitaan ja saanut sen myötä sitovampia suosituksia painotusten suhteen .Rattijuoppojen ja ikääntyneiden kuljettajien aiheuttamat kuolemaan johtaneet onnettomuudet ovat hurjassa kasvussa . Yli puolet vuosittaisista kuolonuhreista johtuu jommasta kummasta tapauksesta .
Vuotuiset suojatieonnettomuudetkin vaativat enemmän ihmisuhreja , kun hirvionnettomuudet kymmenen vuoden kuluessa yhteensä. Näissä luvuissa on mukana vielä aineistoa tilanteesta , jolloin hirvikanta oli korkealla .
Ikääntyminen vaikuttaa negatiivisesti myös metsänhoidon tasoon maassamme . Hirvivahingot ovat tähän verrattuna pieni piste mariginaalissa .#”Ruotsissa on ainakin ollut käytössä hirvenmetsästyksessä. Maanomistajat ovat saaneet ampua vapaasti vasoja 3 päivän ajan ilman kiintiötä, eikä siellä ainakaan ihmisiä kuollut.”#
Kyllä , pitää paikkansa . Siitä huolimatta tai ehkä juuri siksi Ruotsin hirvikanta on kaksinkertainen Suomeen verrattuna . Jossakin vaihessa meilläkin oltiin samalla tasolla . Selitäpä miksi Ruotsissa hirvikanta ei ole lähtenyt alenemaan ? Suomessa se on kuitenkin puolitettu , jossakin jopa rauhoitustilaan asti .
…ja noista vasoista . Meillä ainakin on ammuttu kappalemääräisesti vasoja puolet koknaiskaatomäärästä . Sama on luettavissa tilastoista koko valtakunnassa . …että kyllä niitä aikuisten lupia ”tuhlataan” : )
En ihmettele lainkaan , jos vahinkoja on enemmän siellä , jossa pyritään metsästämään vain aikuisia yksilöitä . Talvehtiva kanta jää
näin menetellen paljon suuremmaksi .Esim . 100 pyyntilupaa aikuisiin käytettynä tarkoittaa 100:aa kaadettua yksilöä . Optimaalisesti vasojen ja aikuisten suhteen käytettynä 100.lla pyyniluvalla on mahdollista kaata 133 yksilöä.
tällöin kaatuu 67 aikuista ja 66 vasaa .…ja MJO ei olisi tuhlaamassa aikuisten pyyntilupia vasoihin : )
#”….vielä vasapainotteinen metsästyssuositus.” #
Kun puhutaan pyyntiluvista , yhdellä luvalla saa kaataa joko yhden aikuisen TAI KAKSI VASAA . Mitä enemmän vasoja metsästetään , sitä suurempi on lupamäärään suhteutettu pääluku .
Lisäksi vasa on se hirvikarjan pahin tuholainen . Tämä on todistettu monissa eri tutkimuksissa . Jos hirvikantaa halutaan alentaa ja vahinkoja vähentää ammutaan enemmän vasoja .Edellä esitetyt onnettomuusluvut vapaan metsästyksen alueilta ovat täyttä totta ja varsin karua luettavaa . Italiassa on vireillä metsästystä koskeva täyskielto suuren onnettomuuksien määrän takia .
Vuosien mittaan minulle on eri tilanteiden seurauksena muodostunut käsitys , että Suomessa hirvivahngoista valittavat eniten ne , jotka ovat sopeutumattomuutensa vuoksi jääneet tai joutuneet metsästystoiminnan ulkopuolelle . Näitä sankareita sitten säestää muutama metsästykseen perehtymätön tai koko toimintaa vastustava hirvivahinkoja kokenut kansalainen . Varmasti valituskiihko saa lisävoimaa , kun tarkastuksissa korvattavien vahinkojen määrä jää alle omavastuun . Tästä on kuitenkin turha syyttää metsästäjiä .
Hirvivahinkoja ei esinny kaikkialla . Toimenpiteissä onkin keskityttävä sinne , missä on ongelmia . Nämä on ratkaistavissa paikallistasolla . Yhteistyön lisääminen tässä tilanteessa on ratkaisun avain . Koordinoimaton hortoilu puolestaan vie entisestään paheneviin ongelmiin .
