Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Iltalehdessä on mielenkiintoista (ei mukavaa) luettavaa tuulivoiman tuesta . Pikkuisen samaan vivahtava ilmö on kysessä , kun tuetaan risukoiden korjuuta energiaksi .
Jos tukia maksetaan , kannustettakoon taimikoiden hoitoa. Siitä eteenpäin on toimittava markkinoiden ehdoilla . Tukikin kohdistuu tuolloin tasapuolisesti kaikkiin toimijoihin nähden. Lisäksi hoitorästit vähenevät oikeasta päästä eli jäävät syntymättä kokonaan .Koneyrittäjien metsävaliokunnan puheenjohtaja Timo Tolppa oli kommenteissaan vielä vuosi sitten sitä mieltä , että varsinaista jk hakkuiden taksaa ei ole ollut olemassa ja sitä on jokaisen yrittäjän pohdittava tarkasti työhön ryhtyessään . Hän arvuutteli myös sitä , että menetelmää varten voidaan joutua kehittämään jopa uutta kalustoa .
Tähän asti jk.ta on hakattu harvennustaksalla , mutta se on korvauksena täysin riittämätön .
Mitä järeämpää tavaraa korjataan , sen alhaisempi taksa .
MUTTA Suuria puita käsiteltäessä joudutaan kuitenkin varomaan ja temppuilemaan paljon enemmän , kun normaali harvennuksella . Myös poistetavien puiden tiheys vaihtelee ja runkoa kohti siirtymisten osuus on moninkertainen
normaaliharvennukseen , saati aukkoon verrattuna .Ajouratkin on jonkun alueen tuntevan merkittävä maastoon . Isot jk-hakkuisiin soveltuvat koneet työskenetelevät lähes poikkeuksetta kahdesa vuorossa , joten reitti pelipaikoile oltava selvä jopa yöllä .
Jk hakkuista on myös oikeusturvasyistä tehtävä yksityiskohtainen
työsopimus . Lopputulos ei nimittäin välttämättä tyydytä kaikkia osapuolia . Haaveet voivat ns kaatua . Konemies voi tosin tehdä asiat juuri sovitulla tavalla , mutta toteutuman ilmiasu ei tydyytä välttämättä työn tilaajaa. Tarkastavalla virkamiehelläkin voi olla oma mielipiteensä tilanteeseen.
…että kustannuksia on luvassa reippaasti enemmän ,kuin jaksollisesti metsiään kasvattavien kohdalla.Jk.ta markkinoidaan vähätöisenä menetelmänä . Se on täysin utopiaa . Työmäärä tehdään korkojen kanssa korjuun yhteydessä .
Kannattaisi muuten ottaa vertailukohdaksi esim. polttoaineen kulutus kuutiota kohden samankokoisilla puilla jk-palstalla , harvennuksella ja avohakkuulla . Omien kokemusten mukaan jk.lla palaa vähintään kaksi kertaa enemmän polttoainetta aukkoon verrattuna ja vähintään kolmasosa vastaavaan harvennukseen verrattuna . Ympäristöystävällinen vaihtoehto ?
#” Liikutaan vähän oman kylän ulkopuolellaki niin nähään että Suomessa metsiä riittää. Vajaakäytöllä ovat joten suojelun varaa on vielä reilusti.”#
Suojellaan sitten ne vajaakäytössä olevat . Mikä hinku on suojella talousmetsiä . Vuonna 2003 kiistan kohteena oleva alue on tutkittu Metso-ohjelmaa varten . Tuolloin sieltä ei ole löydetty mitään suojelun arvoista .
Palataanpa Keuruulle.
Luontoaktivistit väittivät vanhan metsän puiden joutuvan selluksi . Se ei valitettavasti pidä alkuunkaan paikkaansa . Toki myrskystä ja lumesta siipeensä saaneet tai muuten osittain lahot rungot päätyvät halvemmaksi tuotteksi , mutta hyvälaatuiset puut varmasti sahatavaraksi .
Mielenosoittajaporukan patsastelu lehtikuvassa lahopuupinon vierellä tuskin oli sattuma . Tuettiinhan kuvalla mielikuvaa vanhasta metsästä.
Olen varma siitä , että hyvälaatuinen järeä mänty oli kuljetettu pikavahtia leimikolta jalostettavaksi ja vajaalaatuinen tavara odotteli edelleen kuljetusta eteenpäin . Mielikuvaa on kuitenkin helpompi muokata suojelijoille mieluisaksi , kun laatutavara on poissa sotkemasta näkymiä.Tuntuu todellakin oudolta luonnonsuojelijoiden taholta , että Keuruulla ollaan tekemässä metsästä hiilinielun asemasta päästölähdettä ja toisaalta halutaan jättää erinomaiseksi raaka-aineeksi varttunut puuaines lahoamaan . Osalla alueesta luonnonvoimien tuhoamat puut ovat lisäksi korjaamattomina uhkana lähimetsien terveydelle . No sehän tietysti helpottaa laajempien alueiden hamuamista suojelun piiriin .
#”Siinä onkin talouden sijasta tärkeintä metsän muut arvot. ”#
…..kuten lahopuun lisääntyminen jatkuvien ylispuuhakkuiden seurauksena
…ja öljyntuottajamaiden tukeminen , kun palavia ja voitelevia nesteitä
kuluu korjuun yhteydessä reilusti jaksollisen menetelmän hakkuita enemmän korjattua puutavarakuutiota kohden .250 hehtaaria 1000:sta vaaditaan suojeltavaksi . Syynä on muun muassa runsaat myrskytuhot .(aikaan Asta ja Veera) . Kyllä siellä kelpaa ötököiden pesiä ja levitä ympäröiviin talousmetsiin .
Alue on 2000-luvun alussa ollut syynissä Metso-ohjelmaa silmälläpitäen , mutta tuolloin siellä ei ole todettu olevan merkittäviä suojelutarpeita. Kummasti tarve lisääntyy , kun palstalla alkaa puru lentää.
