Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Yhteisluvan osakas totesi tänään , että yhtään hirveä ei ole heidän alueellaan . Lupiakin jäi käyttämättä . Aprikoi vielä , että tohtisiko pyöräyttää nollan jäävän kannan kohdalle kaatoilmoitukseen .
Rohkaisin häntä tekemään niin , koska itse ilmoitin varmuuden vuoksi kolme yksilöä jääväksi kannaksi , vaikka havaintoja hirvistä ei ole alueellamme lainkaan . Näyttää vahvasti siltä , että ensi syksy tulee olemaan monella harrastuksen suhteen hirvivapaa …pyytilupakäytännöstä huolimatta tai sen ansiosta…Hyvää Uutta Vuotta palstalaisille !
#”Jos Metsäfirma teettää koneella raivausta niin sitten sitä tehdään ja piste. Näytti se käyvän koneellakin raivaus. On väärin että motomies rankaisee maanomistajaa, kiistassa joka kuuluu metsäfirman ja koneurakoitsijan neuvottelupöytään. Sekä motomies, että maanomistaja ovat siinä asiassa sivullisia. ”#
Ei ole suinkaan kysymys rankaisemisesta , jos edellytetään , että urakointisopimusta noudatetaan . Jos palsta ei täytä korjuukelpoisuusehtoja tilanteeseen tartutaan . Tarvittaessa annetaan aikaa hoitaa asiat kuntoon ja jatketaan työtä vasta sen jälkeen .
Mitä tulee mainitsemaani puutavaran laadun varmistamiseen , on se peitteisissä olosuhteissa lähes mahdoton tehtävä . Vajaalaadun osuuden kasvaessa liian suureksi aletaan yrittäjää sakottaa alentamalla taksaa tai vaatimalla korvaamaan ylisuuri vajaalaadun osuus . Tämän vuoksi laadultaan vähänkin epävarmat tapaukset valmistetaan alempaan laatuluokkaan. Aluskasvos lisää merkittävästi epävarmuutta.
Myös tietyn tason alittava korjuutyön laatu on tullut korvausvelvollisuuden piiriin .Työn laatu on ollut poikkeuksetta heikko puutteellisesti raivatuilla kohteilla . Nämä tekijät liian korkeiden työkustannusten lisäksi tulevat johtamaan siihen , että kaikissa puukaupoissa on ehdottomasti huolehdittava siitä , että kohteen raivaustarvetta ei ole .
Jos kaikilla ei ole haluja pitää taimikoistaan huolta ,on raivaussahaan
tartuttava viimeistään ennen hakkuutoimenpiteitä .
Tämä on valitettavasti se kallein ja tehottomin tapa hoitaa metsää.PS.
Ketähän sinne neuvottelupöytään lopulta tarvitaan , kun korjuuesimiehet ja yrittäjä(t) yhdessä ovat sitä mieltä , että raivaamattomille työmaille ei mennä aikaa viettämään .
Puuta on saatava tuotantolaitoksille rivakkaan tahtiin ja laadun on pysyttävä sallituissa rajoissa niin puutavaran , kun korjuujäljenkin osalta.Hyvä katsella livenä itse kunkin , mitä raivaamattomuus aiheuttaa.
Melkoiseen tuhelikkoon on ”skorppari” joutunut .
Noissa puskissa hakattaessa kaikki puu kuitutavaralajiksi läpimitasta riippumatta. Apteeraus ja laadun varmistaminen ei onnistu videon olosuhteissa mitenkään .
Jos kone vielä kahdessa vuorossa , niin halleluja !Noista on onneksi päästy eroon , kun on jätetty järjestään
tekemättä . Viimeistään , kun kauppa on ollut menossa vanhaksi , on raivausintoa löytynyt.…olen kuullut toisenkin tavan toimia . Pannaan homma kerralla niin poskelleen , että tuntuu ja jätetään sopivasti kesken…
Hirvikanta on laskenut .
-70 , -80 , ja -90- luvuilla kaatoilmoitukseemme kirjattiin jääväksi kannaksi metsästyksen jälkeen havaintojen perusteella yleisesti15 yksilöä tai yli.
Parina viime vuotena 7 ja 5 . Nyt ilmoitusajan olessa käsillä laitetaan paperiin varmuuden vuoksi 3 yksilöä , vaikka yhtään varmaa havaintoa jäävästä kannasta ei ole ollut jahdin jälkeen …..mutta jospa niitä hirviä jostakin tulisi . Pinta-ala on hiukan alle 4000 ha.Jahti eteni hyvien koirien ansiosta finaaliin jo sulan maan aikana . Hirviolareitakin sattui kolme vuoden sisällä . Edellisestä huolimatta ja lumen tultua maahan alueelle on ilmestynyt vain yhden käden sormin laskettava määrä läpikulkumatkalla olevien hirvien
jälkiä .Jahti päättyi marraskuun alusa . Maastoa on seurattu tiiviisti tämän jälkeen .Vahan käytännön mukaan seuralle olisi luvassa (ja voi olla nytkin)
pari jahtivapaata syksyä . Yhteislupa antaa kuitenin pienen mahdolisuuden jahtiin , jos tilanne hirvien määrän suhteen yllättäen sattuisi muuttumaan. Jos yhteislupaa ei olisi (eikä alueen läpi kulkevaa valtatietä), saisi porukka miettiä uusia harrastuksia jo tulevaksi syksyksi.”** On todella huvittavaa kun ikäänkuin metsänomistajien omalla keskustelupalstalla tulee turpaan että raikaa ,kun yrittää metsänomistajien oikeudenmukaisen kohtelun puolesta ääntä pitää.”
Taitaapi vaan olla niin , että tätä tapausta ei ratkaista huutoäänestyksellä . Faktoja tarvitaan ja vahvoja näyttöjä jokaisen asianosaisen kohdalla erikseen.
Koneyrittäjiäkin kaipailtiin teatteriin mukaan. Niissä piireissä ollaan jalat maassa . Varsinkin ne ovat , joiden koneet tai osa koneista on kuluneen vuoden aikana seisonut lähes puoli vuotta odottelemassa leimikolle pääsyä . Kuitupuun teko on tökännyt jo kahteen otteeseen ja tukin osalla markkinahäiriöt tuntuvat vain yleistyvän.
…mutta tapelkaa pojat , saatte tupakkaa !
#”Kuitenkin on huomattavaa, että nykyisin käytössä olevat metsäkoneet ja korjuutavat ovat suunnitellut nykyisille menetelmille. Toivoa voi, että parannuksia sekä koneisiin että menetelmiin on kehitteillä.”#
Ruutia ei tarvitse keksiä uudelleen. Ylispuita hakkaillaan koko ajan ja parhaiten homma luonnistuu mahdollisimman järeillä koneilla . Niissä on riittäväsi voimaa ja vakauden takaavaa painoa . Pari hyvää esimerkkiä eri konemerkeiltä ovat Deeren 1470 ja Ponssen Bear sekä Scorpion King. Komatsultakin löytyy kyseistä järeysluokkaa olevia hakkuukoneita.
Tilanne on kuitenkin se , että nämä ”sopivimmat” koneet työskentelevät sesonkiaikaan taatusti tuottavammissa aukkohakkuissa. Puuta kertyy seltä 4-5 kertaa enemmän aikayksikköä kohden , kun vastaavan järeyden jatkuvan kasvatuksen kohteelta keräilyhakkuun tuloksena.Kelirikkoaikaan yllä mainittuja koneita on toki vapaana ja silloin jatkuvan kasvatuksen hakkuualat saavat maan pinnan rikkomisen ja ”metsäojituksen” samaan hintaan . Voipi olla , että jälki ei kuitenkaan miellytä metsänomistajaa saati sitten korjuujälkiä syynääviä virkamiehiä.
PS. Mainitsemieni konemerkkien/mallien nettisivuilta löytyy koko joukko koneiden toimintaa havainnollistavia videoita . Kannattaa käydä katsomassa . Kuvat kertovat enemmän , kuin parhaatkaan selitykset.Pikkuisen alkaa muistuttaa anekauppaa – tämä suuri savotta .
Joulunakin paahdetaan mammonan perässä .Melkoisia ristiriitaisuuksia tämä soppa sisällän pitää . Puusta olisi saatava parempaa hintaa , mutta toimintatapoja ei voi kipailulakiin nojaten järkiperäistää. Järkiperäistäminen vaatii onnistuakseen laajaa yhteistyötä ja neuvotteluja eri tahojen kesken .
Suuren savotan mahdolliset sivuvaikutukset johtavat kuitenkin vääjäämättä päinvastaiseen lopputulokseen. Saman metsäautotien varrella jyrrää siis tästä eteenkin päin yhtä aikaa jopa kolmen puutavarayhtiön koneita. Näissä on luonnollisesti ohjelmat , jotka eivät vahingossakaan ymmärrä kilpailijan kieltä .Puutavaraa kuljetellaan vain omille tuotantolaitoksille , vaikka kilpailijan tehdas olisi lähempänä ja voisi hyödyntää raaka-aineen kustannustehokkaammin. Tavaraerien vaihtoahan katsotaan kartellin pelossa kieroon samoin , kuin savujakoa .
Savujako ei ole käytännön kannalta lainkaan huono vaihtoehto . Sen turvin tietyllä alueella olevat pienimmätkin kohteet saadaan hakkuiden piiriin . Tilanne on toinen , jos samalle alueelle tulee kolme eri toimijaa puita korjaamaan . Jokainen kuorii tahollaan vain kermat ja pienimmät korjuukohteet jäävät korjaamatta . Tämä koskee erityisesti harvennuskohteita . Jos toimijoita olisi vain yksi , olisi mahdollista yhdistää useampia pienempiä leimikoita toimivaksi kokonaisuudeksi .
Muutama vuosi sitten huomasin käytännössä ne vaikeudet , joihin ns. kartellin paljastuminen johti . Eri yhtiöiden toimenkilöitä oli hirvittävän vaikeaa saada yhtä aikaa saman neuvottelupöytään keskustelemaan toimintatapojen kehittämisestä. Jokainen liike ja kannanotto oli harkittava tarkoin , että pienintäkään aihetta kartelliepäilyille ei syntyisi .
Lahtoselta on jäänyt huomaamatta , että asioita on ryhdytty korjaamaan . Nyt vain on pelko siitä , että saavutetut tulokset mitätöityvät käräjöinnin takia . Tuloksia tehdään neuvottelemalla ja yhteistyöllä , ei riitelemällä.
#” Jokainen metsänomistaja voi milloin tahansa viedä puukauppansa oikeuteen, jos on oikeusturvavakuutus, maksaa vain omavastuun verran.”#
Sen verran kuitenkin pitää täydentää , että jos ei näyttö riitä , ei oikeusturvavakuutuskaan korvaa mitään . Jos kanne on todettu aiheettomaksi , oikeusturvavakuutus raukeaa.
#”Huippukirurgi parantaa 90% potilaista, tunari korkeintaan 10%.”#
Mutta yli 90% huippukirurgeista ei sotke käsiään p¤¤¤aan . Sama on tilanne metsässäkin . Huippukuskeille löytyy tuottavampaakin tekemistä , kun jatkuvan kasvatuksen puuhastelut . Tämän vuoksi onkin tyytyminen vaatimattomampaan osaamiseen ja yli 10 %:n korjuuvaurioiden tasoon . Harvaksi osaa hakata kuka vain , mutta isojen puiden poistaminen pienten joukosta alle 10%:n korjuuvaurioin ei onnistu keneltäkään . Ainakin tuoreet tilastot korjuuvaurioista kielivät mieluummin yli , kun alle 10%:n lukemista.
