Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
GLA:lle
Ei ollut tarkoitus erityisemmin revitellä . Kylmä totuus on , että varsin moni miettii tällä hetkellä metsästyksen lopettamista . Osa joutuu lopettamaan jahtitouhut fyysisten edellytysten vähenemisen seurauksena .Tästä kannettiin erityistä huolta vastikään ilmestyneessä metsästäjien julkaisussa. Kymmenen vuoden kuluttua jahtiin mieliviä on todella vähän .
Paikallisesti hirvitiheys on jo toisin paikoin niin alhainen , että pinta-alataan pienille seuroille ei ole mahdollista myöntää pyyntilupia lainkaan. Tämä on monen kohdalla otollinen hetki lopettaa touhu kokonaan .
Petojen varaan tuskin kannattaa hirvien kaatamista suunnitella . Ihmisten sietokyvyn raja on jo nykyisilläkin petotiheyksillä koetuksella. Paitsi tietysti niillä , joiden ei tarvitse asua petojen kanssa samoilla tanhuvilla.
Metsissä on edelleen hyvät edellytykset hirvikannan kasvulle . On siis erittäin tärkeää , että metsästystä voidaan jatkaa turvautumatta rauhoituksiin . Riistaa on oltava kuitenkin sen verran , että kiinnostus mesästykseen säilyy. Riistan vähäisyys on laimentanut nuoremman polven kiinnostusta harrastukseen jo nyt . Lopettamassa on sekä nuorempaa , että vanhempaa polvea . Toiminnan polkaiseminen uudestaan ”tulille” voi olla mahdoton tehtävä.……niin , huomenna sitten mennään katsomaan niitä tuulenkaatoja harvennukselle. Tänään otin pienen varaslähdön työmaalta , kun maailma alkoi tummua uhkaavasti ja puut taipuilla vaaraa enteilevästi. Kerkesin hyvällä tuurilla ehjin nahoin kotiin , mutta työmaalla voi odottaa uudellen leimatut puut….vaakatasossa.
Ollos huoleton ”Svedu”! Mäntykuitu taitaa olla päällimmäisnä ostoslistalla. Sitähän tulevaisuudessa riittää , kun 60-luvun ja sen jälkeen istutetut räkämänniköt tulevat päätehakkuuikään . Järeääkin kuitua siis löytyy . Puuta tulee muualtakin , kun Keski-Suomesta.
…..näytti muuten siltä , että ainakin Saarijärven tienoolta on luvassa melkoinen rovio mäntykuitua nykyisellekin laitokselle tämän päivän myräkän jäljiltä . Oli muuten melkoinen ilmestys (kuin ilmestyskirjassa) se pilvi sivusta katsottuna , joka tuhot aiheutti.
I-sanomissa oli vastaavanlainen kuva Lapualta. Samaa luokkaa oli myöskin neljä vuotta sitten meidät lähietäisyydeltä ohittanut ukkosplvi , joka teki täystuhon Uuraisilla , vain hiukan Saarijärveltä etelään.
Kuitua ja energiaa riitti joka tuuttiin pitkäksi aikaa.Ei ole , kun iso kirves varusteena . Viime syksynä oli onneksi moottorisaha ensi kertaa 40vuoteen mukana hirvimetsällä . Einon päivänä jouduin hoitelemaan tien auki yli kolmen kiinnon kuusen kaaduttua tien poikki. Kaikkiaan sinä päivänä raivasin tieltä seitseman kookasta runkoa , pääasiassa kuusia. Koskaan aikaisemmin moiseen touhuiluun ei ole ollut tarvetta , vaikka metsällä oltiin kuuluisan Manta-myrsynkin aikaan ja metsätöissä on käyty lähes säännöllisesti yli 25 vuotta.
Vaikuttaa siltä , että tänään ainakin Keski-Suomessa kannatta varata mukaan saha ja riittävästi bensaa , jos aikoo suunnata syrjäisemmille teille . Vetoliinakin on hyvä olla , että saa kiskaistua katkaistun pölkyn autolla pois edestä.Totta kai perushinta tulee olla ja se voisi olla runkotilavuudeltaan 60 litraisten runkojen hinta . Runkotilavuuden kasvu lisäisi hintaa samassa suhteessa kun esim. korjuukustannus alenee .
Alle 60 litran tilavuuksissa liikuttaessa muuttujia on paljon ja pienetkin muutokset vaikuttavat voimakkaasti toteutuviin korjuukustanuksiin . Koska muuttuvien tekijöiden hahmottaminen ennen hakkuuta voi ola ylivoimaista , on näissä tilanteissa parasta käyttää aikaan perustuvaa hinnoittelua korjuun osalta ja määrittää kantohinta vasta hakkuun jälkeen . Tämä tarkoittaa käytännössä sitä , että jos halutaan myydä puuta keskenkasvuisena , otetaan myös riski aiheutuvista korjuukustannuksista. Tilanne on sama mahdollisten erikoishakkuiden kohdalla .
Tuota avauksessa mainittua listaa voisi täydentää laatuhinnoittelun ulottamisella myös harvennuspuuhun . Kuitupuun hintaa voitaisiin porrastaa läpimittaluokittain ja korjuuolosuhtieden vaikutustakin voisi korostaa hinnoittelemalla teknisesti helpommin korjattavissa olevat kohteet korkeammalle tasolle . Hinnoittelua olisi pyrittävä käyttämään siten , että se kannustaa selkeästi metsänomistajaa tekemään parhaansa puiden kasvattamiseksi .
Hintaporrastuksen järeystaulukko voisi alkaa esim . poistuman osalta 60 litran runkokoosta ja parempaa hitaa maksettaisiin 20 litran hintaporrastusta noudattaen . Alle 60 litran leimikot ja peitteiset tai jatkuvan kasvatuksen erikoishakkuut tehtäisiin puolestaan korjuun osalta tuntityönä ja kantohinta määräytyisi lopullisesti vasta korjuun jälkeen .
Hirvilupien vähentämiseen (Keski-Suomessa puoleen edellisvuodesta) on kaksi selkeää syytä . Hirvien väheneminen ja pedot . Ilvekset , karhut ja muutama hukkakin on kupannut vasatuoton olemattomiin .
Metsästyslupia on siis vähennetty senkin vuoksi , että lisääntyvälle petokatraalle riittää purtavaa. Kohta ollaan tätä menoa täysrauhoituksessa , jonka jälkeen noin 10 vuoden kuluttua on tolkuttomasti hirviä . Kuka niitä sitten metsästää , onkin jo toinen juttu.Riistahallinto perustaa lupien myöntämisen vahinkojen määrään ja ilmoituksiin havainnoista. Hirvien kohdalla vahingot ovat selkeästi vähentyneet ja havaintoja eläimistä on niukasti . Tältä osin peli on selvää . Suurpetopuolella havaintoilmoituksia tehdään puolestaan laiskasti , koska pedot ovat muodostuneet jokapäiväiseksi kokemukseksi . Kanta on kuitenkin jatkanut kasvuaan , mutta kasvua rajoittavia lupia ei ole voitu myöntää riittävästi riistahallinnon tietoon tulevien havaintojen niukkuuden vuoksi .
Yhteislupamenettelyn kasvattaminen koko hirvitalousalueen kattavaksi olisi tervetullut parannus. Tällä hetkellä toiminta ja laajempi yhteistyö pysähtyy käytännössä viimeistään pitäjän rajalle .
Yhteislupamenettely mahdollistaa varsin laajat toimintamahdollisuudet seurueiden kesken . Kaatolupia voidaan käyttää joustavasti kesken jahtikauttakin seuruekohtaisia kiintiöitä tilanteen mukaan muokaten. Toisaalta jahdin kohteena oleva hirvi voidaan seurueiden keskeisellä sopimuksella kaataa jopa toisen seurueen alueella .
Monissa tapauksissa koirien haukkuessa hirveä vieraan seuran puolella ns.puolentunnin säännöstäkin on luovuttu. Naapuri saa pamauttaa hirven hengiltä välittömästi sen ylitettyä rajan , kunhan ei vahingoita koiraa ja huolehtii sen palauttamisesta oikealle omistajalle (saatteena pieni tai iso pullo ”virvokkeita”) Tämä voi joskus pelastaa koko päivän , jos seurueella sattuu olemaan vain yksi koira käytössään.
Täällä puhutaan vapaan metsästysoikeuden puolesta . Ollakseen vapaata , eivät rajat saa olla esteenä . Käytännössä metsästyksestä tulisi tässä tapauksessa jokamiehen oikeuksiin luettava tapahtuma . Haluaisin tietää , kuka oikeasti suostuu tähän? Minäkin hurauttaisin Jessen haapaviljelmän kupeeseen muina miehiä pyssyn kanssa hirviä vahtaamaan? Tieto hirvien olemassa olosta siellä johtaisi kohtalaiseen tungokseen ko alueeella ja muualla hirvet saisivat touhuta kaikessa rauhassa. Seurueiden kautta pääsee kyllä metsästämään tarpeeksi , jos on vain halua ja kykyjä. Niissä toiminnan jatkuvuuskin on enemmän taattua , kun toimittaessa yksin.
PS Hallussapitolupaa hirviaseeseen saa hakea tänä päivänä turhaan , jos ei kuulu johonkin alan yhdistykseen/seuraan.
