Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Sori vaan ”Timppa” , mutta en malta….
…näin runsas puoli vuotta sitten :
”Oli vain sopiva palsta ja kytkykauppoja osaava metsänomistaja. Ja osaava ja hyvä puunostaja. Olemme tulleet hyvin juttuun joka kaupassa. Motomieskään ei soitellessaan kiukutellut että sekin puoli kondiksessa. Opetelkaa närisijät tekemään puukauppaa. Kyllä siellä kaikki menee laidasta laitaan kun syöttö kohillaan.”
Lähetetty: 17.12.2013 Lähettäjä: jees h-valta
Mikäli oikein muistan , joku kehuskeli hiljan , kuinka tiukan aluskasvoksen seasta hänen maillaan puita poimittiin . Voipi olla , että
loput hakkuusta tehdään aivan kalkkiviivoilla sopimusajan loppumisen suhteen . Nyt työn keskeyttäneen yrittäjän pelasti sahalaitoksen kesähuolto ja puiden vastaanoton päättyminen .
Lomien jälkeen puulla on yleensä kova kiire olemattomista varastoista johtuen , joten lähikuukaudet hakataan sieltä mistä tavaraa on nopeimmin saatavilla .
Neuvoisin hoitamaan viimeisään nyt sen loppupalstan raivauksen kuntoon , että kuvio ehditään hakata , kun sinne tullaan seuraavan kelirikon kynnyksellä tai aikaan. : ) …huolesi hakkuun jatkumisesta on aiheellinen…#” Nyt viimeinen työ keskeytettiin vain kesäloman vuoksi. Yrittäjä oli itse motoa pois hakemassa ja kertoi tämän syyn minulle. Eli ei taida kauhean huonosti mennä heillä nykypäivänä. Jos noin tarkka on lomanaloituksen mitoitus että koneet kesken työn pois.”#
Ettei totuus hämärtyisi vähän taustoja kevään tapahtumista.
Huhtikuun lopussa samana päivänä , kun ilouutinen Metsägroupin investoinnista Äänekoskelle kerrottiin , lähestyttiin yrittäjiä viestillä . Viestissä käskettiin lopettamaan hakkuut välittömästi ja työt jatkuisivat vasta kesäkuun puolella . Pieniä lievennyksiä tilanteeseen lopulta tuli .Tämä on varmasti vaikuttanut alueellisesti hakkuuaikatauluihin.
Toinen seikka , joka puolestaan lopetti hakkuut(ainakin paikallisesti) kesäkuussa , oli mäntytukin vastaanoton päättyminen 10.6 , johon mennessä tavaran oli oltava sahalla . Käytännössä hakkuut loppuivat jo tätä ennen. Tukkia ei jätetty tien varteen sinistymään . Siis lomille.Jessen talvinen savottakin olisi mahdollisesti ollut kerralla selvä , jos raivaukset olisi tehty riittävällä voimakkuudella ajallaan . Jos hakkuualueella on runsaati alamittaista tavaraa tukkipuiden joukossa , ei hakkuun keskeyttämiseen tarvita suurempia perusteluja , varsinkaan , kun energiapuuta on firman mukaan paikat täynnä eikä tulevista tarpeista ole tietoa .Siltä osin hakkuut ovat pysähdyksissä ainakin syyskauden.
..ja se kolmas tapaus johtui liian pienistä puista , ei yrityksen puutteesta. Se loppu kahdeksan hehtaariakin on syytä ottaa työlistalle by manu .
Sopii muuten miettiä , paljonko kannattaa nojata metsätaloudessa energiapuun varaan. Voi puskea hikeä vastakin.
Ranelle vastaan , että en muistele pahalla . Kentälle on vain luotu liian suuret odotukset tiettyjen menetelmien markkinointivaiheessa . Myönnän , että itsekin puhkuin intoa täynnä kun ilmapallo ensimmäisillä enrgiapuutyömailla runsas 10 vuotta siiten . Pian kävi kuitenkin ilmi , että oltiin käytännössä hakemassa raivaussahaa korvaavaa työkalua metsään ja muu oli vain kemeratuilla kikkailua .Oli autuaasti unohdettu se seikka , että samaa työvaihetta on mahdollista tehdä keskim 400 kertaa halvemmalla työvälineellä ja vaatimukset ammattitaidon suuhteenkin olisivat vaatimattomammat..
..muutta siihen joukkokäsittelyyn ja sen tuloksena valmistettuun puutavaraan. Yksi syy ,mikä on pysäyttänyt toisen asiakkaan joukkokäsittelytouhut , voi olla puutavara-autojen koknaispainojen korortus . Pieniläpimittaisesta puusta ei saada täysiä kuormia .Mainitsemallani kohteella ollaan ilmeisesti siirtymävaiheessa ja on tehty raivaukset joukkokäsittelyä silmälläpitäen tietämättä painorajojen muutosten vaikutusta . Ennakkoraivaus olisi pitänyt nykyisessä tilanteessa tehdä huomattavasti raskaammalla kädellä Tämä painoasia tuli mieleen siksi , että korjuuesimies oli soitellut hätääntyneenä latvaläpimitaltaan minimin lähellä olevien pöllien suuresta määrästä. Tämä tarkoittaa käytännössä painoltaan pieniä rekkakuormia.
Energiapuolen pattitilanne puolestaan on tullut yllätyksenä ja tilanne ratkeaa lopulisesti vasta EU-päätösten jälkeen . Ainoa asia , mikä on varmaa , on ,että nykymuotoinen tuki loppuu ensi keväänä.Yksi ko laitteen yleistymisen esteistä meinasi unohtua. Käsiteltävien kuvioiden koko pyrkii olemaan alle 2ha , Mieluummin lähempänä yhtä.
Kannattaako moista erikoiskonetta käyttää niin pienillä kuvioilla ? Sama työ on useinkin mahdollista tehdä edullisemmin yleiskoneella muuun hakkuutoiminnan yhteydessä , kun asiat osataan suunnitella oikein . Ainakin yksi turha siirto säästetään kokonaiskustannuksissa.
Yhteistoiminta kyläläisten kesken voisi parantaa tilannetta , mutta pitkän kokemukseni perusteella en olisi kovinkaan toiveikas tässä asiassa . Vasta yhtiöiden ja harvalukuisten suurmaanomistajien mailta löytyy riittävän suuria yhtenäisiä käsittelykokonaisuuksia.Fixterissä on kiistatta hyviä ominaisuuksia , kuten edellä mainittiin . Yhdistelmän korkea kokonaishinta ja epävarmuus työllisyyden suhteen hillitsevät kuitenkin hankintahaluja . Laite ja toimintaperiaatteen ajatus on lisäksi pystyttävä ” myymään” varsin monelle taholle .
Metsänomistajien asenne konetta kohtaan voi olla kuitenkin se lopullinen kompastuskivi . Kaikkihan haluavat metsäänsä vain pieniä koneita . Nyt on tarjolla kuitenkin sellainen mörkö , että kuljetuskin vaatii normaalia järeämmän kaluston
…ja kertauksena vielä ,että tulosta silläkin alkaa syntyä vasta , kun poistettavien runkojen tilavuus ylittää 60 litraa ja kohde on raivattu ennakkoon . Mikäli noista minimiehdoista poiketaan , voi olla vaikeaa löytää maksukykyisiä asiakkaita . urakanantajia.Kiitokset raivurille täydentävästä vastauksesta . Asioihin hyvin perehtynyt mo toimii juuri esittämälläsi tavalla , Tarvittaessa edesauttaen tilannetta lisäämällä omaa työpanostaan kriittisissä kasvun vaiheissa . Mutta kuten tilastotkin osoittavat , valtaosa metsänomistajista ei toimi näin.
Miehet vaihtoon…! joopa joo ! Kiitettävällä vauhdilla motokuskejakin siirty eläkkeele ja muihin tehtävin . Jopa niin ripeästi , että uusia ei saada vastaavaa määrä tilalle .
mutta palataanpa vielä joukkokäsittelyynkin…
Kerronpa jälleen otteen elävästä elämästä . Viimeisen parin kuukauden aikana olen käsitellyt yli keskiverto metsätilan pinta-alan verran kohteita (= yksi työohjelma / useita lohkoja samalla alueella) , jotka pitäisi märitelmien ja järjen perusteella korjata joukkokäsittelynä . Kuitenkaan niin ei tehdä . Mitä tästä voisi
päätellä ? Kaiken kukkuraksi 75 % korjatusta puutavarasta alittaa kooltaan yrittäjäsopimuksessa olevan käsiteltävän puuston alarajan.
Raivaus on toki toteutettu ensiluokaisesti.
Yrityksen toisen asiakkaan työmailla joukkokäsittelyä tehdään , mutta tämän toisen kohdalla jatkosta ei olemitään tietoa. Korjautuuko tämäkin tilanne kenties kuskia vaihtamalla tai kierrättämällä ???: )Olen pyrkinyt tuomaan kirjoituksissani esiin sen , että joukkokäsittely sopii vain rajattuihin olosuhteisiin. Tehokkaan toiminnan käyttöalue on suppea. Puun markkinatilanne aiheuttaa myös yllätyksiä niin puun korjaajalle , kun mo:llekin. Kerroin energiapuusta täsä yhteydessä siksi , että tukiin perustuva toiminta on jatkon suhteen epävarmoissa kantimissa. Eli joukkokäsittely tälläkin sektorilla on epävarmaa ja menetelmän käyttöalue supistuu entisestään.
Varsinainen viesti on kuitenkin se , että näihin epävarmuustekijöihin on syytä varautua . Parhaiten se onnistuu terävöittämällä toimintoja metsiä uudistettaessa .On estettävä hoitorästien syntyminen ja unohdettava hetkeksi jopa ns laatupuun kasvattaminen ylitiheydessä kasvavissa taimikoissa . Nämä nimittäin valahtavat hyvin helposti energiapuuluokkaan , kun suunnitellut toimenpiteet myöhästyvät tai niitä ei tehdä lainkaan.
Työvoimapulaa valitellaan usein laiminkyöntien syyksi. Ratkaisu ei kutenkaan löydy siitä , että harvalukuinen motokuskien joukko joutuu entistä enemmän askartelemaan heikosti tuottavilla ja ylityöllistävillä energiapuuhakkuiilla . Apu löytyy varmasti helpommin 700 000:n metsänomistajan joukosta . Omatoimisuutta lisäämällä työvoimaongelmatkin on ratkaistu .Kollega voi lueskella perusteluja uhkista ja mahdollisuuksista tämän päivän Keskisuomalaisesta. Siinä kivihiiltä maalaillaan jo puun korvaajaksi .
Kommenttinsa on jutussa heittänyt myös paikallinen lämpöyrittämiseen keskittynyt toimija . Hän vaihtoi vajaa vuosikymmen sitten tuotantosuunnan koneyrittäjästä (useita korjuuketjuja) lämpöyrittäjäksi . Raaka-aineen hankinnan hän kuitenkin varsin nopeasti ulkoisti (tämän palstan kirjoittelijoiden mielestä ) tarkoitukseen sopivasta kalustosta ja pitkäaikaisesta kokemuksesta huolimatta..(.tai ehkä juuri siksi).Lehden tekstissä vilahteli myös öljy energialitoksen käyttövoimana .
Asia ei suinkaan ole uusi , sillä laitoksen tuottaessa lämpöä kunnallisena yksikkönä ennen siirtymistään ulkoistamisen vuoksi yksityiselle , kiisteltiin jatkuvasti päättäjien kesken , miksi pitää polttaa puuta , kun öljy on halvempaa.Tukipolitiikan tulevaisuudesta vielä sen verran , että EU:ssa tuen ehtona on kestävä toiminta . Voi olla vaikeaa perustella tukea energiapuulle nimenomaan kestävyysperiaatteella . Energiapuutahan ollaan korjaamassa kohteilta , joita ei ole hoidettu kestävyysperiaatteen mukaisesti . Kohteen hoito on laiminlyöty.
Omasta kokemuksestakin voin kertoa , että korjuun kannalta hyvä kohde on jo metsätaloudellsesta näkökulmasta pilalla .
(täydentävää kuvamateriaalia lukijoiden kuvat : sivut 65, 69 ,70ja 89 /sp )
PS.Toivakassa ”syttyi itsestään) ja paloi tänään huomattava määrä varastoitua energiapuuta /UPM . Riskitekijä tämäkin. Asiasta tarkemmin ksml:sen nettisivulla…Kuten tuossa avauksessa todettiin, vain yksi tehdas pystyy käyttämään raaka-aineenaan joukkokäsiteltyä puuta . Energiapuolella joukkokäsittely kangertelee pahasti menetelmälle huonosti sopivien kohteiden vuoksi . Sekapuustoisissa metsissä menetelmä ei toimi ja toisaalta tukipoltiikan epäselvä tilanne on pysäyttänyt energiapuunkorjuunkin kokonaan menetelmälle mahdollisesti sopivillakin kohteilla . Tulevaisuus ei siis näytä tältäkään osin suotuisalta joukkokäsittelyn yleistymisen suhteen .
Kalustosta asian eteneminen ei ole kiinni . Lähes jokaisen koneenvalmistajan useimmista tuotteista joukkokäsittelyominaisuus löytyy . Puuttu vain aito kysyntä ja menetelmään aidosti soveltuvat kohteet .Valitettavasti joukkokäsittelyominaisuuden ”etu” on ollut siinä , että tehtäväksi on ollut tarjolla enemmänkin kohteita , joilla raivaussahaa on käytetty niukasti ja motolla on tehty sen ominaisuuksiin nähden sopimatonta korvaavaa työtä ilmat työstä saatavaa riittävää vastiketta.
Viimeksi mainitusta tilanteesta on omakohtaistakin kokemusta.Vuosi siitten laitoin lukijoiden kuviin otoksia raivaamatta jääneeltä sekapuustoiselta joukkokäsiteltäväksi tarjotulta kohteelta . Kun raivaus pyynnöstä tehtiin , ei joukkokäsiteltävää puuta ollutkaan ! Nyt on puolestaan kuvia työmaalta , joka olisi ensiluokkainen jokkokäsittelykohde . Puut kuitenkin käsitellään yksitellen . Markkinaa joukkokäsitellylle puulle ei tällä kertaa ole.
