Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
(Ponsse Scorpion , markkinoille 2014 )
### Hirvien talviravintovarat ovatkin kovasti hupenemassa ###
Älähän mehänpoika höpötä joutavia ravinnon puutteesta. Jos käy vähänkin pihapiirin ulkopuolella , on mahdollista todeta , että ravintopulaa hirvillä ei ole , eikä tule olemaan nykyisillä kannan tiheyksillä . Ruoka on riittänyt yli kaksinkertaisellekin eläinmäärälle.
Ne vasatkin ovat pieniä vain siitä syystä , että naaraat ovat tiinehtyneet sonnien puutteessa vasta myöhäisemmästä kiimasta (jos silloinkaan). Ravinnolla ei tähän seikkaan ole pienintäkään vaikutusta.
No.. olikos Anton tänään sitä hirvikannan kokoa säätelemässä ? 🙂
Mistään yksipuolisuudesta ei ole missään nimessä kysymys , ainoastaan metsänomistajan osaamattomuudesta , jos istutetaan puita väärille maapohjille tai anetaan vesakon kasvaa hirviä houkuttelevaan tiheyteen ja pituuteen . Kuten tuolla edeläkin todettiin saattaa kuusen suosimisessa olla enemmänkin kyse siitä , että on järkytytty rehevien maapohjien ”rehumänniköistä” ja vahingon välttämiseksi istutettu varmuuden vuoksi kuusta liiankin karuille maapohjille.
mehänpoika:
”Jopa laskennoista lähtien on kikkailtu omalle porukalle parempia saaliita tulevaisuudessa. Tämä jos mikä pitäisi säätää metsästysrikokseksi, onhan kysymyksessä ihmisten turvallisuus liikenteessä.”No sitten sellainen maanomistaja , joka pitää metsänsä/taimikkonsa liian peitteisenä olisi asetettava SYYTTEESEEN SAALIIN KÄTKEMISESTÄ . : )
Eihän niitä vasoja ja emiä , pahimpia tuholaisia , saa ammuttua , kun ne alituiseen livahtavat turvaan risukon kätköihin.###On kyllä harmi jos se paalaussysteemikin kituu urakoinnin kannattavuuden ikeessä. On nimittäin paranneltu huomattavasti ja toimiikin jo käytännössäkin hyvin.###
Vai että vielä risut pitäisi kapaloidakin ?!
Ne kapalointivehkeet pyörivät vielä kehitystukien turvin ja tuotokset on saatu paremmiksi siirtymällä järeämmille kohteille . Kohteet on raivattu ja parhaat tulokset on saatu , kun puiden tilavuus on 80 litraa/runko. Aiemmat tuotosluvut olivat peräisin puustotilavuudeltaan puolta pienemmiltä kohteilta .Kohdevalinta ja se , että löytyykö sopivia kohteita riittävästi , ratkaisee tämänkin laitteen tulevaisuuden . Toivon parasta , mutta pelkään pahinta . Raivaussahaa tämäkään laite
(ja varsinkaan tämä ) ei Jessen toiveista huolimatta tule korvaamaan .Vielä tuohon kivihiileen…
En henk. koht. ole lainkaan tyytyväinen siihen , että kivihiili on syrjäyttämässä kotimaiset vaihtoehdot . Totesin vain tuolla edellä , että varsinkaan kokopuu ei ole enää missään suhteessa hinnaltaan eikä laadultaan kilpailukykyinen vaihtoehto . Tästä johtuen olisikin mietittävä keinoja puun kilpailukyvyn parantamiseksi . Puuaineksen kasvattaminen isommaksi on askel parempaan suuntaan…. mutta se vaatii varhaisperkauksen lisäksi jo toisenkin hoitokerran taimikossa .”Miksi kesäajan ruoka saatavuus ei lisännyt hirvikantaa ennen 60-lukua? Silloin ammuttiin hirviä paljon vähemmän. Miksi hirvikanta alkoi kasvaa nopeasti 80-luvulla? ”
Tuohon MJO:n vastaukseen yllä olevaan kysymykseen voisi lisätä , että sotien jälkeen hirvien ampumien ”kotitarpeiksi ” ei ollut harvinaista. Mökin nurkalla laiduntanut hirvi päätyi syksyn tullen vähin äänin pataan. Isomman talon ollessa kyseessä useampikin. 60- luvun muuttoliike asutuskeskuksiin vähensi tätä ”maan tapaa” merkittävästi .
Kun tähän lisästään vielä peltojen paketointi ja lopulta osan niistä jääminen kokonaan heitteille , oli hirville luotu loistavat edellytykset lisääntyä . Vasta jälkeenpäin on voitu todeta , kuinka tehokkaasti hirvet lisääntyivät olosuhteiden parantuessa. Ennustaa sitä ei olisi voinut kukaan.Mehänpojan olisi viisainta olla yhdistämättä laitonta metsästystä laillisesti toimiviin metsästäjiin . Mätämunia on toki joukossa , mutta heille ei juurikaan ole tilaa asiallisesti toimivissa seurueissa.
Montakohan miljoonaa taimikkohehtaaria tuottaisi aikanaan saman saman summan (500 € ) jos ne olisi ajallaan perkailtu suositustiheyteen ? Jopa tuo koivikon (=koivun valtaama havupuutaimikko) saattaminen sopivaan kasvatustiheyteen näyttää onnistuneen varsin kehnosti , vaikka lumi ja hirvet ovat urakassa vähän auttaneetkin .
ms200: ”Ettekö te nyt suorittavat ja glat vieläkään ole ymmärtäneet, että Jesse SAA reikäreikauksesta 2000 € / ha…..? Vai oliko tuo nyt raivauksesta…..? Mutta ihan näppiin…:-) ”
Olemme ymmärtäneet asian ja siksi tätä tapausta pidetäänkin
esillä. 🙂Tuolla parilla tonnilla laitetaan varsin monta hehtaaria taimikoita priimakuntoon . Nythän se raha livahtaa mitääntekemättömän liiveihin ja kohdistuu vain yhden hehtaarin hoitovirheiden paikkaamiseen . Näin on tapahtunut muuallakin , kun Harjavallassa.
Onneksi tilanne on muuttumassa järkevämpään suuntaan.Ilmeisesti aiheesta on keskusteltu laajemminkin , koska tukien kohdentamista ollaan miettimässä uusiksi . Tuet kohdistetaan jatkossa sinne , missä niiden todelliset vaikutukset ovat suurimmat
(= vähällä rahalla mahdollisimman suuri hyöty ).
Hoitamattomat keppimetsät eivät tule olemaan kauaa tukien piirissä. Varsinaiset taimikot sitävastoin kyllä.…ja mitä energiapolitiikkaan tulee , kivihiili syrjäyttää jatkossa varsinkin pieniläpimittaisen kokopuun markkinoilta täysin . Järeämmän karsitun rangan kysyntä energiatarpeisiin saattaa kuitenkin säilyä jollakin tasolla.
