Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Tuo asennelukko , että susien tekemiä vahinkoja maaseutuelinkeinojen harjoittajille sitkeästi vähätellään , tulee johtamaan siihen , että susi pikkuhiljaa häviää maastamme.
Pelkästään selvää haittaa aiheuttaneiden petojen poistamisella olisi tämä ollut vältettävissä. Enempää ei olisi tarvittu. Miksi petoja yleensä haluttiin lisää , kun pienempikin kanta aiheutti ongelmia. Petojen määrän kasvu tuotti vain runsaasti huonoa mainetta eläimille itselleen.Lehtitiedon mukaan ei ollut kysessä luonnonsuojelualue , vaan metsälakikohde.
Alueella suoritetussa katselmuksessa oli todettu vahinko vähäiseksi . Vahinko syntyi , kun purouomaa syvennettiin ja kivet poistettiin uomasta. Puronvarren puita ei kuitenkaan turmeltu. Maanomistajan mielestä kivet olisi pitänyt palauttaa uomaan .(ja saada ylempänä oleva rumpu tulvimaan ja tie routimaan entiseen malliin)
Jotenkin tuntuu , että on tehty nopeita päätöksiä ,kun on huomattu veden jäävän seisomaan korjaustoimista huolimatta . Homma on helppo jatkaa , kun kaivuri on paikalla. Nopeat päätökset kuitenkin johtivat raastupaan ja sakkoihin. Oli ilmeisesti törmätty yhteistyökyvyttömään naapuriin.
Kyselin tänään myös osoitetta 200-600 litraisten leppien tyville. Ei löytynyt , joten polttoon menevät nekin alkuperäisen suunnitelman mukaan.
Suurin runko oli 700 – litrainen ja valtaosa 200 -300 litraa. Kaatelin pois kuusikkoa kiusaamasta. (ps . pitäisi ilmestyä kohta kuviakin palstalta)…tuota noin…Pitäisikö rungot katkoa siten , että saanto on huono ja asiakkaat eivät saisi haluamaansa tavaraa tilaamassaan muodossa ? Hukkapätkät ja virheellisesti asiakkaan kannalta katkotut puut heikentävät maksukykyä ja pahimmillaan sopimaton tavara päätyy selluksi tai poltettavaksi.
Asiakaslähtöisyys on vaatinut lisää tehoa puunkorjuuseen . Nopeat syövät hitaat tässäkin lajissa . Tavaralajimenetelmä ja nopeat toimitukset ovat olleet suomalaisten kilpailuvaltti. Näillä on kompensoitu maamme heikkoa sijaintia kauppakumppaneihimme nähden. ”Traktorivetoiseen ” puunkorjuuseen jämähtämällä olisimme auttamatta jääneet metsätalouden kehitysmaaksi ja suuri osa puustamme olisi jäänyt jalostamatta ja ” muutama” miljardi saamatta .
..muuten näitä samoja teemoja ystävämme Vaara yhdessä EL:n kanssa julisti jo yli 25 vuotta sitten. Neula on valitettavasti jäänyt raapimaan sen aikaisen vinyylin samaa raitaa .
Tuore esimerkki tiedon salaamisesta tai muunnetun totuuden kertomisesta on pantakarhun (jo vainaa) tapaus viime kesältä.
Kyläläiset huomasivat roskalaatikoita penkovan karhun kaulassa pannan . Alettiin tietysti kyselemään , että kukahan kyseisen nallen mahtaa omistaa. Oli kaksi eri tahoa , joilla saattoi olla asian kanssa jotain tekemistä . Molemmat kiistivät jyrkästi , että kyseessä olisi ”heidän” nallukkansa. Vasta poliisin tiedusteltua asiaa ”omistaja” löytyi.
Tämän jälkeen tämä nalle ahkeroi roskalaatikoilla koko kesän eikä sille saatu tappomääräystä. Joukkoon liittyi tänä aikana toinenkin otso (selvisi vasta myöhemmin).
Syksyllä ”Utelias” siirtyi laillisen metsästyksen tuloksena autuaammille marjamaille , mutta yllätys oli suuri , kun roskallaatikot saivat kyytiä vielä tämänkin jälkeen.
Pistettiin uusi jahti pystyyn , jonka seurauksena ”Yksinäinen” koki ”Uteliaan” kohtalon. Jälkimmäinen tapahtuma olisi voitu välttää , jos asioita ei olisi salailtu ja ensimmäiseen ongelmaan olisi puututtu välittömästi.Tämä kaava muuten toistuu susienkin kohdalla . Venytellään ja vanutellaan päätöksiä ja annetaan tapahtua lisää vahinkoja. Ei ihme että kansalaisten kattila kiehuu yli ja luottamus suomalaiseen petopolitiikkaan ja sen ohjailuun horjuu.
…jos ihmiset osaisivat lajitella jätteensä…..
Nämä mainitsemani nallevainaat vierailivat ainakin viiden eri kunnan alueella ”tarkastamassa” jätteiden lajittelun tasoa. Joka paikassa tilanne oli sama .”Huomautettavaa” löytyi ja tästä oli merkkinä kumolleen kaadettu roskalaatikko.
Petoja yritettiin karkottaa asutusten tuntumasta lukuisia kertoja , mutta laihoin tuloksin. Sinnikkäästi elukat palasivat samoille tienoille muutaman päivän kuluttua , kunnes…..
niin..tuosta polttamisesta tuli mieleen…
Koskenpään Porkkakylän koulu oli palanut vuonna 1969 . Tämän jälkeen kylällä ei ollut yhteistä kokoontumistilaa. Nyt on , yli 200 neliön UPOUUSI KYLÄTALO , jonka rakentamisessa metsästysseura oli avainroolissa . (tämän lisäksi on vielä se metsästysmaja ja jahtivaja.)
On sääli , jos joku ei ymmärrä tämän yhteisen ponnistuksen merkitystä kyläkunnalle .
Kyllä ne asekuntoiset kaverit on jo hirviporukoissa . Poispotkitut ja sellaiset , joille ei asetta voida antaa vain ruikuttavat rannalla. Ennen oli toisin , kun siellä mökeissä oli elämää ja ruokittavia suita . Nyt väki on kaupungissa tai muuten niin kiireistä , että metsästykselle ei ole aikaa.
On isojakin kyläkuntia ilman ainuttakaan metsälle kykenevää. Onneksi on metsästysseurat , joiden toimivalta ei lakkaa ensimmäisen tilanrajan tullessa vastaan. Mökin miehellä se raja on paljon lähempänä ja saalis nopeasti turvassa. Voi olla , että tavoitellun saaliin yöllisen vierailun todisteena on vain jäljet , jotka johtavat turvaan naapuriin.Luottamus päättäjiin on valitettavasti karissut , kun selviin ongelmiin ei ole voitu puuttua . Raadeltujen kotieläinten joukko , useat koirien surmat , eikä petojen näyttäytyminen ihmisten pihoilla ole saaneet viranomaisia toimiin tilanteen korjaamiseksi . Ainoa , mitä on tapahtunut , on se , että pahan tekijää (petoa) on suojeltu entistä päättäväisemmin ja joskus jopa valahdellen vahinkoja jonkun muun tahoin syyksi.
Pahinta on ollut vahingon kärsijän syyllistäminen.
Ei ole kauaa siitäkään , kun tiedotusvälineitä kiellettiin uutisoimasta petovahingoista , kun niitä alkoi olla toistuvasti ja joidenkin tahojen itressien vastaisesti kiusallisen paljon. Ongelma yritettiin peitellä sananvapautta rajoittamalla !Kaiken huippuna elävän omaisuuden(=kotieläimet ja koirat) suojaaminen pedon välittömästi uhatessa kriminalisoitiin . Olisi siis vain tyynesti seurattava , kun lammas tai koira murskautuu pedon leuoissa vähitellen paremmin sulavaan muotoon. Nyt sitten ihmetellään , miksi pedoissa on ”ylimääräistä” painoa ja reikiä .
Kun pedon tappaminen on ankarasti tuomittava rikos , on kotieläintä mielivä peto säikytetty tehokkaasti haulikuuron avulla. Akuutti uhka on torjuttu pidemmäksi aikaa. Tekijä kuitenkin toivoo , että roiskaisun kohde jaksaisi edetä mahdollisimman kauas. Kukaan ei halua joutua leivättömän pöydän ääreen omaisuuteensa kohdistuneen uhkan torjumisesta. Jos lait olisivat oikeudenmukaiset , hommat hoidettaisiin varmasti asiallisemmin .
