Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
..eli sorvin äärestä on siirrytty hoitamaan vanhuksia.
Puolet irtisanotuista eläkkeelle ja toinen puoli palvelemaan vanhuksia.
Tässä on vai se ongelma , että kuka maksaa tämän lystin , kun vientiteollisuus näivettyy!??”Taneli” 24.11 :”Mitä se suorittava porras täällä höpisee. En ollut lukenut ketjua, kun tiesin tuuban entiseksi, mutta nyt oli joutavaa aikaa. ”
Se koira älähtää , johon kalikka kalahtaa…Tanelinkin kohdalla.
Nyt selvisi sekin , että metsänhoitotöiden ajoitus on mennyt hänelläkin monen muun suomalaisen tapaan vähän pitkäksi. Oli aika yllättävä lukea Tanelin tasoisen metsänomistajan kommentteja.Paitsi , että hakkuupalsta on ollut nyky vaatimusten vastaisesti osin raivaamatta ja puu leimikolla pienehköä , on yrittäjä joutunut ARPOMAAN TYÖTÄ TEHDESSÄÄN isommilla kuvioilla , mitä alueita hakataan ja mitä ei.Tämä ARPOMINEN SYÖ TUOTTAVUUTTA.
Sääliksikäy myöhemmin sitä yrittäjää , joka käy tekemässä seuraavana töitä tällä tilkkutäkkipalstalla.Ongelma on iso , jos edellinen hakkuuntoteuttaja ei ole tuottanut paikannuksen ajouranpiirto -ohjelman avulla tiedostoa alueista , jotka on käsitelty.
Tanelin esimekkiraippojen tilavuus on edelleenkin liian pientä konekorjuun kannattavuutta ajatelelen. Alle 10 litran pöllikyt , puhumattakaaan rungoista , tuottavat tekijälleen silkkaa tappiota.
Tanelin muistutus hirvistä osuu kuitenkin paikalleen. NS. energiametsissä (pöheiköissä) elukan viihtyvyys on taattu . Näin on tapahtunut Tanelinkin kohdalla. Vasta nyt tuli tietoon , että hänenkin maillaan on jopa 30 ha :n enrgiapuukohde. Ei ihme , että hirvet ovat tykästyneet Tanelin tiluksiin.Muualla voi olla huomattavasti vähemmän nelijalkaisia ”taimikonhoitajia”.
Eipä ole virolaisille tekemistä , kun ei ole suomalaisillekaan. Leimikoita ei yksinkertaisesti ole tällä hetkellä. Energiapuiden korjuu näissä olosuhteissa on aivan mahdoton ajatus. Energialeimikosta ei kartu riittävästi hakkuutähteitä , jota korjuu-urat saataisiin kestämään työkoneiden alla. Tukevat , oksaiset puut olisivat kova sana näillä keleillä. Muutama risu ei kantavuutta paranna…..mutta jos välttämättä haluaa ne raiteet sinne taimikkoon ennen aikojaan (ja maannousema), niin siitä vaan…
Minä kuitenkin kannatan enemmän taloudellista toimintaa ja vähemmän metsää rasittavia korjuukertoja metsikön kiertoaikaan.Taneli tuntuu olevan tietämätön siitä tosiasiasta , että motoja on viety sopimattomille kohteille. Yleisintä tämä on nimenomaan energiakohteilla. On tapauksia , joissa on järki mukana ja puu riittävän kookasta korjattavksi taloudellisesti .Liian paljon on kuitenkin niitä työmaita , joissa raivaussaha olisi oikea työväline. Tämä rk 40mm:n riuku valitettavsti kummittelee monella palstalla. Sehän on alin läpimitta , johon voi saada kemeratukea. Niitä siis jätetään koneella korjattavaksi.
Syyt , miksi olen vastustanut voimakkaasti pienpuun rassaamista taimikoista ovat puhtaasti taloudelliset. Metsänomistaja menettää tuloja ja riskeeraa taimien tulevaisuuden jättäessään taimikot perkaamatta odottamaan energiapuunkorjuuta. Toisaalta koneyrittäjän taseita ei korjata liian pieniläpimittaisen puun keräilyllä. Jo tänä päivänä yrittäjien keskimääräinen tulos pitäisi kolminkertaistaa , jotta voitaisiin puhua oikeasta yrittämisestä. Pienpuun parissa puuhailu lisäinvestointeineen vie tilannetta rajusti päinvastaiseen suuntaan.(Alkoholilla ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä.)
Yksi selkeä tavoite konekorjattaville alueille tulisi olla alle 2000 rungon ha-tiheys ja yli 70 litran runkojen keskitilavuus.Tätä suuremmat tiheydet tai alemmat runkotilavuudet aiheuttavat vain turhia kuluja ja lisäävät tarpeettomasti työmäärää.
PS. Tiesitkö Taneli , että yli puolet Suomen puunkorjuukalustosta seisoo tällä hetkellä?
Tämä hirvikannan leikkaaminen tehtiin vähän hätiköiden. Ammuttiin elukoita siinä järjestyksessä , kun tuli vastaan.Vasallinen naaras oli urosta vaikeampi kohde , ja naaras yleensä. Sonneja ammuttiin , että tavoitteeseen päästiin.
Hirvinaaraan tiinehtyminen vasta jälkikiimasta (sonneja ei paikalla oikeaan aikaan) on johtanut vasojen pienenemiseen. . Ravintopula ei ainakaan voi olla syynä. Samalla hirvikanna tuotto on romahtanut ja pienikin yliverotus vaikuttaa kantaan paljon voimakkaammin , kun jos kannan rakenne olisi kohdallaanPS…4500ha ja kolme koiraa päivän töissä. HAVAINNOT 0 !!!….ei näkynyt edes niitä pieniä vasoja…
”Oikeudenmukaistako”(?)- nimimerkin kannattaisi lukaista iltalukemisena Seura n:o47/-12.Sivulta 20 alkaen .
Korvaussummat sivulla 25.
Kyseessä raaka henkirikos. Voisit sen jälkeen suhteuttaa vaatimuksiasi muutaman puun kaatamisesta...ja aloittajalle. Käytä asiantuntijoita ja järkeä. Viranomaisia ei kannata helposti neuvoteltavan asian takia kuormittaa.
Tuo valehtelu -ilmaisun käyttäminen ennen oikeuden päätöstä on arveluttavaa. Kyllä ne siellä leivättömän pöydän ääressä sitten kertoo , kuka puhuu totta ja kuka ei . Jos asia sattuukin olemaan toisin , mitä on kerrottu , voi napsahtaa syyte herjauksesta. Todisteet ovat tällä palstalla vedenpitävästi luettavissa.
Niin ..tässä avauksessa esitetyt tuntihinnat ovat todellisuudessa asevelihintoja.Käypä tuntihinta on jonkin verran enemmän..
”Ostakaa ..ostakaa”-ketjussa puukaupan puolella on asiaa eritelty tarkemmin. Siellä muuten (koekohteella , jossa tuottavuuksia mitattiin) jo pelkkä raivauskustannus oli 20 euroa kiintokuutiota kohden! Konekustannus oli vajaa 39 euroa kuutiolle tämän lisäksi. Lopullinen poistuma palstalla oli n 2000 runkoa(?) hehtaarilta. Tässä ovat vasta kahden työvaiheen kulut. Ongelma on vain siinä , että maksuhalukkuutta ei tunnu löytyvän riittävästi kyseisen keppisavotan tekijän työkustannusten kattamiseksi.PS. Miettikääpä tuntihinta erikoiskoneelle , joka on hinnaltaan 500-600 kiloeuroa ,ja joka jopa paketoi pystystä kerätyn puuaineksen paaleiksi lähikuljetusta varten. Näitäkin on keppiviidakoissa nähty.
