Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
mielipiteitä on monia ..tässä yksi saman lehden palstalta:
Maaseudun Tulevaisuuden artikkelissa kannettiin huolta siitä , että energiapuukohteiden korjuutyön laatu ei täytä tavoitteita . Tästä johtuen metsänomistaja ei välttämättä myy puuta energiaksi toista kertaa.
Näin on ollut tähän saakka , kun on peuhattu olemattoman pienipuustoisissa tiheiköissä . Tilanne muuttuu korjuujäljenkin osalta merkittävästi parempaan suuntaan , kun siirrytään käsittelemään isompia puita (vähintään kuituläpimittaista). Hakkuutähteitä kertyy enemmän parantamaan ajourien kantavuutta . Kookkaampia puita jätetään vähemmän pystyyn suhteessa pienempiläpimittaiseen puustoon . Tämän seurauksena lisääntynyt työskentelytila vähentää puustovaurioiden riskiä huomattavasti . Keskinkertainen kuljettajakin saa aikaan kelvollisen työjäljen , kun ei tarvitse pinnistellä liian , jopa mahdottoman , ahtaissa olosuhteissa.
Runsaisiin vaurioihin on saattanut vaikuttaa myös kuljettajien vaatimaton ammattitaito. Parhaat kuljettajat ovat olleet tuottavammissa töissä ja risukoihin on laitettu noviiseja opettelemaan . Intoa on ollut , mutta osaamista ei . Toivottomimmista työmaista olisi pitänyt osata myös kieltäytyä .
”6 m3” sen kertoi. Toiset puolustavat päättäväisesti vain omaa reviiriään , kotieläimiään ja elinkeinoaan susilta , toiset taas hysteerisesti susia ilman kestäviä perusteita.
Viisi vuotta sitten oli aivan samanlaisia palavereja susien aiheuttamien ongelmien tiimoilta , kun nytkin . Tiedottamista niistä ja susien aiheuttamista vahingoista kuitenkin pyrittiin rajoittamaan erinäisten tahojen toimesta . Jäljet johtivat tanakasti suojelijoiden suuntaan.
Oli myös tapaus , että huomattavia kotieläinvahinkoja kärsinyt maatalousyrittäjä KIELSI julkaisemasta tietoja lehdissä hänen kohdistuneista petovahingoista. Tämä siksi , että muutamat vastaavaan tilanteeseen joutuneet olivat saaneet uhkausviestejä näiltä susihysteerikoilta annettuaan petovahingolle ”kasvot”.
Lyötyä lyötiin surutta . Ei siis ihme , että paikallinen väestö on ottanut tarvittaessa oikeuden omiin käsiinsä ja hoitanut ongelman pois päiväjärjestyksestä , kun muualta ei lukuisista ”rukouksista” huolimatta ole apua herunut.
Jos panta pystyisi antamaan paikkatietoa jatkuvasti (teoriassa) , voisi suden elinmahdollisuuksien kehitys olla vielä nykyistäkin kielteisempi. Tällä hetkellä kaikki pantasusien piipahtamiset pihapiirissä eivät välttämättä ehdi rekisteröityä mihinkään kohtalaisen harvoin tapahtuvan paikkapäivityksen takia. On ollut myös helppo väittää susien jälkiä ja tekosia koirien aiheuttamiksi , kun paikannukset eivät tapahdu juuri oikealla hetkellä.
Paikalliset asukkaat eivät käsittääkseni häiritse pannoittamista , vaan kieltävät maa-alueidensa käyttämisen moiseen toimintaan. Tämän he tekevät siksi , että he käytännössä hyväksyisivät pihasudet , jos sallisivat petojen pannoittamisen. Tuumaakaan ei olla antamassa periksi vaatimuksista pihoihin ilmestyvien susien eliminoimiseksi.
jos kuitenkin se tie ensin ja sitä odotellessa perkaus ja hakkuu vasta seuraavalla kierroksella muiden hakkuiden yhteydessä.
Korjuukerrat minimiin , varsinkin kuusikoissa . Energiapuita ei tuolta etäisyydeltä kannata lähteä keräilemään
….mutta se tie on kuitenkin tehtävä . Palsta ei pääse unohtumaan toista kertaa , kun sinne on kunnon kulkuyhteys.On giljotiinikouria , joissa on kantokäsittelylaitteisto , mutta aivan liian paljon on niitä ”karvalakkimalleja ”, joissa tätä laitetta ei ole.
Tulevaisuutta ajatellen , on viisasta paneutua huolella taimikoiden varhaishoitoon. Tällöin vältytään ainakin yhdeltä ylimääräiseltä puunkorjuukierrokselta metsässä . Nuorten metsien koneellinen kunnostus on jo riskipeliä ja lisää epäonnistuessaan huomattavasti metsän tautiriskiä .
Nykyinen konealan työvoimapula pakottaa tekemään energiapuuhakkuut kesällä , koska talveksi on liikaakin töitä talvikorjuukohteilla .
Energiapuu on saatava kasvamaan tilavuutta siinä , kun muukin ainespuu . Kesäaikainen korjuu vaatii kookkaita kantoja ja runsaasti hakkuutähteitä ajourille , jotta juuristo- ja maaperävaurioita syntyisi mahdollisimman vähän. Tähän ei päästä liian pieniläpimittaisilla kohteilla . Korjuulla saatetaan aiheuttaa suuret vahingot , kun hakkuutähteitä syntyy niukasti , tai ei lainkaan . Jos korjuu tehdään vielä ”karvalakkimallin” korjuulaitteella ilman kantokäsittelyä , ei tarvitse ihmetellä muutaman vuoden kuluttua ilmeneviä tautituhoja.
”Muina miehinä” tuli aiemmissa keskusteluissa kertomani susilauman kantaisäkin uudelle reviirilleen. Jolkotteli kylän raittia , kuin kesy koira . Pariin vuoteen ei ihmeitä tapahtunut , mutta kumppanin löytymisen jälkeen elukoista oli alituinen , useita vuosia kestänyt riesa kotieläinvahinkojen muodossa .
Pienimmästä päästä oli tilanne , jossa susi katkaisi perheen rauhallisen iltakahvihetken puutarhassa . Kuului hirmuinen rääkäisy ja kohta susi kiikutti perheen elottoman kotikissan pihan poikki metsän siimekseen suuremmin kiirehtimättä. Muutaman kilometrin pässä tilanne oli jo paljon pahempi. Kymmenet lampaat pääsivät autuaammille laitumille susien saattelemana. Tämä toistui useita kertoja , kunnes peli puhallettiin poikki.
