Käyttäjän suorittava porras kirjoittamat vastaukset
-
Tahtoo olla vain tuossa raivauksessa , että minkä taakseen jättää , sen edestään löytää , tai joku muu löytää entistä paksumpana.
Raivauskustannuksissa säästettäisiin miljoonia , kun se työ tehtäisiin sillon , kun se tuntuu liian helpolta. Tämä suomalainen käytäntö kasvattaa raivattava ryteikkö kivitalon korkuiseksi on ihmeellinen tapa toimia. Sitten itketään , kun on kallista .
Työkustannuksien osalta on suunnattava huomio enemmän olosuhteisiin , kun yksikkötaksaan. Ei liene tekijän vika , jos työ tehdään kymmenen vuotta liian myöhään ja tänä aikana työmäärä on reilusti kaksinkertaistunut verrattuna sopivalla hetkellä tehtyyn toimenpiteeseen. Työmäärä kasvaa 10%:n vuosivauhtia. Kun tämän oivaltaa , on helppo säästää melkoisia summia metsänhoitokustannuksissa . Eniten säästää , kun on omatoiminen...niin parasta aikaa tutkitaan syitä hirvenvasojen näivettymiseen. Muutama vuosi sitten vasat painoivat keskimm 80 kg nyt jopa vain 40 kg.
Onko syynä tauti , vai hirvilehmien liian myöhäinen tiinehtyminen partnerien vähäisyyden vuoksi ? Tähän kysymykseen etsitään parasta aikaa kuumeisesti vastausta . Itse olen vahvasti jälkimmäisen vaihtoehdon kannalla . Mehänpojan toive on jo toteutunut , enää ei tarvitse huolehtia hirvien määrästä. Tämä kuitenkin tietää jonkinasteisia rauhoituksia kenties koko maahan.
…ja tässä lisää faktaa……….. 700 000 ha taimikonhoitorästejä ja 600 000 ha tekemättömiä ensiharvennuksia
http://www.tapio.fi/files/tapio/Koulutus/20120216_Kolstrom_Suomen_metsien_tulev_nakymat.pdf
..että näin siellä Lapissa hirvikannan ollessa huipussaan…
Hirvikolareiden määrä on kutistunut alle puoleen 10 vuoden takaisista lukemista.
Aivan muut tekijät (tekemättömät) kuusettavat Suomen metsiä.
kts. lukijoiden kuvat sivu 2 ”Suomen metsät kuusettuvat uhkaavasti”Pula lehtipuusta ei uhkaa metsien monimuotoisuutta.
kts. lukijoiden kuvat sivu 2 ”monimuuotoisuutta turvaavaa lehtipuustoa” . (Otsikon perässä oli alunperin rivi kysymysmerkkejä , mutta jostakin syystä ne on sensuroitu pois)Nykyisillä hirvitiheyksillä on hätävarjelun liioittelua kasvattaa metsässä maapohjaan nähden vain toiseksi parasta puulajia. Oikein toteutettu perusmetsänhoito riittää estämään merkittävät taimikkotuhot. 90 %:lla hirvivahinkoalueista on muitakin ongelmia , kun pelkät hirvet. Kuvista on varsin helppo päätellä mitä ne ongelmat oikeasti ovat.
Lähikaikoina pitäisi tupsahtaa uusi kuva , joka on otettu nuoresta metsästä , joka oli taimikkovaiheessa valtakunnan hirvikannaltaan tiheimpien alueiden joukossa. Harvinaisen hyvin ovat puut onnistuneet hirvet väistelemään , kun vahinkoja ei ole. Perusmetsänhoitoon on kylläkin paneuduttu kiitettävästi.Eipä tässä puolustelijoita kaivata. Ei ole kyse korruptiosta jos halutaan tarjota jollekin ihmiselle mahdollisuus avartaa näkemyksiään jonkun harrastuksen suhteen . Omalla kohdallani halusin tuoda esille , mitä hirvestys vaatii , kun alituseen tuli huomautuksia ilmaisesta lihasta ja metsästyksen helppoudesta.
Tekisi myös ”mehänpojalle ” hyvää tutustua hirvijahtiin ja metsästyskulttuuriin.. (et ainakaan ole ilmoittanut harrastaneesi lajia)
Voisin jahtipällikkönä tarjota tällaista mahdollisuutta , jos kinnostaa….ja aivan ilman taka-ajatuksia.Tanelille vastaisin , että vasta metsästystapahtumassa mukanaolo antaa todellisen kuvan metsästettävän eläimen elintavoista ja määristä . Väitän , että varsin moni tämänkin palstan kirjoittelijoista tulisi toisiin ajatuksiin samoiltuaan syksyn metsästysporukan mukana tyhjillä jahtimailla. Tilanne on tänään aivan toinen , kun kymmenen vuotta sitten. Se on helppo heikompinäköisenkin havaita.
Omalla kohdalla(seuran) kahden viikonlopun tulos ,yksi kaadettu ja kolme naapuriseurueiden maille koiran saattelemaa hirveä kertoo , että täysrauhoitus on lähempänä kun on kuviteltu. Esim. 90-luvun puolivälin laihoina vuosina hirviä oli moninkertainen määrä nykyiseen verrattuna. 2000-luvun alussa ei ollut jahtipäivää ilman hirveä . Suurin savotta oli 7 eläintä orteen samana päivänä.
Kahden viikonlopun heikko tulos antaa ajattelemisen aihetta siitäkin syystä , että käytössämme on neljä hyväksi koettua koiraa ja paikannusteknikka on aivan eri tasolla , kun 10 vuotta sitten. Jos seudulla on hirviä , ei tyhjiä vetoja juuri tule.
Viestit maakunnasta ovat saman suuntaisia , joten en näkisi merkittävää lisäarvoa silläkään , että metsästys vapautettaisiin. Hommahan on käytännössä hoidettu monin paikoin jo liiankin hyvin. Ei ole mitä metsästää. Vahinkomäärätkin ovat pudonneet jyrkästi. Valitettavasti tämän päivän tilanne on luettavissa tilastoista vasta viiden vuoden kuluttua.
Näinhän se on , että monet uskoisivat ja luulisivat pystyvänsä metsästämään , tosipaikan tullen löytyy kuitenkin jos jonkin laista veruketta , kun vaaditaan tekoja isojen puheiden/kirjoitusten vakuudeksi.
Kumma , miten ”jees” ei tarttunut syöttiin . Tuollaisia tarjouksia ei tule joka päivä . Itsekin tein kerran eräälle metsästystä arvostelleelle henkilölle tarjouksen . Lupasin ilmaiset kyydit jahteihin , vain aseen hankinta ja ampumakokeen suorittaminen olisi ollut vaatimuksena . Ei suostunut vastikään eläkkeelle jäänyt mies kiireisiinsä vedoten.Samassa sarjassa painitaan , kun seuraa hirvenmetsästäjiin kohdistuvia arviointeja tällä palstalla. Paljon on puhetta , mutta kun tosi toimia vaaditaan käyttäydytään , kun e-nahka, väistytään.
