Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Ulkolaisen porukan maahanmuuttoasiasta keskusteltaessa kannattaa huomata, että kyse on siirtomaapolitiikasta. Ennen tuotiin orjia tai raaka-aineita, jotka hankittiin halvalla työvoimalla siellä siirtomaassa. Nyt ollaan sentään yleensä vähän inhimillisempiä paitsi ehkä Närpiössä.
Yhtä kaikki kyse on kehitysmaiden hyödyksikäytöstä vaikka tämä tapahtuisikin niiden suostumuksella ja vaikka sinne lähetettäisiin täältä rahaa.
Työvoimakysymyksessä mennään kyllä yli siitä, missä aita on matalin. Ennen kaikkea pitäisi miettiä miten homma hoidettaisiin kotoisin voimin. Kannattaa muistaa, että jokainen tulija tarvitsee asunnot, lapsensa koulutuksen, terveydenhoitoa ym. Hullua on, että Suomessa on paljon työttömiä tai turhaa työtä tekeviä. Jos heidät saataisiin tuottaviin töihin, niin paljon tarpeetonta investointia jäisi tekemättä.
Vaikka siis maahanmuuttaja näyttää halvalta, niin murto-osa kustannuksista olisi se, että ettei häntä tarvitsisi palkata vaan nyt tuottamaton suomalainen tekisi homman.
On tietysti myös inhimillinen ulottuvuus. Muutto vieraaseen maahan katkoo monia siteitä.
Siis tässä maahanmuuttokysymyksessä on todella monia ulottuvuuksia ja niitä kaikkia olisi syytä pitää mielessä.
On siinä jotain hyvääkin. Tyttärenpoika sai töitä, opettaa suomea Espoon kansainvälisessä koulussa. Oppilaiden vanhemmat ovat pääosin intialaisia it-ammattilaisia, joiden isät ovat töissä täällä Espoossa toimivissa suurissa yrityksissä. Toiset ovat lapset ovat innokkaita oppimaan. Toisia ei kiinnosta yhtään. Kertoi, että on aika haasteellista hommaa. Tunnistaa lähes saman näköisiä tyyppejä ja yrittää saada vastahakoisetkin oppimaan.
Naapurin tyttärentytär oli ollut kauan ulkomailla. Kävi kysymässä espoolaisesta englannin kielisestä päiväkodista töitä. Kertoi, että on 3 lapsen äiti. Se riitti. Eivät kyselleet mitään papereita. On kauhea työvoimapula nimenomaan englantia osaavista.
Espanjalaisten pitäisi metsittää alueitaan, mutta eihän se ole mahdollista tuollaisissa helteissä. Metsäkato on ongelma. Kun ensiksi hakataan puut joltain alueelta, niin sieltä loppuvat yhteyttämisessä syntyvät aerosolit, jotka edistävät pilvien ja sitä kautta sateiden syntymistä. Alkaa kierre, joka johtaa lisääntyvään metsäkatoon ja lämpötilan nousuun. Pian on koko niemimaa kuivaa. Metsäpalot polttavat suuria alueita, jotka eivät enää metsity.
Mitenkähän käy viinin kanssa. Viiniköynnöksiä ei sääntöjen mukaan saisi Euroopassa kastella.
Niin kauan, kun Saksa harjoittaa nykyistä ilmastopolitiikkaa, niin ei tietysti kenenkään muunkaan tarvitse välittää.
Riikka on selvinnyt pahasta paikasta. Ministerihomma on siihen verrattuna helppoa. Luin jostain lehdestä hänen vaiheistaan. Asui alkoholistiäitinsä kanssa kahdestaan. Kun oli 12-vuotias, niin jonain yönä äiti korahti ja kuoli. Riikka soitti isoäidilleen ja saivat sitten henkilökuntaa hoitamaan kuolleen äidin pois. Riikalla oli aamulla esitelmä lemmikeistään. Kävi pitämässä sen, mutta siten piti lähteä kotiin itkemään.
Kun täytyy perustella ikäviä päätöksiä, niin sitkeyttä ja uskottavuutta löytyy.
Joo en minäkään usko, että mikään hallitus tulee esittämään lämpötilan laskua. Saksa on sellainen referenssi etteivät mitkään säästöpuheet tehoa niin kauan, kun sähköä riittää.
Pudotettiin lämpötila 19 asteeseen ja pärjää, kun pitää paria villapaitaa päällä.
Kyllä hevi-osastot ovat edelleen hyvin varustettuja. Kaipa se kauppa jotenkin käy.
Ei tosiaan Hesari eikä etenkään tämä Heli pääse eteenpäin paitsi siinä, että kuvituskuva oli vaihdettu. Nyt on mahtava puutavaralaani täynnä puuta. Selkeää edistystä.
Lähetin maanantaina sähköpostia Hesarille tuosta hiilinieluasiasta. Siis esityksen Lukijan mielipidekirjoitukseksi. Eipä ole julkistettu. Ehkäpä syynä on, että se poikkeaa tuosta Helin kannasta. Joka aamu kuitenkin toivorikkaana avaan Hesarin kotisivun josko se olisi siellä. Ja vielä kuvituskuvan kanssa, joka olisi metsää.
Olen kirjoittanut aika monta kertaa, että nuo hiilivarastomaksut eivät hyödytä mitään. Ovat päinvastoin erittäin haitallisia. Samat puut hakataan kuitenkin jossain muualla. ”Säilötty” metsä kasvaa huonosti ja tuhoaltis. Sitten sen saastuttaja jatkaa saastuttamistaan vaikka sitä, pitäisi nimenomaan vähentää. Sitten vielä työttömyys lisääntyy ja kansantulo laskee. En kyllä ymmärrä, että noin haitallisesta järjestelmästä edes keskustellaan.
