Käyttäjän Timppa kirjoittamat vastaukset
-
Alkaa seiskalla. Latvusmassa tuota luokkaa.
Kyllähän yrityksissä tuloslaskennassa huomioidaan hyvinkin tarkasti kaikki tuet ja investointiavustukset sekä verohelpotukset.
Metsätaloudessa oma työ on usein tosiasiassa tuloa. Säästyy golfkenttä- ja kuntosalimaksut. Harrastusvälineiden ja matkojen kulut saa vähentää verotuksessa. Parempaa kuntoilua en tiedä kuin raivaussahan kanssa touhuaminen. Valitettavasti piti lopettaa jo 83-vuotiaana. Alkoi motoriikka heikentyä.
En halua olla ilkeä, mutta Panu jos olet tosissasi tai miksi et olisi ? Korko tahtoo unohtua. 30 vuoden sijoitus 4% korolla muuttaa 0,85 € => 2,75 €
Saattaa sinulta Perko unohtua puunhinnan muutoksetkin. Samanlaisia n 1000 m3:n kuusikon päätehakkuukauppoja on tehty vuosittain ja 7 vuodessa kokorunkohinta latvusmassoineen on noussut 50 %. Ensiharvennuksen liki 100 %.
Jos tuotolla tarkoitetaan hehtaarikohtaista liikevoittoa, niin kyllä se on tietysti paras lehtomaisen kankaan täystiheässä kuusikossa. Ainakin tällä hetkellä kovan puun hinnan lisäksi maksetaan latvusmassasta niin paljon, että sillä kattaa istutuskulujen lisäksi vielä perkauksiakin.
Arnoldin konsti on kyllä hyvä. Isävainaa osti aikanaan kasvatuskuusikkoa, joka sitten myytiin pinta-alaverotuksen aikaan aukoksi, kun oli järeytynyt tarpeeksi. Sitten myytiin maapohja kunnalle tonttimaaksi verovapaasti.
Jos jollain on nyt vanhaa kasvuaan päättelevää kuusikkoa ja miettii hakatako vai säästää, niin kannattanee hakata eikä vartoa sitä korkeinta kantohintaa, tai kaarnakuoriaiset saattavat ehtiä hakkaamaan ensin. Tässä kohtaa olen kyllä Timpan linjoilla: kasvussaan taantuneet kannattaa uudistaa
Näin juuri. Viime kevääseen verrattuna päätehakkuukuusella on aikamoinen hintanousu. Tai ainakin tämän päivän tarjouksessa oli. Latvusmassan myyntitulolla kattaa uudistus-ja taimikonhoitokulut.
